Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

În prealabil postat de silviu91

Mai putin conteaza daca au acelasi numar de gene sau nu in chestiunea asta ...eu nu spun ca el a fost rasist,dar poate a slujit interesele cuiva(lucrul asta s-a vazut ulterior in istorie)
A fost agnostic...atunci credea intr-o Divinitate care ba exista,b nu exista,dar care nu are nicio legatura cu lumea,doar a intervenit la crearea lumii si apoi a disparut in mod misterios.Teoria aceasta tocmai asta urmarea:combaterea religiei si a invataturilor ei.De ce a ales agnosticismul si nu ateismul ?Fiindca nu putea sa aduca nicio dovada ca Dumnezeu nu ar exista,ar fi mers doar pe speculatie filozofica iar oamenii si-ar fi dat seama de capcana care li se intinde,asa a preferat metoda pasilor marunti s,facand "speculatii stiintifice",cu care era mult mai usor de prostit omul.Impotriva acestei teorii s-au ridicat mari oameni de stiinta precum dr Paulescu,care a descoperit insulina

darwin nu vrut niciodata sa demonstreze inexistenta luiDumnezeu. si am spus ca el era credincios initial dar a devenit agnostic, niciodata ateu. de altfel a declarat ca daca cineva va demonstra ca inexistenta "verigilor lipsa" ce stau la baza teriei sale, intreaga sa teorie sa fie aruncata la cos. nu inteleg, unde vedeti voi inversunarea sa de a demonstra inexistenta lui Dumnezeu