popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Mata nu crezi pentru că ai credințe sau convingeri incorecte în această speță, și chiar cumva paralele nu doar cu legile sociale (așa cum ți-am mai spus, că răspunderea într-o societate este în primul rînd la elite, nu la „pălmași”), dar chiar și cu Evanghelia. Și îți aduc și o dovadă.

Nu vorbim de pălmaşi într-un oraş universitar unde mulţi au studii superioare, după lege e chiar în regulă să faci câte şcoli private vrei dacă sunt autorizate.
Nu cred că au nişte pălmaşi bani să dea la şcoli cu predare în limbă germană sau la grădiniţă cu program de lb germană.

În prealabil postat de David_1859

În Evanghelia după Matei se menționează de exemplu ce atitudine și simțăminte avea Mîntuitorul față de mulțimi. Și acestea trebuie să fie modelul, nu cinismul de tip clericalist care vrea să fugă de răspundere.

Nu cred că e singurul judeţ Sibiul unde sunt şcoli, grădiniţe, licee cu predare într-o limbă străină.

În prealabil postat de David_1859

De aici se poate vedea că pasivitatea absolut nesimțită și abjectă a unora ca IPS Streza sau popa Necula la acele fenomene vine datorită faptului că ei nu iubesc acest popor, ei își iubesc mai mult (și poate exclusiv, cel puțin în cazul sinistrului Streza) comoditatea și „bunele relații” cu asupritorii românilor, ai ortodocșilor, decât binele poporului.

De aci nu se înţelege decât că ai dezvoltat simţăminte negative faţă de cei doi, dacă pr Necula nu iubea acest popor nu cred că se deplasa prin ţară, din 2000 încoace face conferinţe, în majoritatea nu s-a pus taxă ca la Dan Puric de exemplu.

Putea pr Necula să ajungă la titlul de profesor mult mai repede, cumva toate aceste conferinţe l-au încetinit de la lucrările lui, că putea să facă ca alţii numai să se axeze pe o ramură de activitate, stând la adăpost de orice eveniment negativ în care populaţia vine mânioasă asupra B.O.R.