Citat:
În prealabil postat de ZergAteu
Da, există metode foarte clare prin care se fac acele completări, de cele mai multe ori suprapunerea componentelor prezente de la mai mult fosile distincte despre care se știe că sunt membri ai aceleiași specii și că au trăit în aceeași perioadă.
Nu cunosc detalii, dar nu e burtologie și nu se prezintă completările ca fiind dovezi, ci sunt prezentate pentru ușurința observării și vizualizării specimenelor.
|
eu m-am uitat cred ca la toate, si nu aveau poza, asta nu e ceva ce inventez eu, ei nu au fosile reale si complete, sunt pur si simplu presupuneri, degeaba imi arata mie desenele lor, ca nu dovedesc nimic.
Citat:
În prealabil postat de ZergAteu
Sincer sunt dezamăgit. Am avut impresia că vrei cu adevărat să vezi dacă există ceva adevăr în TE, dar deja am senzația că vrei să găsești pretexte ca să nu analizezi cu adevărat ceea ce ți se prezintă.
|
Si pe ma dezamagesc muulte lucruri in viata.
Pretexte? serios? dar eu sunt cea care porneste discutia... si incerc sa discut logic, cred eu.
si stiu foarte bine t.e. si ce presupune, eram si eu "atee" cam pana acu 4 ani, si eram f pasionata de astronomie si stiinta si tot ce presupune si inca sunt. dar nu sunt pasionata de minciuni. Si daca ai fi un pic obiectiv in legatura cu acei mil oameni de stiinta si despre teoriile lor, ai observa ca ei nu le prezinta ca lucruri sigure, si de foarte multe ori pleaca de la supozitii, si nu de la fapte reale.
nu cred c-o sa intelegi, si te rog sa nu-mi analizezi fiecare propozitie si sa-i dai quote.