Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Fiindcă în cele mai multe țări din Occident catolicii sunt dezlegați de obligația de a nu mânca nimic cu carne vinerea. Foarte recent (de câteva zile) obligația a fost reintrodusă în Anglia: http://www.zenit.org/article-32571?l=english
Nimeni nu pune la îndoială competența Bisericii de a lega și dezlega în materie de post. Dacă ea ar spune că putem mânca fleici în Vinerea Mare, înseamnă că putem mânca fleici în Vinerea Mare. Dacă ea ar spune că trebuie să nu mâncăm carne marțea și că acest lucru e obligație gravă, înseamnă că nu trebuie să mâncăm carne marțea și oricine, bineștiind această regulă, o încalcă în mod voit face un păcat capital, care nu se poate remite fără spovadă.
|
Nu sunt de acord cu acest mod de a vedea lucrurile.
Daca episcopul locului ar avea un acces subit de schizofrenie sau alta boala mintala si ar decreta ca trebuie sa venim la impartasanie intr=un picior si cu urechea stanga lipita cu leucoplast?
Mai avem si noi laicii constiinta si discernamant, si si noi facem parte din Biserica.
Insa mi se pare firesc ca un crestin sa se ia dupa calendar in ceea ce priveste postul, sau, de ce nu, sa tina o regula mai veche de care stie el, fara insa sa condamne ceea ce fac altii.
Postul este o disciplina ascetica, nu un maldar de porunci. Regulile exista ca sa ne ajute, nu ca sa ne puna sub o lege.
A judeca ceea ce fac altii si a face din post o lege rigida a carei nerespectare este pacat contrazice cuvintele sfantului Pavel citate mai sus.
Dar in fine, asta este o discutie de principiu. Eu nu am vrut sa critic aici catolicii, ci sa spun ca nu vad unde ar fi ecumenismul in introducerea unor zile in plus in care se mananca peste.