Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #71  
Vechi 26.02.2010, 18:41:45
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Dumitru73 Vezi mesajul
Nu ti se pare ca te contrazici in rationamente?
Care e ratiunea ce iti spune ca o religie e mai presus decat orice?
Religia tinteste spre ceea ce este mai important: scopul vietii omului.

O religie decenta (sa zicem, desi nu e termenul cel mai bun) incearca sa ofere vietii omului un scop.

Ateismul (o religie jalnica) incearca sa-l convinga ca de fapt nu exista unul.

Oricare ar fi el, el este suficient de bun si Zeul Univers nu poate spune ca a fi medic si a salva vieti e mai bine si mai important decat a a fi de exemplu criminal in serie.
Reply With Quote
  #72  
Vechi 26.02.2010, 18:45:10
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Bilibox_ Vezi mesajul
Studiile au aratat altceva in legatura cu corelatia dintre IQ (inteligenta) si atei. Iti dau si un link , daca vrei.
Studiu de o indoielnica calitate ca si cel prezentat mai sus?

Citat:
Studiul facut dat de times contrazice faptul ca "religia si credinta fac ca o societate sa fie mai buna". Atat si nimic mai mult.
Contrazice, dar cu ce argumente? Cat de stupid trebuie sa fii sa iei drept bun ceea ce deriva dintr-o suma de atat de evidente minciuni?

Stai putin, ca poate pentru tine nu sunt atat de evidente..

Citat:
E drept ca prima propozitie a articolului e cam trasa de par, aia cu "religion causes........" .
Tot articolul este tras de par. Am si argumentat de ce.
Este chiar atat de mult peste posibilitatile tale intelectuale de a intelege?

Citat:
Dupa studiul facut, mai poti spune ca pentru ca o societate sa fie buna e nevoie de religie si credinta ? Nu apela la "no true scottsman"...nu merge.
Cu alte cuvinte nu poti intelege niste banale realitati iar ignoranta ta trebuie luata drept reper si standard pentru adevar..
Reply With Quote
  #73  
Vechi 26.02.2010, 19:08:40
Zalmoxis_Nemuritorul's Avatar
Zalmoxis_Nemuritorul Zalmoxis_Nemuritorul is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 25.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 130
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Bilibox_ Vezi mesajul
De definit poate oricine sa defineasca orice. As putea sa definesc Universul ca supranatural, daca vreau. In alta ordine de idei, care ar fi legea naturala care impiedica formarea vietii asa cum o cunoastem ?

De acord.

Nu vreau. :)
Prima fraza e un sofism.
Nu intelegi niste concepte elementare, nu intelegi ceea ce inseamna NATURAL si ceea ce inseamna SUPRANATURAL. Discutam aici de Univers cu toate legile sale, nu de aparitia vietii pe pamant.

Din moment ce refuzi sa discutam pe baze concrete repercusiunile filozofice si existentiale pe care le-ar avea un inexistenta lui Dumnezeu (si care sti si tu probabil ca nu sunt tocmai roz...), nu pot sa cred decat ca iti este teama sa iti asumi total raspunderea pentru alegerea pe care ai facut-o in viata sau care urmezi sa o faci. Cu asta inchei aici.
Reply With Quote
  #74  
Vechi 26.02.2010, 19:17:16
Bilibox_
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul Vezi mesajul
Din moment ce refuzi sa discutam pe baze concrete repercusiunile filozofice si existentiale pe care le-ar avea un inexistenta lui Dumnezeu
Asa inchipuie-ti ca din punctul meu de vedere tu acum incerci, sau ai incercat, sa ma atragi intr-o discutie despre repercusiunile filozofice si existentiale pe care le-ar avea inexistenta lui Gaia .
Reply With Quote
  #75  
Vechi 26.02.2010, 20:50:16
georgeval's Avatar
georgeval georgeval is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 25.09.2007
Locație: Valenii de Munte
Religia: Ortodox
Mesaje: 3.060
Implicit

Eu personal, nu mai inteleg nimic atunci cand nu avem o proprietate a termenilor. Constat ca in continuare ne adancim in forme subiective. Imi amintesc cat de contrariata a fost discutia daca budismul este o forma de ateism sau o religie. Intr-o postare anterioara pe acest topic am amintit sensurile pe care le da Eliade religiei. Nu vad ca ateismul sa fie religie.
Reply With Quote
  #76  
Vechi 02.03.2010, 11:03:42
topcat
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Religia tinteste spre ceea ce este mai important: scopul vietii omului.

O religie decenta (sa zicem, desi nu e termenul cel mai bun) incearca sa ofere vietii omului un scop.

Ateismul (o religie jalnica) incearca sa-l convinga ca de fapt nu exista unul.

Oricare ar fi el, el este suficient de bun si Zeul Univers nu poate spune ca a fi medic si a salva vieti e mai bine si mai important decat a a fi de exemplu criminal in serie.
De ce ai avea nevoie de vreun zeu care sa-ti spuna ce e bine si ce nu?
Reply With Quote
  #77  
Vechi 10.03.2010, 16:16:26
Naruto
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

pai ateii sunt oameni liberi care nu vor sa aiba de a face cu tot felu de oameni indoctrinati de asa numita religie

simplu, nu? cred ca este nasol sa fii crestin, reguli stupide peste tot.
Reply With Quote
  #78  
Vechi 10.03.2010, 19:28:37
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de topcat Vezi mesajul
De ce ai avea nevoie de vreun zeu care sa-ti spuna ce e bine si ce nu?
Pentru ca individul nu are nici discernamantul necesar pentru a bate in cuie un sistem de valori, nici forta de a-l urma la sange.

Citat:
În prealabil postat de Naruto Vezi mesajul
pai ateii sunt oameni liberi care nu vor sa aiba de a face cu tot felu de oameni indoctrinati de asa numita religie

simplu, nu? cred ca este nasol sa fii crestin, reguli stupide peste tot.
Stupide? Daca stau in calea faradelegii si a desfaraului, fara doar si poate ca unul desfranat si faradelege le va considera stupide.
Reply With Quote
  #79  
Vechi 11.03.2010, 08:48:17
topcat
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Pentru ca individul nu are nici discernamantul necesar pentru a bate in cuie un sistem de valori, nici forta de a-l urma la sange.
Individul, singur, nu.
Faptul ca nu are forta sa il urmeze e valabil si in cazul unui sistem de valori absolut.
Ai putea sa imi dai doua exemple de precepte morale absolute? :)
Reply With Quote
  #80  
Vechi 11.03.2010, 10:17:00
Dumitru73's Avatar
Dumitru73 Dumitru73 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.02.2010
Locație: București
Mesaje: 5.788
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Religia tinteste spre ceea ce este mai important: scopul vietii omului.
O religie decenta (sa zicem, desi nu e termenul cel mai bun) incearca sa ofere vietii omului un scop.
Ateismul (o religie jalnica) incearca sa-l convinga ca de fapt nu exista unul.
Oricare ar fi el, el este suficient de bun si Zeul Univers nu poate spune ca a fi medic si a salva vieti e mai bine si mai important decat a a fi de exemplu criminal in serie.
Crezi ca cei necredinciosi (nu vreau sa spun atei) nu au un scop al vietii?
Reply With Quote
Răspunde



Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Ateismul e sexy Bast-et Generalitati 32 20.09.2010 19:17:53
De ce dragostea este un acziune "murdara" pentru religie? KittyNou Generalitati 27 14.06.2010 18:14:36
ateismul andaluzia Generalitati 14 30.03.2009 12:38:49
ATEISMUL saccsiv Generalitati 130 28.03.2009 16:19:05
Ateismul spinu Alte Religii 411 23.07.2008 21:50:10