Este ateismul o religie?

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu ti se pare ca te contrazici in rationamente?
Care e ratiunea ce iti spune ca o religie e mai presus decat orice?

Religia tinteste spre ceea ce este mai important: scopul vietii omului.

O religie decenta (sa zicem, desi nu e termenul cel mai bun) incearca sa ofere vietii omului un scop.

Ateismul (o religie jalnica) incearca sa-l convinga ca de fapt nu exista unul.

Oricare ar fi el, el este suficient de bun si Zeul Univers nu poate spune ca a fi medic si a salva vieti e mai bine si mai important decat a a fi de exemplu criminal in serie.

[AlinB]

În prealabil postat de Bilibox_

Studiile au aratat altceva in legatura cu corelatia dintre IQ (inteligenta) si atei. Iti dau si un link , daca vrei.

Studiu de o indoielnica calitate ca si cel prezentat mai sus?

Studiul facut dat de times contrazice faptul ca "religia si credinta fac ca o societate sa fie mai buna". Atat si nimic mai mult.

Contrazice, dar cu ce argumente? Cat de stupid trebuie sa fii sa iei drept bun ceea ce deriva dintr-o suma de atat de evidente minciuni?

Stai putin, ca poate pentru tine nu sunt atat de evidente..

E drept ca prima propozitie a articolului e cam trasa de par, aia cu "religion causes........" .

Tot articolul este tras de par. Am si argumentat de ce.
Este chiar atat de mult peste posibilitatile tale intelectuale de a intelege?

Dupa studiul facut, mai poti spune ca pentru ca o societate sa fie buna e nevoie de religie si credinta ? Nu apela la "no true scottsman"...nu merge.

Cu alte cuvinte nu poti intelege niste banale realitati iar ignoranta ta trebuie luata drept reper si standard pentru adevar..

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de Bilibox_

De definit poate oricine sa defineasca orice. As putea sa definesc Universul ca supranatural, daca vreau. In alta ordine de idei, care ar fi legea naturala care impiedica formarea vietii asa cum o cunoastem ?

De acord.

Nu vreau. :)

Prima fraza e un sofism.
Nu intelegi niste concepte elementare, nu intelegi ceea ce inseamna NATURAL si ceea ce inseamna SUPRANATURAL. Discutam aici de Univers cu toate legile sale, nu de aparitia vietii pe pamant.

Din moment ce refuzi sa discutam pe baze concrete repercusiunile filozofice si existentiale pe care le-ar avea un inexistenta lui Dumnezeu (si care sti si tu probabil ca nu sunt tocmai roz...), nu pot sa cred decat ca iti este teama sa iti asumi total raspunderea pentru alegerea pe care ai facut-o in viata sau care urmezi sa o faci. Cu asta inchei aici.

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Din moment ce refuzi sa discutam pe baze concrete repercusiunile filozofice si existentiale pe care le-ar avea un inexistenta lui Dumnezeu

Asa inchipuie-ti ca din punctul meu de vedere tu acum incerci, sau ai incercat, sa ma atragi intr-o discutie despre repercusiunile filozofice si existentiale pe care le-ar avea inexistenta lui Gaia .

[georgeval]

Eu personal, nu mai inteleg nimic atunci cand nu avem o proprietate a termenilor. Constat ca in continuare ne adancim in forme subiective. Imi amintesc cat de contrariata a fost discutia daca budismul este o forma de ateism sau o religie. Intr-o postare anterioara pe acest topic am amintit sensurile pe care le da Eliade religiei. Nu vad ca ateismul sa fie religie.

În prealabil postat de AlinB

Religia tinteste spre ceea ce este mai important: scopul vietii omului.

O religie decenta (sa zicem, desi nu e termenul cel mai bun) incearca sa ofere vietii omului un scop.

Ateismul (o religie jalnica) incearca sa-l convinga ca de fapt nu exista unul.

Oricare ar fi el, el este suficient de bun si Zeul Univers nu poate spune ca a fi medic si a salva vieti e mai bine si mai important decat a a fi de exemplu criminal in serie.

De ce ai avea nevoie de vreun zeu care sa-ti spuna ce e bine si ce nu?

pai ateii sunt oameni liberi care nu vor sa aiba de a face cu tot felu de oameni indoctrinati de asa numita religie

simplu, nu? cred ca este nasol sa fii crestin, reguli stupide peste tot.

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

De ce ai avea nevoie de vreun zeu care sa-ti spuna ce e bine si ce nu?

Pentru ca individul nu are nici discernamantul necesar pentru a bate in cuie un sistem de valori, nici forta de a-l urma la sange.

În prealabil postat de Naruto

pai ateii sunt oameni liberi care nu vor sa aiba de a face cu tot felu de oameni indoctrinati de asa numita religie

simplu, nu? cred ca este nasol sa fii crestin, reguli stupide peste tot.

Stupide? Daca stau in calea faradelegii si a desfaraului, fara doar si poate ca unul desfranat si faradelege le va considera stupide.

În prealabil postat de AlinB

Pentru ca individul nu are nici discernamantul necesar pentru a bate in cuie un sistem de valori, nici forta de a-l urma la sange.

Individul, singur, nu.
Faptul ca nu are forta sa il urmeze e valabil si in cazul unui sistem de valori absolut.
Ai putea sa imi dai doua exemple de precepte morale absolute? :)

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Religia tinteste spre ceea ce este mai important: scopul vietii omului.
O religie decenta (sa zicem, desi nu e termenul cel mai bun) incearca sa ofere vietii omului un scop.
Ateismul (o religie jalnica) incearca sa-l convinga ca de fapt nu exista unul.
Oricare ar fi el, el este suficient de bun si Zeul Univers nu poate spune ca a fi medic si a salva vieti e mai bine si mai important decat a a fi de exemplu criminal in serie.

Crezi ca cei necredinciosi (nu vreau sa spun atei) nu au un scop al vietii?