ÎPS Streza și diverse probleme legate de educația religioasă în Episcopia Sibiului

[David_1859]

Probabil datorită informațiilor care au ieșit în spațiul public, atâta de public cât a putut și poate fi un astfel de forum, pentru că în rest nu a avut mai nimeni interesele și conștiința de a vorbi despre dezastrul din Episcopia Sibiului, și mai ales nu în accepțiunile în care am făcut-o eu, așa-zisul mitropolit al Sibiului înhăitat și cu un acolit al lui, ex-INFRACTORUL Joanta Sorin, au ținut să își mai facă o operațiune de imagine pe seama unor elevi naivi de-acolo din județ, „licitând” de această dată cu niște cărțulii, doar că pentru un număr măricel de elevi (cine știe, poate li s-o fi spus în prealabil să se înscrie cât mai mulți, că se dă „la toată lumea”), că „domnii” au de unde că strâng cu „zece mâini”, iluzionându-se că așa fac ei „pocăință” și își „spală” și își „ispășesc” păcatele multe și grele, păcate împotriva Duhului Sfînt, păcate strigătoare nu doar la cer, ci la cerurile cerurilor, păcate capitale.

Este adevărat că în ceea ce privește generații, probabil mii, zeci de mii de preșcolari și elevi nenorociți de acești veritabili „samsari / geambași / bișnițari de ființe umane” din punctul de vedere al devenirii naționale dar și religioase ortodoxe, cel puțin în cazul unora și deloc puțini (spre exemplu în prezent sunt cel puțin 125 de clase la nivelul județelor Sibiu și Brașov în care o majoritate de neluterani face religie luterană la școală și în altă limbă decât cea a etniei din care provin), nu se mai poate face cine știe ce, mai ales cu privire la trecutul lor, unii dintre ei ajungînd nu doar să desconsidere identitatea, nația și țara lor, dar și apostaziind de la ortodoxie, totuși un principiu al pocăinței spune că ispășirea păcatelor ar trebui făcută în primul rând față de cei împotriva cărora ai păcătuit, jocurile ăstea de imagine și ieftine (raportat la cât și cu câte mâini strâng astfel de „samsari”) neavînd cum să fie luate în serios de Dumnezeu, deși este adevărat că ei nu fac aceste lucruri pentru Dumnezeu sau în primul rînd pentru El, ci pentru imaginea lor de pe „sticlă”, pentru continuarea manipulării și inducerii oamenilor în eroare cu privire la adevăratele lor scopuri, la rolurile pe care ei de fapt le au în manevrarea „afacerilor” religioase, inclusiv în dezastrele la a căror producere au fost și sînt complici într-un fel sau altul, chiar și numai prin pasivitate, cu privire la adevăratele lor convingeri „morale” și religioase (convingeri care se reflectă în anumite fapte sau nefapte ale „dumnealor”, că „diavolul se ascunde în unele detalii”).

https://www.turnulsfatului.ro/2024/0...-streza-212147

https://youtube.com/watch?v=mkxyfyn-tcY

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Este adevărat că în ceea ce privește generații, probabil mii, zeci de mii de preșcolari și elevi nenorociți de acești veritabili ,,samsari / geambasi de ființe umane" din punctul de vedere al devenirii naționale dar și religioase ortodoxe, cel puțin în cazul unora și deloc puțini (spre exemplu în prezent sunt cel puțin 125 de clase la nivelul județelor Sibiu și Brașov în care o majoritate de neluterani face religie luterană la școală și în altă limbă decât cea a etniei din care provin), nu se mai poate face cine știe ce, mai ales cu privire la trecutul lor, unii dintre ei ajungând nu doar să desconsidere identitatea, nația și țara lor, dar și apostaziind de la ortodoxie

Nu ai furnizat dovada că în școlile cu predare în germană se face numai religie luterană aici e o distorsionare.

Și în București-Ilfov sunt școli particulare și de stat cu predare în germană, franceză, engleză.

În prealabil postat de David_1859

https://www.turnulsfatului.ro/2024/0...-streza-212147

Nu e singurul ierarh care premiază olimpicii la religie, ce interpretare tendențioasă ai dat.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nu e singurul ierarh care premiază olimpicii la religie, ce interpretare tendențioasă ai dat.

Pe lângă argumentele pe care deja le-am adus în anii precedenți, un lucru pe care îl sesizasem în discursul așa-zisului „mitropolit al Sibiului”, tov. „vicar” Streza (Liviu), și pe care am amânat inițial să îl evidențiez, dar mi-am adus aminte de el, este acela al unui „act ratat”, al unei „scăpări” mai mult sau mai puțin inconștiente, săvîrșite de „vicarul” Streza în discursul ținut anul trecut la așa-zisa „premiere”, „scăpare” care trădează faptul că „premierile” sînt niște acte propagandistice organizate printre altele și pentru a ascunde fapte reale și pentru manipularea opiniei „publice” referitor la faptele incalificabile dezvăluite de mine aici pe forum, fapte pentru care așa-zisul „mitropolit” ar fi trebuit de mult să fie deplin caterisit (și se poate considera în bună măsură caterisit în virtutea principiilor dumnezeiești, indiferent de inacțiunile de complicitate similar de infecte ale „preafericitului” Dănuță Ciobotea, faptul că tov. Streza mai este cumva îngăduit de Dumnezeu așa ca un „vicar zis necaterisit” fiind probabil nu atât în virtutea nevredniciei incalificabile a „dumnealui” și a „preafericitului”, ci probabil mai mult din mila lui Hristos față de creștineii ortodocși la modul general, dar această milă nu trebuie interpretată drept vreo legitimitate autentică în ceea ce privește „vicăria” ultraveștejitului „moral” și „spiritual” Streza (Liviu)).

Anume este vorba despre fraza ale cărei subtilități poate unii nu le-au sesizat, „Întâi de toate sunteți bucuria, darul lui Dumnezeu pe care l-a revărsat în familiile voastre de unde sunteți, în Biserica locală și în Biserica noastră complexă din Biserica Ortodoxă.”
https://www.turnulsfatului.ro/2024/0...-streza-212147

Trecînd peste bădărănia unor laude de sine lipsite de fundamente și a unor pretenții aberante legate de privatizarea Bisericii („Biserica noastră”, adică cea privatizată de clanuri ale fărădelegilor precum Streza, Joantă, și chiar Necula, deși la el poate deocamadată ar fi doar „pe personaj fizic”), este clar că tendențioasa încercare de scoatere în evidență a „complexității” Bisericii Ortodoxe în general și a Bisericii ortodoxe de la nivel local (asta neînsemnând că ar fi vorba despre vreo „complexitate” a clanurilor uzurpatoare care au „privatizat” structuri ale Bisericii locale), este până la urmă o tentativă tacită, implicită de „contrapunere” în raport cu „necomplexitatea” confesiunii luterane, confesiune către care aceste clanuri ale fărădelegii au „bișnițărit” sute, mii, poate chiar zeci de mii de românași botezați ortodocși de-a lungul timpului, în timp ce pe unii licențiați în teologie ortodoxă fie i-au aruncat pe drumuri, mai „lovindu-i în cădere și cu capetele de trepte”, fie, după cum există mărturii locale (ale celor care i-au văzut pe diverși licențiați în teologie slugărind la cărat și aranjat de mărfuri pe rafturi), le-au oferit perspectiva să devină „slugi”, „holoangări” etc. la supermarketurile „luterane” din zonă, astea în timp ce tot felul de neica-nimeni (dar urmași ai unor foști membri „cu sau fără declarație” ai fostei organizații naziste Grupul Etnic German din România, dar și dintre români ortodocși trădători trecuți deja prin „școlile minoritarilor” și „formatați” ei la rîndul lor întru a deveni „spălători de creiere” ca profesori, învățătoare, educatoare la grădinițe etc.) s-au întrebuințat și se întrebuințează la încercările de „transfer de copii, și de populație în general” de la populația română și ortodoxă la populații neromâne și neortodoxe, sau să le zicem așa „mai puțin complexe” într-ale religiei, ca să îl parafrazăm pe „bișnițarul de ființe umane, de români ortodocși (surse de „reale câștiguri”)”, „vicarul zis necaterisit” „mitropolit al Sibiului”, tovarășul STREZA (Liviu), evident tovarăș părtășit al antiromânilor și al antiortodocșilor.

[iustin_dumitru]

Te felicit pentru curajul de a spune despre lucruri care nu functioneaza, desi s-ar cuveni sa creditam totusi pe episcopi care ne pastoresc cu incredere, chiar daca nu intelegem tot ce fac.
Dar ar fi util daca tot nu vrei sa ascunzi si ai avut acest curaj, sa spui mai clar ,intr-un limbaj mai putin literar si mai faptic, ce anume simbolizeaza fraza care el a zis-o,care e contextul din spate, si ce anume ti-a provocat reactia.

[David_1859]

În prealabil postat de iustin_dumitru

(...) s-ar cuveni sa creditam totusi pe episcopi care ne pastoresc cu incredere, chiar daca nu intelegem tot ce fac.

Este strict părerea ta personală că personaje care au abdicat în mod fundamental de la slujiri esențiale care țin de natura teologică, fundamentală a episcopatului mai pot fi considerați sau mai sînt episcopi (în sensul legitim, deplin al termenului), chiar și avînd în vedere protecția incalificabilă de care profită din partea unor personaje profund iresponsabile. Pentru a înțelege în mod corespunzător aceste adevăruri trebuie neapărat să ai o raportare de înțelegere corespunzătoare la NATURA ONTOLOGICĂ (ÎNTREITĂ, CUM SE MAI ZICE) A SLUJIRII MÎNTUITORULUI IISUS HRISTOS, insinuări absolut tendențioase ale unor așa-ziși „teologi ortodocși” cum că Hristos „S-a jucat și Se joacă de-a învățătorul și păstorul” nefiind altceva decât erezii și blasfemii nu doar împotriva lui Hristos, ci și împotriva Duhului Sfînt.