ÎPS Streza și diverse probleme legate de educația religioasă în Episcopia Sibiului

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Părerea mea este că lucrurile s-ar putea să fie mai serioase sau mai grave decât pare la prima vedere. Pentru că perioada într-un sens mai larg cuprindea și referendumul pentru familie spre exemplu, referendum al cărui rezultat a eșuat în zona de răspundere directă a lui IPS Streza și pentru care eșec el a fost, este și rămâne principalul vinovat și responsabil din punct de vedere moral, deși vinovăția lui morală se întinde mai mult, avînd în vedere și calitățile de mitropolit, precum și aceea implicită de membru al Sinodului BOR.

Cvorumul la referendumul pt familie a fost atins doar în Suceava 30%, şi în Bihor şi Dâmboviţa a fost în jur de 28%, cam atât restul a fost chiar sub 25%.

A fost raportat şi nerealist cvorumul la 19 milioane de votanţi, 19 milioane or fi cu tot cu minorii sub 18 ani, nicidecum persoane cu drept de vot, nu sunt mai mult de 15 milioane cu drept de vot între graniţe.

Românii sunt comozi, uşor de influenţat să stea acasă, plus că unii au luat-o în nume personal, s-a schimbat mult societatea şi acceptă mai uşor concubinajul, divorţul şi aceştia s-au simţit oarecum loviţi în modul lor de vieţuire, deşi nu era despre asta referendumul, ideea de familie tradiţională a fost parcă intenţionat lipită.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Refere...2niei#Rezultat

Cred că niciun referendum nu ar trece dacă ar beneficia de 80% expunere negativă în presă şi online, dacă iniţiatorii ar fi prezentaţi că vor să treacă alt proiect decât cel real şamd.

În prealabil postat de David_1859

(Ca o paranteză, aduc aminte referitor la felul în care a fost tratată educația religioasă a copiilor, adolescenților, tinerilor de către chiriarhii BOR în perioada comunismului; deși preoții aveau dreptul să predea religie, într-un fel sau altul, dar la biserică, nu la școală, nici măcar așa ceva nu făceau, evident și printr-o „mare grijă” a „chiriarhilor” BOR, probabil ca să nu „deranjeze prea tare” pe „demnitarii” comuniști. Poate or fi fost și excepții, dar regula a fost cea de mai sus. Asta a fost o cale prin care s-a și ajuns la o educație religioasă dezastruoasă a românilor ortodocși, chestie foarte gravă în a doua parte a sec. XX totuși, care a adus la rândul ei alte probleme și nenorociri, mari și multe păcate, că mult se greșește și din neștiință și din lipsă de educație.)

Cea mai eficientă oră de religie e în familie şi aceea prin exemplu personal nu prin vorbe excesive sau morală care toacă la cap.

Şi profesorii de religie, unii dintre ei, duc o viaţă destul de relaxată, dar e treaba lor nu e dreptul meu să-i judec, au fost părinţi aproape sfinţi ai căror odrasle au apucat-o pe alte cărări şi anturaje, deci nici asta nu e o garanţie.
Dar dacă n-ai niciun punct de sprijin de rugăciune acasă, măcar o bunică sau cineva, e foarte greu să apuci viaţa Bisericească de vreun reper, că nu ai de unde să vezi.

Oricum cine se bazează pe faptul că-i educă statul prin învăţământul de stat, sau societatea, sau televizorul odrasla, va avea urmaşi needucaţi.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Cea mai eficientă oră de religie e în familie şi aceea prin exemplu personal nu prin vorbe excesive sau morală care toacă la cap.

Păi despre asta este vorba aici în principal, nene, despre exemplul sau mai bine zis antiexemplul sau contraexemplul pe care l-au oferit și îl oferă în primul rînd prin faptele lor acești bișnițari care se cred pe ei înșiși „chiriarhi bisericești”. Această „bișnițăreală cu ființe umane, cu creștini ortodocși români (un „real câștig”, cum spun înșiși bișnițarii)” este printre probele cele mai puternice, mai masive referitoare la faptul că lucrurile au fost și sînt cu totul altfel decât ar fi trebuit și ar trebui să fie, cel puțin în anumite „noduri” ale evenimentelor, este printre probele cele mai zdrobitoare referitoare la faptul că din însăși experiența reală copiii și oamenii în general, creștinii ortodocși, nu au avut de învățat de la acești monștri „chiriarhali” decât în esență cu privire la socotirea celorlalți oameni drept „mărfuri de bișnițăreală”, adică niște abordări necreștine, anticreștine. (Prin urmare acele premieri propagandistice, de imagine nu fac decât să întrețină minciuna și întunericul peste acei naivi, dintre care nu este exclus și se poate oricând oricare dintre ei să ajungă la rîndul lor subiectul „bișnițărelilor” acestor uzurpatori, acestor escroci caterisiți și destituiți de facto în virtutea principiilor dumnezeiești și în virtutea unei anumite acționări a lor.)

O altă speță care dovedește tezele enunțate și argumentate, dovedite de mine aici pe forum, este aceea despre care am mai vorbit și în această dezbatere, dar și în cea privitoare la greșeala capitală a tov. Streza referitoare la asocierea de factură politică a acestuia cu TRĂDĂTORUL George Simion, cel despre care am demonstrat nu doar amenințările la adresa securității naționale, ci și închinarea acestuia și promovarea de către acesta a SPIRITULUI ANTIHRISTIC, ȘI DECI ȘI SATANIC prin subordonarea lui față de sionismul antihrist și față de reprezentanții lui politici din structurile chiar ale unui alt stat, ale unui stat străin, fapte care dovedesc âncă o dată natura trădătoare a acestui blestemat.

Prin urmare, pe baza a ceea ce am enunțat și dovedit în această dezbatere,
https://www.crestinortodox.ro/forum/...21&postcount=4

dar și în dezbaterea despre una dintre greșelile capitale comise de „vicărușu-ntr-un picior” Streza, a se vedea spre exemplu argumentația referitoare la închinarea ideologico-politică (și nu doar așa) față de „SATANISMUL” ANTIHRIST:
https://www.crestinortodox.ro/forum/...=19948&page=10
https://www.crestinortodox.ro/forum/...=19948&page=11

devine clar că una dintre „misiunile” și acțiunile principale ale acelui membru al clanului Joantă (ex-infractorul, așa-zis „inspector”), deși nu doar a lui, avînd în vedere subordonarea cel puțin într-o anumită măsură a așa-zisului „mitropolit al Sibiului” față de acesta (și implicit față de forțele oculte care îl coordonează sau cu care se coordonează), constă practic în a închina nu doar politic, ci oarecum și religios, să zicem așa, populația sau o parte a acesteia, „ANTIHRISTULUI”, „SPIRITULUI ANTIHRISTIC”, de origine SATANICĂ, practic, cum s-ar zice, să îi dea dracului pe copii și eventual pe cât mai mulți oameni, să distrugă cât mai mult posibil din încrederea și credința creștină, din nădejdea creștină, din comuniunea creștină și nu doar cea creștină, chiar și cea în spiritul național a fost și este vizată.