Mitul canonizării lui Arsenie Boca și distorsionări sau falsificări ale istoriei lui

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Cărțile documentar despre viața lui Arsenie Boca au fost deja publicate în 3 volume de Romeo Petrașciuc un colaborator cu Mitropolia Sibiului, cred că au mai bine de 10 ani de când au văzut lumina tiparului.

Coordonatorul volumelor este Florian Bichir, care a și lucrat la CNSAS.
Iar inițiativa nu cred că are vreo legătură cu tovarășul STREZA (Liviu), de altfel nu cred că volumele au apărut cu vreun înscris la început al vreunei „binecuvîntări” din partea personajului.

În prealabil postat de Iorest

Deci de vreo 10 ani Streza și amicii vor să facă lumină în cazul Arsenie

Abordarea asta înțeleg că este din același tipar strezan contestat de mine mai sus, anume „ce-i al vostru e (și) al meu”. Streza nu are nicio implicare, tu nu faci decât să continui în aceeași logică a atribuirii unor false merite sau a meritelor altora.

În ceea ce îl privește pe Streza, lucrurile par destul de clare, în ciuda perdelelor de fum pe care și le tot aruncă el în jur. La Sinodul din februarie acest an, când fiecare mitropolie a înaintat potențiale cazuri pentru canonizare, „Hermanștatul” nu a (mai) înaintat dosarul Arsenie Boca, deși putea să o facă, indiferent dacă se aproba sau se respingea. Punct!

(În schimb, dosarul a fost propus recent de București, orice comentarii fiind „de prisos”... Deci dacă lista rămânea cea din februarie, când și-a spus cuvântul „Hermanștatul”, Arsenie Boca rămânea necanonizat! Asta apropo și de propaganda de-a dreptul zăbăloasă a unora de la „Active News” cu privire la Streza ca „apărător al lui Arsenie Boca”... S-a văzut de altfel cum l-a „apărat” Streza pe Arsenie și în cazul acelei producții imunde, dar făcută pe o căruță de bani, a yiddenului Solomon „Aleicu”...)

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Coordonatorul volumelor este Florian Bichir, care a și lucrat la CNSAS.
Iar inițiativa nu cred că are vreo legătură cu tovarășul STREZA (Liviu), de altfel nu cred că volumele au apărut cu vreun înscris la început al vreunei ,,binecuvântări" din partea personajului.

De zece ani de zile minimum l-am auzit pe pr Necula vorbind despre acele cărți și munca de documentare, iar editura Agnos e una cu care colaborează și el și Mitropolia Sibiului.

În prealabil postat de David_1859

În ceea ce îl privește pe Streza, lucrurile par destul de clare, în ciuda perdelelor de fum pe care și le tot aruncă el în jur. La Sinodul din februarie acest an, când fiecare mitropolie a înaintat potențiale cazuri pentru canonizare, ,,Hermanstatul" nu a (mai) înaintat dosarul Arsenie Boca, deși putea să o facă, indiferent dacă se aproba sau se respingea. Punct!

De unde ai tu astfel de informații și unde e dovada ?
La început era altă listă de canonizare vehiculată, chiar cu cuvioși atohniți și nu era Arsenie Boca pe prima listă.

În prealabil postat de David_1859

Asta apropo și de propaganda de-a dreptul zabaloasa a unora de la ,,Active News" cu privire la Streza ca ,,apărător al lui Arsenie Boca"... S-a văzut de altfel cum l-a ,,apărat" Streza pe Arsenie și în cazul acelei producții imunde, dar făcută pe o căruță de bani, a yiddenului Solomon ,,Aleicu"...)

Principalul criteriu de canonizare ar trebui să fie dreapta credință mărturisită și trăită, nu se știe ce s-a discutat între ierarhi, e limpede că picturile de la Drăgănescu și unele scrieri din Cuvinte Vii sau Cărarea Împărăției pot fi interpretate sub lumina canoanelor.

Dacă ia atitudine de ce ia, dacă nu ia că de ce nu se implică, e veșnică propaganda asta otrăvitoare cu care tu tot o dai înainte, nici tu nu crezi în ce scrii.

[cozia]

Slava Tie Dumnezeul nostru, Slava Tie!
Multumim pentru cei 16 Sfinți noi! Mulți dintre noi oricum credeam și ii consideram sfinti.

Oricum ma bucur pentru toți cei care acum sunt canonizati oficial.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

De unde ai tu astfel de informații și unde e dovada ?
La început era altă listă de canonizare vehiculată, chiar cu cuvioși atohniți și nu era Arsenie Boca pe prima listă.

Informațiile sînt publice. În februarie 2021 sinodul BOR a hotărît că se vor face canonizări cu prilejul centenarului de la 1925 încoace.

În ședința din 25 februarie, Sfântul Sinod a decis pregătirea procesului de canonizare a 12 preoți și călugări pentru anul 2025, când Biserica Ortodoxă Română împlinește 140 de ani de autocefalie și 100 de ani de la obținerea statutului de patriarhie.

https://basilica.ro/staretul-sihastr...a-pe-un-sfant/

Potrivit aceluiași sait „Basilica”, din partea administrației lui IPS Streza s-a trimis propunerea de canonizare pentru doi călugări / stareți, dintre care nu a făcut parte Arsenie Boca. Deci asta a fost opțiunea pentru procesul de canonizare pregătit de acum peste 4 ani pentru acest an. Nu l-a împiedicat nimic și nimeni pe Tovarășul Streza să înainteze și propunere pentru Arsenie Boca, ceea ce din punctul meu de vedere duce la concluzia că în realitate, nu luându-ne după tot felul de fumigene aruncate la derută de acest personaj, și chiar și de servitori de-ai lui, a se vedea linkul din postarea anterioară cu textul de „fraiereală publică” al lui „Romeo de la Hermănștat”, deci în realitate, în adevărul real (eu cred că) Tovarășul Streza nu a dorit canonizarea lui Arsenie Boca, din „diverse” motive ascunse printre care cu anume probabilitate invidia lui hrăpăreață arhicunoscută, neostoita lui problemă cu „capra vecinului”, complexele lui de inferioritate dar și de „ultra-superioritate” (cum să îl canonizeze auto-ultraînchipuitul „colos” pe un „amărât”, pe un „neica-nimeni” ca Arsenie Boca?).

https://basilica.ro/sinodul-mitropol...de-canonizare/

În plus s-a mai discutat și despre „tratamentele” incalificabile de care a „beneficiat” Arsenie Boca din partea lui Streza și a unora din subordinea lui (nu mă refer la preotul Dumitrean) referitor la producția imundă despre Arsenie Boca, impertinentul ăla de „Aleicu” mai avînd și tupeul să spună că acel film imund ar putea să contribuie la canonizarea lui Arsenie Boca (poate eventual a contribuit, fără intenția tupeistului, doar că prin aceea că a fost o nouă suită de „tăvăliri în mocirlă” a memoriei lui Arsenie Boca).

„Episcopia Sibiului - operațiunea „Arsenie Boca” de „luptă” împotriva neomarxismului”

[Iorest]

Au fost foarte mari controversele în jurul canonizării pr ieromonah Arsenie Boca, nu e nici locul și nici nu vreau să le reiau, dar opoziția la canonizare era din mai multe zone geografice.
Cred că e singura personalitate bisericească românească despre care s-a făcut un manual cu comentarii din opere, picturi și mărturiile din popor care nu erau canonice.

Și așa, și în prezent după ce s-au canonizat actualii cuvioși români, unii spun că se vor ruga tot la sfinții vechi Spiridon, Nicolae șamd, așteptând să se clarifice anumite aspecte, posibil ca la fiecare să mai fi fost aspecte din viața sau opera lor, de lămurit de către Biserică.
Ar fi bine ca Biserica ortodoxă acum să ne învețe despre viața și opera lor în cheie patristică, am văzut că momentan doar despre pr Cleopa se fac documentare.

Știe doar Dumnezeu ce va fi, avea dreptate pr Necula când spunea că nu e bine ca poporul să forțeze canonizări, că rușii au canonizat inițial mai multe nume și după au făcut comisii de decanonizare.

La început și eu credeam că e bine să cerem canonizări, dar știe doar Dumnezeu când va fi o canonizare sau alta.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

Au fost foarte mari controversele în jurul canonizării pr ieromonah Arsenie Boca, nu e nici locul și nici nu vreau să le reiau, dar opoziția la canonizare era din mai multe zone geografice.
Cred că e singura personalitate bisericească românească despre care s-a făcut un manual cu comentarii din opere, picturi și mărturiile din popor care nu erau canonice.

Și așa, și în prezent după ce s-au canonizat actualii cuvioși români, unii spun că se vor ruga tot la sfinții vechi Spiridon, Nicolae șamd, așteptând să se clarifice anumite aspecte, posibil ca la fiecare să mai fi fost aspecte din viața sau opera lor, de lămurit de către Biserică.
Ar fi bine ca Biserica ortodoxă acum să ne învețe despre viața și opera lor în cheie patristică, am văzut că momentan doar despre pr Cleopa se fac documentare.

Știe doar Dumnezeu ce va fi, avea dreptate pr Necula când spunea că nu e bine ca poporul să forțeze canonizări, că rușii au canonizat inițial mai multe nume și după au făcut comisii de decanonizare.

La început și eu credeam că e bine să cerem canonizări, dar știe doar Dumnezeu când va fi o canonizare sau alta.

Nu cred ca mai exista alt loc de pelerinaj mai popular si mai dorit de oameni intru vindecare si rezolvare, unde indiferent de vreme, anotimp, ora a zilei sunt cozi si deseori puhoi de credinciosi, ca cel de la Prislop. Daca n-ar fi limitat de ore de vizitare si noaptea ar fi luat cu asalt. Poate mai ales noaptea! Ce vor mai mult de atat?
Canonizarile mai sunt facute si prin acel simt launtric precum un magnet al credinciosului din popor, simt lasat de Dumnezeu.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Nu cred ca mai exista alt loc de pelerinaj mai popular si mai dorit de oameni intru vindecare si rezolvare, unde indiferent de vreme, anotimp, ora a zilei sunt cozi si deseori puhoi de credinciosi, ca cel de la Prislop. Daca n-ar fi limitat de ore de vizitare si noaptea ar fi luat cu asalt. Poate mai ales noaptea! Ce vor mai mult de atat?
Canonizarile mai sunt facute si prin acel simt launtric precum un magnet al credinciosului din popor, simt lasat de Dumnezeu.

Prietene nu vreau eu să reiau tot ce s-a spus pe net, începând de prin 2010 pe temă, e unul Cristian Crestin Ortodox pe youtube care a făcut o serie întreagă despre A.B. unde păcătuia e că făcea mișto, dacă era puțin mai serios anumite teme erau de analizat.

Între 1990-2000 nu mergea la Prislop decât cine-l cunoscuse personal pe pr Arsenie, după anumite interese de la oameni care și-au deschis pensiuni acolo și de la diferiție indivizi inclusiv yoghini, am văzut un om care stătea în asană acolo, plus cei care făceau comerț la tarabă în fața mănăstirii au pompat subiectul în mass media ca să facă o isterie media.

Dacă te uiți atent lumea se închină la un copac acolo despre care zice că ar fi a lui Arsenie Boca, sunt probleme cu picturile de la Drăgănescu și anumite pasaje din cărți.

Plus că în mărturii din Țara Făgărașului sunt inserate câteva aberații, neavând vreo vină părintele, dar evlavia populară poate lua forme cu mult în afara tradiției patristice.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Nu cred ca mai exista alt loc de pelerinaj mai popular si mai dorit de oameni intru vindecare si rezolvare, unde indiferent de vreme, anotimp, ora a zilei sunt cozi si deseori puhoi de credinciosi, ca cel de la Prislop. Daca n-ar fi limitat de ore de vizitare si noaptea ar fi luat cu asalt. Poate mai ales noaptea! Ce vor mai mult de atat?

S-a mai temperat fenomenul Prislop după cum se vede din teren, între 90-2000 mergeau la Prislop, cei care l-au cunoscut direct, sau care au fost in familii din care un membru l-a cunoscut.

După 2005 a început o mediatizare, întâi prin cărți unele cu narațiuni îndoielnice - mărturii din Țara Făgărașului apoi după 2010 cu diferiți oameni care spuneau că au avut apariții.

Becali se oferise să facă o Biserică acolo, fusese un om cu probleme de sănătate pe acolo Marian Dîrță care avea săracul ceva tumoare ce se umflase și zicea că s-a vindecat, dar a murit - presa în special presa tabloid de tip Antena Stars a mediatizat toate astea.

Și-au mai deschis unii pensiuni prin zonă și aveau interes să aibă flux.

S-a pornit ca un bulgăre de zăpadă, o parte dintre cei care au ajuns la Prislop au fost dezamăgiți de comerțul agresiv de tarabă din fața mănăstirii care din păcate nu putea fi stopat și nu avea nicio legătură.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

...

La început și eu credeam că e bine să cerem canonizări, dar știe doar Dumnezeu când va fi o canonizare sau alta.

Să ceri să fie cineva canonizat este mai mult decât o binecuvântare și este și o dovadă de cucernicie, mai ales știind conținutul procedurii; este foarte corect să se facă un dosar pe care Sinodul(ierarhii) să-l discute.

Spune tu un singur sfânt care n-a fost propus spre canonizare, ci pur și simplu ne-am trezit cu el trecut în calendar. Mai știi(?), poate o fi vreunul!

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Să ceri să fie cineva canonizat este mai mult decât o binecuvântare și este și o dovadă de cucernicie, mai ales știind conținutul procedurii; este foarte corect să se facă un dosar pe care Sinodul(ierarhii) să-l discute.

Spune tu un singur sfânt care n-a fost propus spre canonizare, ci pur și simplu ne-am trezit cu el trecut în calendar. Mai știi(?), poate o fi vreunul!

Nu neapărat, pentru că nu știi viețuirea și învățăturile de la A la Z ale respectivului, sunt mulți care pot avea priză la popor.

Sunt sfinți care au fost canonizați 100 de ani sau mai mult, mai târziu de la adormirea lor:

Cuviosul Irodion de la Lainici, canonizat de B.O.R. în 2011, moaște descoperite în 2009, a trecut la Domnul în 3 mai 1900, nu mai trăia mai nimeni din cei care l-au cunoscut în 2011.