Mitul canonizării lui Arsenie Boca și distorsionări sau falsificări ale istoriei lui

[David_1859]

În ceea ce privește canonizarea lui Arsenie Boca, puțină lume a observat că propunerea a venit din partea Bucureștiului, nu din partea „Hermanștat -Kronștat”, de altfel la Sinodul de anul trecut H-K nici măcar nu au (mai) înaintat numele sau dosarul „Arsenie Boca”, asta apropo de poveștile despre așa-zise intenții în acest sens.

Dincolo de faptul că pare mai justificată propunerea din partea Bucureștiului, avînd în vedere că acolo au fost principalii prigonitori ai lui Arsenie, inclusiv PS de la Arad fiind tot într-un fel de subordine față de patriarhie, îmi este clar că un personaj sinistru de speța lui ÎPS STREZA (Liviu) efectiv crapă de invidie și de ciudă, avînd în vedere și profilul de satrap hrăpăreț al lui Streza, care are „percepția” că toată Arhiepiscopia e proprietatea lui, pe personajul lui, inclusiv oamenii, despre care orice om de bună credință înțelege că despre fiecare se consideră că are „prețul lui”, în ciuda aparențelor care s-au creat prin metode de fățărnicie și mîrșăvie diplomatică.

Nu știu dacă o fi plătit Arsenie, eventual de pe lumea ailaltă, vreo „taxă de protecție”, vreun „impozit”, știut fiind faptul că „samsarul” STREZA „GEAMBAZU” trăiește cu percepția că peste toate de pe-acolo trebuie trecut numele „dumnealui”, în goana lui de-o viață de a se „ocupa” el de meritele altora, merite care cum, necum trebuie să devină „și” ale lui, sau eventual dacă s-ar putea să devină (exclusiv) ale „dumnealui”, ale „demnităriei lui”. Că unii mai știm din informațiile și analizele survenite, că STREZA „SAMSARU” „are probleme” și cu „unii” vecini, dar și cu „caprele” vecinilor, că așa este el și o fi fost toată viața, „frământat” de vecini, de talanții vecinilor, de „caprele” vecinilor, de meritele vecinilor, și n-ar fi exclus că și pentru un astfel de profil atât de frământat de ale „aproapelui”, să fi și fost pus, de cine l-o fi pus, că nu-i un om autentic al lui Dumnezeu, pe funcțiile înalte pe care o fost „proțăpit”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Dincolo de faptul că pare mai justificată propunerea din partea Bucureștiului, având în vedere că acolo au fost principalii prigonitori ai lui Arsenie, inclusiv PS de la Arad fiind tot într-un fel de subordine față de patriarhie,

Orice canonizare ar trece și prin analiza comisiilor din Patriarhie, nu e un război și nu face în ciudă patriarhia altuia, ce fel de etichetări murdare sunt astea, mai ales în post.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Orice canonizare ar trece și prin analiza comisiilor din Patriarhie, nu e un război și nu face în ciudă patriarhia altuia, ce fel de etichetări murdare sunt astea, mai ales în post.

Nu m-am exprimat eu suficient de explicit, probabil fiind încă sub efectul mănoșeniei „tichetelor de vacanță” din care m-aș fi înfruptat de „bugetar ticălos” ce aș fi. Dar se putea înțelege ceva din cele scrise.

Invidia și ciuda nu sunt față de patriarhie, ci față chiar de Arsenie Boca, avînd în vedere „obsesiile” lui Streza de a i se aduce închinăciuni, slugărnicii, ploconeli și tot felul de alte „închinări”, de a își „împropria” din meritele altora, așa încât Arsenie Boca „devine”, de acum oficial, un soi de „competitor” pentru „colosul” Streza. Până acum mai era cum era, măcar nu era oficializată cinstirea lui Arsenie Boca, și oricum cred că „era si este o problemă” pentru Streza, avînd în vedere că multă lume se ducea la Arsenie, care e pe lumea ailaltă, cum s-ar zice, în schimb probabil nu îi oferă „suficientă considerație” „dumnealui”, care nu doar că-i pe lumea asta, dar mai e și în slavă, cu mult deasupra „amărâtului” de Arsenie, și mai mult „i se cuvine” prin însăși natura lucrurilor, ca „personalitate”.

[RappY]

În prealabil postat de David_1859

Nu m-am exprimat eu suficient de explicit, probabil fiind încă sub efectul manoseniei ,,tichetelor de vacanță" din care m-as fi infruptat de ,,bugetar ticălos" ce aș fi. Dar se putea înțelege ceva din cele scrise.

Invidia și ciuda nu sunt față de patriarhie, ci față chiar de Arsenie Boca, având în vedere ,,obsesiile" lui Streza de a i se aduce închinăciuni, slugărnicii, ploconeli și tot felul de alte ,,închinări", de a își ,,impropria" din meritele altora, așa încât Arsenie Boca ,,devine", de acum oficial, un soi de ,,competitor" pentru ,,colosul" Streza. Până acum mai era cum era, măcar nu era oficializată cinstirea lui Arsenie Boca, și oricum cred că ,,era si este o problemă" pentru Streza, având în vedere că multa lume se ducea la Arsenie, care e pe lumea ailaltă, cum s-ar zice, în schimb probabil nu îi oferă ,,suficientă considerație" ,,dumnealui", care nu doar că-i pe lumea asta, dar mai e și în slavă, cu mult deasupra ,,amărâtului" de Arsenie, și mai mult ,,i se cuvine" prin însăși natura lucrurilor, ca ,,personalitate".

Toate aceste rivalități, închipuiri, și telenovele se întâmplă de fapt doar în capul tău.

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Toate aceste rivalități, închipuiri, și telenovele se întâmplă de fapt doar în capul tău.

Este și ăsta un punct de vedere, că nu pricepi sau poate chiar nu ai informații despre cine e vorba. Spre exemplu, potrivit unei relatări credibile, era așteptat de niște studenți de la teologie într-un amfiteatru, și ăia probabil din lipsă de experiență nu l-au aclamat, nu l-au cântat pe „arhiereul și stăpînul”, și atâta le-o trebuit, că după ce a ajuns la prezidiu, primul lucru făcut de așa-zisul „Părinte” STREZA (Liviu) a fost să îi toace la creieri cum de și-au permis să nu îl cânte, să nu îl ridice pe el în slăvi. Norocul lor că erau mai mulți acolo, că dacă ar fi fost vreo 2-3, cine știe dacă mai apucau să termine facultatea..., că i-ar fi fost mai ușor să îi repereze. Și ăsta e doar un exemplu despre „conștiința” ultra-autogonflată de sine însuși a așa-zisului „părinte”...

[RappY]

În prealabil postat de David_1859

Este și ăsta un punct de vedere, că nu pricepi sau poate chiar nu ai informații despre cine e vorba. Spre exemplu, potrivit unei relatări credibile, era așteptat de niște studenți de la teologie într-un amfiteatru, și ăia probabil din lipsă de experiență nu l-au aclamat, nu l-au cântat pe ,,arhiereul și stăpânul", și atâta le-o trebuit, că după ce a ajuns la prezidiu, primul lucru făcut de așa-zisul ,,Părinte" STREZA (Liviu) a fost să îi toace la creieri cum de și-au permis să nu îl cânte, să nu îl ridice pe el în slăvi. Norocul lor că erau mai mulți acolo, că dacă ar fi fost vreo 2-3, cine știe dacă mai apucau să termine facultatea..., că i-ar fi fost mai ușor să îi repereze. Și ăsta e doar un exemplu despre ,,conștiința" ultra-autogonflata de sine însuși a așa-zisului ,,părinte"...

Astea-s doar niște anecdote de-ale tale, un personaj necredibil, care are o carieră pe acest forum în a ataca obsesiv aceleași câteva personaje. Oricine poate să inventeze „întâmplări” despre orice-i trece prin cap.

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Astea-s doar niște anecdote de-ale tale, un personaj necredibil, care are o carieră pe acest forum în a ataca obsesiv aceleași câteva personaje. Oricine poate să inventeze „întâmplări” despre orice-i trece prin cap.

Păi tot așa „invenție” este și faptul că în foaia aia ce se distribuie zis gratuit la „Hermanștat”, fostul cartier central al organizației naziste „Grupul Etnic German din România”, cu vreo lună înainte de recentele alegeri, potrivit unor surse locale care au lecturat foaia, ce să vezi că în cadrul unui articol despre cetățeni de onoare ai județului, apare trecut în contul lui STREZA (Liviu) că la editura Arhiepiscopiei au fost publicate peste 250 de titluri, de cărți, de parcă „dumnealui” ar fi scris toate cele peste 250 de cărți... Deci aici e vorba pe lângă nejustificata ridicare în slăvi a personajului, și de tentativa de atribuire simbolică a unor merite care în cea mai mare parte nu îi aparțin, și e clar că el nu poate fi străin de astfel de manevre propagandistice, apropo și de „frământările” tăicuțului „părinte” față de talanții „aproapelui”, de meritele „aproapelui”, de „capra” „aproapelui”, cum se mai zice, etc.

Evident că nu se pomenește absolut nimic despre rolul cheie jucat de ÎPS STREZA (Liviu), dar și de alte personaje sinistre care cică ar fi fost și ar fi în subordinea lui, în felul în care FDGR și cultul luteran într-o măsură ceva mai mică și-au făcut și își „fac de cap”, cum am demonstrat și cu alte ocazii, pe seama și de fapt cu mii sau probabil zeci de mii de preșcolari și elevi români membri ai Bisericii Ortodoxe Române (BOR), că a fost și este vorba de mai multe generații, și în condițiile în care FDGR s-a pretins și se pretinde succesoare, numai în drepturi, cum zic ei, a fostei organizații NAZISTE „Grupul Etnic German din România”. Pentru astfel de implicări mai mult decât evident culpabile ale tăicuțului „părinte”, nu doar că ar fi trebuit și ar trebui să fie CATERISIT, dar ar trebui să i se retragă și așa-zisele „cetățenii de onoare” (mai degrabă de oroare) ale județelor Brașov și Sibiu.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Nu m-am exprimat eu suficient de explicit, probabil fiind încă sub efectul manoseniei ,,tichetelor de vacanță" din care m-as fi infruptat de ,,bugetar ticălos" ce aș fi. Dar se putea înțelege ceva din cele scrise.

Până acum mureai de grija angajaților la stat pe care i-ar da afară AUR, și aperi PNL-PSD deci e limpede că ori ești bugetar-pensionar-profitor de regim în vreo funcție or ești imbecil să susții PNL-PSD, nu există alte opțiuni.

Chiar am văzut un fost membru de forum care și făcea tapaj că votează PNL-PSD la Locale pe facebookul său, întâmplător omul era profesor angajat la stat.

În prealabil postat de David_1859

Invidia și ciuda nu sunt față de patriarhie, ci față chiar de Arsenie Boca, având în vedere ,,obsesiile" lui Streza de a i se aduce închinăciuni, slugărnicii, ploconeli și tot felul de alte ,,închinări", de a își ,,impropria" din meritele altora, așa încât Arsenie Boca ,,devine", de acum oficial, un soi de ,,competitor" pentru ,,colosul" Streza.

De fapt Mitropolia Sibiului a insistat ca Hunedoara să treacă în subordinea ei de la Mitropolia Banatului și s-a făcut sub Streza transferul, cum Prislop e în HD teza ta nerușinată pică.

Cărțile documentar despre viața lui Arsenie Boca au fost deja publicate în 3 volume de Romeo Petrașciuc un colaborator cu Mitropolia Sibiului, cred că au mai bine de 10 ani de când au văzut lumina tiparului.
Deci de vreo 10 ani Streza și amicii vor să facă lumină în cazul Arsenie Boca.

Părintele Arsenie Boca în arhivele securității. Opis de documente. Vol. 1
https://www.librariasophia.ro/biogra...ol-1-7316.html

Părintele Arsenie Boca în arhivele securității. Anchetele, canalul și persecuția. Vol. II
https://www.librariasophia.ro/biogra...l-ii-8123.html

Părintele Arsenie Boca în arhivele securității. Alungarea din monahism, calomniile şi filajul. Bucureşti - Drăgănescu (1960-1989) - Sinaia. Vol. III

https://www.librariasophia.ro/biogra...iii-10403.html

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Până acum mureai de grija angajaților la stat pe care i-ar da afară AUR, și aperi PNL-PSD deci e limpede că ori ești bugetar-pensionar-profitor de regim în vreo funcție or ești imbecil să susții PNL-PSD, nu există alte opțiuni.

Eu încep să îmi dau seama mai bine care sunt resorturi ale atitudinilor matale de nesfârșite insulte, calomnii sau aluzii calomnioase, tensionare spre ură, incitari la ură împotriva în special unor partide; este vorba despre un tipar foarte asemănător cu cel care acționa în urmă cu câțiva ani în sfera așa-zisă tefelista, de fapt terfelista, USR-ista, #rezista, neomarxista. Și unii mai pricepem de unde vine această permanentă revărsare de ură, care oarecum interesant că nu îl caracterizează prin excelență pe NIMENIUL DIABOLIC Georgică CHE GARGARA, însă se vede că debordează în sferele unor susținători de-ai lui și de-ai comanditarilor lui extremiști sionisti antiromani și antiortodocsi. S-ar părea că diferența în zona ,,comanditara" o face că unii erau așa mai sorosisti, în timp ce alții ar fi mai extremiști sionisti, dar e clar că diferența nu este atât de mare precum o cred sau vor unii să creeze iluzia...

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Eu încep să îmi dau seama mai bine care sunt resorturi ale atitudinilor matale de nesfârșite insulte, calomnii sau aluzii calomnioase, tensionare spre ură, incitari la ură împotriva în special unor partide; este vorba despre un tipar foarte asemănător cu cel care acționa în urmă cu câțiva ani în sfera așa-zisă tefelista, de fapt terfelista, USR-ista, #rezista, neomarxista.

Dacă asta e instigare la ură, după ce ei ne-au furat 30 și ceva de ani de dezvoltare, înseamnă că matale ești degeaba, că n-ai înțeles nimic din ce scriu, la tine critica puterii e convenabil instigare la ură și modalitate de victimizare.

Ești pe lângă mereu, de altfel e ciudat că singura ta critică e împotriva lui Simion -AUR și mai recent a Dianei și SOS, dar niciodată nu ai criticat pe neomarxistul Nicu Ștefănuță sau alți lideri ai haștagimii, nici măcar pe Rareș Bogdan sau derivele PNL, ba chiar ai preluat din zona haștagistă porecla Che Gargară.

Deci pt mine e limpede că nu ai nicio treabă cu naționalismul singura ta manie e critica, vorbitul de rău, calomnia, insinuări nerușinate, portretizări diabolizante ale unor oameni, exagerări.