popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Nu spun că toți preoții sau ierarhii trebuie să fie sau să fie tot timpul asemenea lui Ioan Botezătorul, dar chiar așa să nu „răsufle” mai nimic, să îmi fie cu iertare dar asta trădează o lipsă clară de mărturisire și de luptă cu vrăjmașul, din anumite puncte de vedere. Deci să mă ierte Dumnezeu și oamenii dar când compar atâția oameni care au fost sacrificați cu popa Necula, supranumit și „nababul în sutană” de către cei de la „ziariștii.com” chiar nu pot să nu observ care oameni sînt adevărate repere (nu îi absolutizez și nici nu-i idolatrizez, au avut și ei păcatele lor).

Ai idee cine sunt cei de la ziariştii.com, nişte farisei care scriu la comanda PNL,

https://r3media.ro/directorul-stiril...a-afirmand-ca/

Directorul interimar al Știrilor TVR, Laurențiu Ciocăzanu, a scris, în 2021, articole care au făcut parte dintr-un contract cu PNL, în valoare totală de peste 30.000 de euro, fără ca materialele să fie marcate ca publicitate politică.


Iar Cartianu a fost scos de pe naşul tv de Radu Moraru că avea tot felul de agende la prezidenţiale, deci tu citeşti intoxicările la ăştia doi şi ce mai zic ateii de la Turnul Sfatului din Sibiu şi ai pretenţia să fii imparţial.


Cum să crezi orice ar scrie ciocâzanu, am văzut că după ce l-au promovat pe Mihai Neamţu au început să-l denigreze de frică să nu meargă la AUR, deci ăştia tot ce fac, fac să protejeze procentele PNL care sunt comanditarii lor, sau cine dă banul mai gros, poate dă USR mai mult.

Pentru mine nu mai au credibilitate jurnaliştii care au luat bani de la Ludovic Orban să facă teroare bio-politică în pandemie, să ameninţe nevaccinaţii să facă emisiune liberă de nevaccinaţi cum a făcut realitatea, care acum încearcă o diversiune promovând-o pe şoşoacă când atacă aur.

Mai lipsea să citezi din Lucian Mândruţă sau din newsweek Sabin Orcan cum a făcut alt coleg pe aici, mi-ar fi ruşine să merg la Biserică şi să iau drept surse de informare oameni care sunt ostili unei societăţi conservatoare, care sunt analfabeţi liturgic, ăştia să-mi dicteze pe cine să votez sau să-mi formeze opiniile politice şi interpretările evenimentelor.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Ai idee cine sunt cei de la ziariştii.com, nişte farisei care scriu la comanda PNL, (...)

Articolul despre popa Necula nu este scris de niciun Ciocăzan.
Oricum relevanță are în primul rînd conținutul.
Nu am auzit ca popa Necula să conteste în spațiul public conținutul acelui articol.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Articolul despre popa Necula nu este scris de niciun Ciocăzan.
Oricum relevanță are în primul rînd conținutul.
Nu am auzit ca popa Necula să conteste în spațiul public conținutul acelui articol.

Mediul acelui ziar e unul şmecheresc, eu nu am încredere în ziariştii care iau bani pt a vorbi de rău, hai că-i mai înţeleg pe cei care fac promovare contra cost, dar pe cei care fac denigrare sau au rolul de a da cu rahat în ventilator, aceia chiar nu văd ce scuză au deşi sunt o grămadă de guri căscate avide să audă calomnii, vorbe rele despre diferite persoane şi se desfată din aşa ceva.

Cât priveşte pr Necula, la câţi îl critică nu cred că are timp să dea câte un răspuns la ce scrie un colţ de ziar, sau un comentariu, sau vreun weblog, mai aruncă nişte pastile în conferinţele lui.
În timpul cât ar sta să răspundă, mai face o conferinţă, o deplasare în alt judeţ din ţară sau diaspora, mai scrie ceva, mai dă un interviu, el nu trebuie să convingă pe nimeni să-l asculte sau să-l urmeze, nu e politician, va da socoteală în faţa lui Dumnezeu pt pastoraţia lui.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

În timpul cât ar sta să răspundă, mai face o conferinţă, o deplasare în alt judeţ din ţară sau diaspora, mai scrie ceva, mai dă un interviu, el nu trebuie să convingă pe nimeni să-l asculte sau să-l urmeze, nu e politician, va da socoteală în faţa lui Dumnezeu pt pastoraţia lui.

Bănuiesc sau sînt aproape convins că pentru „părintele” Necula mîrlănia sau bădărănia „creștinească” este un soi de virtute. Așa „pricepe” el creștinismul. De altfel, se vede și din ce am demonstrat mai sus ce „pricepe” el din creștinism, așa cum se vede și din cariera de „nabab” pe care și-a făcut-o pe spatele harului preoțesc al lui Hristos.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...) mai face o conferinţă, o deplasare în alt judeţ din ţară sau diaspora, mai scrie ceva, mai dă un interviu, el nu trebuie să convingă pe nimeni să-l asculte sau să-l urmeze, nu e politician, va da socoteală în faţa lui Dumnezeu pt pastoraţia lui.

Asta plecând de la ipoteza, în care eu nu cred, că ar (mai) avea legitimitatea și ar trebui să (mai) aibă dreptul la „pastorație”, dacă ceea ce a făcut și face el se poate numi pastorație în adevăratul sens al cuvîntului. Eu consider, în virtutea argumentelor pe care le-am adus, și ar mai fi și altele, că așa-zisul „părinte” Neculă, „nababul în sutană”, ar trebui caterisit și deci nu știu despre ce „pastorație” ar mai putea fi vorba într-un astfel de scenariu.

(Spre exemplu, netrecînd peste nenumăratele abominații săvîrșite mai demult de monstrul antiromân Iohannis, la care adulatorul, admiratorul „gigantului incomensurabil” de la „Hermănștat” nu țin minte să fi adus prea multe critici sau chiar delimitări categorice de acest monstru, ceea ce evident că l-a încărcat cu foarte multe și grave culpe din punct de vedere moral, bănuiesc că „nababul în sutană” (despre care vedem că se aseamănă âncă o dată „nababului megaloman al luxului”) este de-a dreptul înflăcărat în admirația lui pentru „mișcările geopolitice” ale monstrului megaloman, împotriva românilor și a României, în problema „ucraineană”, și Doamne ferește să nu cumva să ne bage și în război cu Federația Rusiei, că „asta ne-ar mai lipsi”.)

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Eu consider, în virtutea argumentelor pe care le-am adus, și ar mai fi și altele, că așa-zisul „părinte” Neculă, „nababul în sutană”, ar trebui caterisit și deci nu știu despre ce „pastorație” ar mai putea fi vorba într-un astfel de scenariu.

Nababul în sutană e porecla dată de căţeii PNL, site-ul ziariştii.com, cicâzanu alias ciocănaru şi carteanu.

În prealabil postat de David_1859

este de-a dreptul înflăcărat în admirația lui pentru „mișcările geopolitice” ale monstrului megaloman, împotriva românilor și a României, în problema „ucraineană”, și Doamne ferește să nu cumva să ne bage și în război cu Federația Rusiei, că „asta ne-ar mai lipsi”.)

Nu cred că popa Costi sau altcineva întreg la minte şi-ar dori război atomic sau cu nişte arme extrem de distrugătoare.

În altă ordine de idei Paşte Fericit să ai, lasă ura şi pasiunea asta de a urâ că te vei îmbolnăvi pe termen lung.
Tu-ţi tragi seva şi motivaţia de a trăi din ură, în loc să faci ceva constructiv.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...), în loc să faci ceva constructiv.

Despre ce construcție vorbești, nene?

În România s-au comis peste 23 de milioane de avorturi, și mă refer doar la cele din statistici oficiale (dintre care peste 8 milioane după lovitura de stat din 1989), sînt destui care spun că ar fi încă alte multe, necuantificate, în definitiv a fost și este vorba despre o adevărată „hecatombă” genocidară.

Din România au fost izgoniți românii și oamenii în general cu milioanele, unii oameni din zona intelectuală a istoricilor spun că ar fi în jur de 7 milioane de oameni efectiv izgoniți de către și prin intermediul asasinilor economici, sociali și morali care au condus și conduc această țară, chiar dacă PULPANISTUL Neculă se preface că nu știe despre ce este vorba în general și despre slugăreala lui incalificabilă față de megalomanul „șparanghel-vodă”. (Dintr-o anumită perspectivă, inclusiv parte din aceste „cifre statistice” se poate include într-un anumit sens în „hecatombă”..., mărindu-i dimensiunile, evident...)

În prealabil postat de David_1859

Au apărut date oficiale date de prefectura județului Sibiu cu privire la numărul de preșcolari și elevi care învață în limba germană la nivelul județului. Este vorba despre contraperformanța politrucilor locali și a lui IPS Streza, anume este vorba despre 6445 de copii la nivelul județului. Cred că înțelege oricine că o populație de 2700 de inși, mulți dintre ei bătrâni nu are cum să cuprindă aproape 6500 de copii.

Dacă îi adăugăm și pe cei din orașul (doar) Brașov menționați în linkul de la început, deja depășim 10000 de copii. Plus câți or mai fi în alte localități, s-ar putea să ajungă poate și spre 12000. Oricum este clar că peste 10.000 de copii, și poate chiar mai mulți, la nivelul Episcopiei Sibiului, marea majoritate care nu aparțin minorității germane au ajuns să facă școală, într-un mod absurd pe teritoriul statului național România, în limba germană, sub atenta „păstorire” a politrucilor și evident a lui IPS Streza. Este absolut incalificabil și strigător la Cer ce a ajuns să se întîmple și să se poată întîmpla, în vremuri de pace și în cadrul unui stat pretins național, suveran și independent.

https://www.tribuna.ro/stiri/evenime...um-170507.html

(Anul școlar 2022-2023)

În prealabil postat de David_1859

Oricum, avînd în vedere că tot m-ai provocat, am căutat puțin pe saitul central de titularizare și pe saituri ale inspectoratelor școlare județene, și am ajuns la informația că sînt aproximativ 57 de clase în județul Sibiu și 68 de clase în județul Brașov la care se face religia luterană la ora de religie. Deci ar veni un total aproximativ de 125 de clase de elevi la nivelul Episcopiei Sibiului. Ăstea sînt cele care au fost publicate, nu este exclus să fie și altele nepublicate, dar oricum să zicem despre aproximativ 125 de clase de elevi. Datele sînt publice și le poate găsi oricine pe saiturile respective. Fac precizarea că sînt datele care se referă la anul școlar 2023-2024, cine știe în ceilalți ani care or fi fost cifrele dezastrului.

Pentru orice om de un minim bun simț, această stare de lucruri ESTE PUȚIN SPUS STRIGĂTOARE LA CERURILE CERURILOR. Personajul ăsta sinistru, IPS Streza, efectiv distruge, surpă din interior Biserica Ortodoxă!

(...)

Și acestea sînt doar câteva spețe ale DEZASTRULUI POST-„REVOLUȚIONAR”.

(Și mai jos voi arăta cum, în astfel de condiții, PULPANISTUL Neculă se împăunează cu tot soiul de titluri, de la oameni, lumești, că așa se întîmplă când îți cauți și îți primești slavă de la „pietoni”, nu de la Dumnezeu.)

[David_1859]

Și ca să întregesc puțin postarea anterioară, nu fac decât să trimit la un link cu o recentă împăunare a „nababului în sutană”, ocazie cu care impostorul PULPANIST a și ținut un discurs, în anumite aspecte de toată jena (mă refer la cazul în care personajul ar și avea vreo (suficientă) jenă, însă nu e cazul la „dumnealui”, că pentru ca să îți poată „crăpa obrazul”, ar trebui în prealabil și să ai (suficient) „obraz”), un discurs aproape suprarealist în unele părți, spre exemplu considerându-se mai nou „academic militar”, apoi pomenind despre o așa-zisă „revoluție din decembrie 1989” (și se pot vedea mai sus numai câteva spețe din dezastrul care a survenit după „revoluție”, și ca efecte, consecințe de fapt ale evenimentelor percepute ca „revoluție” în țeasta „de grotă” a „nababului” pulpanist), și într-un final terminând cu declarații patriotarde veștejite, a căror valoare se poate vedea prin spre exemplu raportările acestui impostor la cele menționate mai sus, menționând âncă o dată că sînt doar câteva exemple ale dezastrului post-„revoluționar”.

https://sibiu100.ro/educatie/pr-cons...elor-terestre/

Măcar atâta lucru bun au făcut cei cu fițuica respectivă, că n-au publicat în ediția scrisă și discursul cvasi-suprarealist al așa-zisului „Părinte” Neculă, fiind vorba despre o fițuică în care din când în când i se face un soi de „cult” al „personalității” acestui personaj, umflându-i, gonflându-i tot mai mult imaginea, falsă de altfel în bună măsură (și am adus argumente în acest sens), cu care acest impostor se iluzionează că va rămâne „în istorie” (poate doar în ipoteza în care românii ar fi „fraieri” pe termen nelimitat, o ipoteză în care eu n-aș miza în locul acestui nemernic, despre care se poate înțelege, dincolo de aparențe, că preocuparea lui majoră nu a fost în niciun caz „să facă istorie”, ci să fie el acolo în „centrul atenției”, și dacă s-ar putea să fie doar el, să „dea el din copite” prin sfinte altare și dacă s-ar putea „să dea doar el, „dumnealui”” (că el crede că ăștia de speța lui, adică de-ăștia „cu copite”, cu țeste „de grotă”, ar avea un soi de ascendență, de așa-zis privilegiu în fața altora), a se vedea și agitația lui extremă din care se poate deduce autoînchipuirea lui drept „patriarh informal” al BOR, „jolly joker” cu „jurisdicție nelimitată”, „mare preot al neamului” și așa mai departe).