popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Hai să fim serioși, nu este vorba despre nicio linșare sau execuție a popii Necula, este doar o fabulație a autoarei respective, așa cum fabulație este așa-zisa „mișcare ortodoxă națională a tinerilor” pe care ar fi „creat-o” Necula, și așa cum fabulație este și echivalarea popularității cu valoarea.

Problema e că se tot organizează masterclassuri, traininguri cu firme deţinute de mormoni sau cu progresişti pe la mănăstiri, seminarii de dezvoltare personală, nu e pr Necula singurul care a călcat pe bec.

Deci treaba durează, trebuie o delimitare fermă a Sfântului Sinod pe temă, s-a greşit la mănăstiri şi pr Calistrat a participat de acasă nu prin prezenţa personală la o chestie de genul.

În ordinea gravităţii cel mai nasol mi se pare ca la o mănăstire să se găzduiască, dar dacă s-a greşit doar o singură dată, nu pot să judec.
Ţineţi cont totuşi că pr Necula e preot de mir, are altă autonomie şi de mişcare şi de dinamică în societate, nu e închinoviat, deci poate merge la conferinţe atât timp cât nu validează, în mod indirect, prin prezenţa-i ezoterisme. de fapt se face confuzie că şi respectivele ar fi bune puse lângă un preot ortodox.

În prealabil postat de David_1859

Dacă cineva se iluzionează că sfinții apostoli, sfinții părinți sau chiar teologi mai noi precum Stăniloae (căruia Necula îi ajunge din punct de vedere al vredniciei teologice maxim la nivelul „gleznelor”) și-ar fi putut permite ceea ce și-a permis Necula, cred că acela este într-o înșelare clară. De fapt Necula n-a făcut decât să se dea încă o dată în stambă și să arate cât este de „mic”, deși el se crede „mare”.

Păi popa Costi cum îi place lui să zică nu s-a dat niciodată mai deştept decât alt părinte profesor, ba chiar a vorbit cu reverenţa cuvenită faţă de alţi titulari de materie ortodoxă de la diferite catedre din ţară.
Eu niciodată nu l-am auzit să zică de alt preot profesor că ce prost e ăla şi ce deştept e el, de abia de aici ar fi fost trufie, ba din contră a spus că pe anumite teme un anumit preot profesor are cărţi în domeniu.

În prealabil postat de David_1859

Mai este o problemă. Nu știu câți bani a făcut Necula din această „afacere”, în mod normal, dacă tot s-a făcut public cazul, ar fi trebuit să se specifice suma și ce s-a întîmplat și cu acea sumă, că dacă Necula a trecut și nesancționat în vreun fel și mai și rămânînd cu o căciulă sau cu un sac cu bani, atunci cred că cineva are probleme la nivel decizional. Iar neprecizarea soluționării în această speță în mod clar ridică suspiciuni cu privire la ce soluție s-a dat atât în cazul abaterii lui Necula, dar și în cazul direcționării banilor.

Nu ştiu dacă lumea dă bani pe seminariile respective, era 100 şi ceva de lei şi oricum la popa Costi intri gratis la conferinţe, postează gratis pe youtube, deci auzi acolo gratis ce rost are să dai bani pe ceva ce găseşti pe surse deschise pe internet ?
Chiar nu-i înţeleg pe cei care ar da bani

La Dan Puric când conferenţiază prin ţară fără 100 de lei sau 150 nu intri, popa Costi nu a pus niciodată taxă de intrare din iniţiativa lui şi s-a dus şi în orăşele de prin ţară nu doar prin centre hiperurbanizate pline de bani.

Popa Costi vb şi la Lipova şi la Jimbolia, pe cine altcineva ai văzut să vină de la sute de km să conferenţieze acolo ?

Omul poate renunţă la concediul personal ca să conferenţieze.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Păi popa Costi cum îi place lui să zică nu s-a dat niciodată mai deştept decât alt părinte profesor, ba chiar a vorbit cu reverenţa cuvenită faţă de alţi titulari de materie ortodoxă de la diferite catedre din ţară.

Ar fi fost și culmea să pretindă așa ceva.
Dar aici era vorba despre altceva. Sfinții apostoli, sfinții părinți și alți mari teologi nu și-ar fi permis, așa cum și-a permis Necula spre exemplu să apară la emisiune cu sute de mii sau poate chiar milioane de spectatori și să își exprime admirația față de un antiromân și antiortodox ca Wernăr Iohannis. Aici discutăm despre o diferență mare de calitate spirituală și morală a oamenilor. Reperele sînt cei menționați mai sus; prin urmare „părintele” Necula nu este vreun fel de etalon al ortodoxiei, ba dimpotrivă, iar compromisuri compromițătoare pe care și le-a permis să le facă stau clar dovadă pentru afirmațiile mele.

[oitza ratacita]

Moaa, cât venin și câtă fiere! Griji la pancreas. Vezi să nu-ți strici și ficatul cu atâta acreală îndreptată într-o singură direcție.
Până una-alta, uite citește ceva, poate lectura te relaxează https://doctorate.ulbsibiu.ro/wp-con...Constantin.pdf Incepe prin a-i citi CV-ul până la capăt apoi poate-ți face cu ochiul vreun titlu și citești măcar una dintre cărți. Poate îți mai descrețește fruntea, îți mai luminează mintea, îți mai stâmpără sufletul...că pari tragic de trist.
A, și poți să ne trimiți spre lectură și CV-ul tău să vedem pe tine ce te recomandă, cam din ce poziție scuipi tu așa spre părintele Necula.

[David_1859]

În prealabil postat de oitza ratacita

Până una-alta, uite citește ceva, poate lectura te relaxează https://doctorate.ulbsibiu.ro/wp-con...Constantin.pdf Incepe prin a-i citi CV-ul până la capăt apoi poate-ți face cu ochiul vreun titlu și citești măcar una dintre cărți.

Din punctul meu de vedere, un personaj care a făcut astfel de declarații față de Wernăr Iohannis, precum cele din linkul de mai jos, fie el și popă, din perspectiva mea este din început discreditat în ceea ce privește maculatura scrisă ca „grafoman”. Oricum dacă ar fi fost cine știe ce reper, probabil că aș fi aflat câte ceva până acum; n-am auzit de el ca fiind un reper, așa că nu mă grăbesc să-i citesc maculatura. Încă mai am treabă cu sfinții profeți, cu sfinții apostoli și cu sfinții părinți, Necula nefiind, spre deosebire de cei menționați, printre „standardele” ortodoxiei creștine.

Admirația declarată a popii Necula față de un Iohannis bizar care cică ar vrea să rămână în istorie (s-ar putea să rămână, dar nu așa cum crede el, Iohannis, că va rămâne):
https://www.facebook.com/40deintreba...2451783855151/

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

este din început discreditat în ceea ce privește maculatura scrisă ca „grafoman”.

Dă-i mă pace, are uneori şi harul scrierii şi al vorbirii chiar dacă mai dă cu bâta în gard, tot Dumnezeu dă sclipiri în anumite momente.
Nu-l mai asculta dacă e atât de rău, parcă ai o fascinaţie în sens invers faţă de el, cum aveau fariseii şi cărturarii să pândească, să bage vinovăţii, să prindă în cuvânt.

În prealabil postat de David_1859

Oricum dacă ar fi fost cine știe ce reper, probabil că aș fi aflat câte ceva până acum; n-am auzit de el ca fiind un reper, așa că nu mă grăbesc să-i citesc maculatura. Încă mai am treabă cu sfinții profeți, cu sfinții apostoli și cu sfinții părinți, Necula nefiind, spre deosebire de cei menționați, printre „standardele” ortodoxiei creștine.

N-ai auzit de el dar numai despre el vorbeşti de câteva zile, e atât de necunoscut că-i ştii şi anumite adresări.

[Iorest]

În prealabil postat de oitza ratacita

Moaa, cât venin și câtă fiere! Griji la pancreas. Vezi să nu-ți strici și ficatul cu atâta acreală îndreptată într-o singură direcție.
Până una-alta, uite citește ceva, poate lectura te relaxează https://doctorate.ulbsibiu.ro/wp-con...Constantin.pdf Incepe prin a-i citi CV-ul până la capăt apoi poate-ți face cu ochiul vreun titlu și citești măcar una dintre cărți. Poate îți mai descrețește fruntea, îți mai luminează mintea, îți mai stâmpără sufletul...că pari tragic de trist.
A, și poți să ne trimiți spre lectură și CV-ul tău să vedem pe tine ce te recomandă, cam din ce poziție scuipi tu așa spre părintele Necula.

Uitându-mă pe siteul Universităţii de Teologie Sibiu https://teologie.ulbsibiu.ro/cadre-didactice/, constat că pr Necula e prodecan penultima treaptă administrativă în conducerea unei universităţi.
Posibil va fi decan în viitor, actualul decan era în stare gravă în spital.

Cv-ul din 2017 e depăşit de timp, de atunci a ajuns din Pr Conf în Pr Prof, maximul de la Asistent-Lector-Conferenţiar-Profesor Univ, a urcat o treapta şi a mai adăugat lucrări, participări la simozioane, distincţii.

Mai e şi coordonator de lucrări de doctorat, ceea ce iarăşi e solicitant.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

Uitându-mă pe siteul Universităţii de Teologie Sibiu https://teologie.ulbsibiu.ro/cadre-didactice/, constat că pr Necula e prodecan penultima treaptă administrativă în conducerea unei universităţi...

... a unei facultati, adica a unei discipline; conducerea oricarei universitati o indeplineste rectorul.

Linkul pe care l-ai dat prezinta "Universitatea Lucian Blaga Sibiu" in cadrul careia Facultatea de Teologie Ortodoxa e condusa de decanul Pr. Prof. Dr. Habil. Buda Daniel, care-l are in subordine pe Pr. Prof.Dr.Habil. Necula Constantin Valer, numiti in fuctie de rectorul Prof. univ. dr. habil. Sorin Radu.

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

... a unei facultati, adica a unei discipline; conducerea oricarei universitati o indeplineste rectorul.

Linkul pe care l-ai dat prezinta "Universitatea Lucian Blaga Sibiu" in cadrul careia Facultatea de Teologie Ortodoxa e condusa de decanul Pr. Prof. Dr. Habil. Buda Daniel, care-l are in subordine pe Pr. Prof.Dr.Habil. Necula Constantin Valer, numiti in fuctie de rectorul Prof. univ. dr. habil. Sorin Radu.

Bine bro, e chiar amuzantă observaţia funcţia de prodecan e ante-penultima până la rector şi penultima pâna la Decanul Facultăţii, sunt doar funcţii administrative care se schimbă la x ani, dacă nu punea CV-ul colega care şi aşa scrie rar, nici nu mergeam pe site să văd că omul e prodecan.
Ştiai ?
Eu nu l-am auzit să se laude la nicio conferinţă că e prodecan, nici că a ajuns Pr Prof din Conf.

Câţi prodecani ai mai văzut să aibă o activitate aşa energică prin ţară în domeniul lor şi să meargă şi prin orăşele, nu doar în reşedinţe de judeţ ?

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

...Câţi prodecani ai mai văzut să aibă o activitate aşa energică prin ţară în domeniul lor şi să meargă şi prin orăşele, nu doar în reşedinţe de judeţ ?

Iisus stiu ca a fost prin tara cand a fost numit "decan" (de rectorul Tatal) si Si-a facut echipa de 12 "pro-decani", intre care nu-l vad pe "titularul" acestui topic; poate din cauza ochelarilor mei.

În prealabil postat de Iorest

...omul e prodecan.
Ştiai ?
Eu nu l-am auzit să se laude la nicio conferinţă că e prodecan, nici că a ajuns Pr Prof din Conf.

Am aflat acum ca e prodecan (bravo lui) dar, tot acum, analizandu-i profilul prin raspunsul pe care-l da la cearta adresata lui, mai mult ca sigur ai scapat emisiunea aceea, ca n-are cum sa lipseasca.


P.S. Profesor universitar (din conferentiar) se ajunge dupa obtinerea doctoratului.

[David_1859]

În prealabil postat de oitza ratacita

Până una-alta, uite citește ceva, poate lectura te relaxează https://doctorate.ulbsibiu.ro/wp-con...Constantin.pdf Incepe prin a-i citi CV-ul până la capăt apoi poate-ți face cu ochiul vreun titlu și citești măcar una dintre cărți. Poate îți mai descrețește fruntea, îți mai luminează mintea, îți mai stâmpără sufletul...că pari tragic de trist.
A, și poți să ne trimiți spre lectură și CV-ul tău să vedem pe tine ce te recomandă, cam din ce poziție scuipi tu așa spre părintele Necula.

Vezi dumneata, nu totdeauna vorbesc CV-urile cel mai bine sau cel mai corect despre adevărata statură a oamenilor, mai ales în domeniul spiritual și moral. Așa, aș putea să te întreb cam ce CV ar fi avut Arsenie Boca, care a fost prigonit de „simfonia” comuniști-ierarhi BOR zeci de ani, fără să fi meritat asemenea batjocură și în special din partea ierarhilor, sau ce ar fi trebuit să treacă părintele Gheorghe Calciu la CV în anii mulți de închisoare făcuți în regimul comunist și fără să fie protejat de preamăreții ierarhi BOR și tot pentru fapte pentru care nu a meritat un asemenea „tratament”. Și, să îmi fie cu iertare, popa Necula nu se compară cu Arsenie Boca sau cu Gheorghe Calciu.

De altfel, eu n-am auzit ca „părintele” Necula să fi fost vreodată prigonit de cineva, pentru adevăr, pentru Hristos, dar asta nu înseamnă și că nu a fost prigonit. Poate s-a întîmplat și nu știu eu. Oricum, pentru mine un șmecheraș de-ăsta de popă care s-a fofilat și s-a pus bine cum necum cu tot felul de factori de putere (și Iohannis și FDGR sînt doar unii dintre aceștia), și care deci s-a sustras prin astfel de aranjamente de la orice prigoană pe care ar fi putut-o suferi dacă ar fi avut curajul să spună și să facă niște lucruri „tari”, pentru mine un astfel de personaj nu prea are cum să fie un reper de-adevăratelea, mai ales că vedem cu toții în ce lume trăim.

Nu spun că toți preoții sau ierarhii trebuie să fie sau să fie tot timpul asemenea lui Ioan Botezătorul, dar chiar așa să nu „răsufle” mai nimic, să îmi fie cu iertare dar asta trădează o lipsă clară de mărturisire și de luptă cu vrăjmașul, din anumite puncte de vedere. Deci să mă ierte Dumnezeu și oamenii dar când compar atâția oameni care au fost sacrificați cu popa Necula, supranumit și „nababul în sutană” de către cei de la „ziariștii.com” chiar nu pot să nu observ care oameni sînt adevărate repere (nu îi absolutizez și nici nu-i idolatrizez, au avut și ei păcatele lor).

„Iar Irod tetrarhul, mustrat fiind de el pentru Irodiada, femeia lui Filip, fratele său, şi pentru toate relele pe care le-a făcut Irod, a adăugat la toate şi aceasta, încât a închis pe Ioan în temniţă.” (Luca 3, 19-20)

Apropo de Ioan Botezătorul, mulți avem ideea că el a fost întemnițat pentru mustrarea privind-o pe Irodiada. De fapt, Evanghelia menționează că au fost multe alte fapte pentru care Irod a fost mustrat de marele Ioan.

Nu știu ce tot vorbește popa Necula pe la multele „conferințe” și cărți, eu zic însă că a avut destul timp să arate și ceva cavalerism, că după „război” știm că mulți „viteji” se-arată sau vor să se-arate. Nu știu dacă a făcut-o sau nu, eu însă nu am auzit de așa ceva.