Straniul caz al părintelui V...

[Psalm 23]

S-au dezis fără regrete sau au prins momentul sa îl elimine.Vinovat sau nevinovat e un detaliu nesemnificativ din perspectiva reacțiilor. Cine știe cum se va scrie istoria...

[Iorest]

Părintele Visarion Alexa despre soția lui:


În luna aprilie 2022, când aceasta şi-a serbat ziua de naştere, preotul Visarion Alexa a făcut, pe reţelele sociale, o postare emoţionantă. Duhovnicul a postat o poză în care apare împreună cu soţia, iar aceasta are în braţe un buchet imens de trandafiri. Textul care însoţeşte fotografia vorbeşte despre dragostea pe care părintele i-o poartă femeii care îi este alături de ani buni:

„Când i-am povestit Părintelui Sofian despre ea, a dorit să o cunoască. Au stat mult timp de vorbă. Avva a povățuit-o blând din tainele casei preotului. Ce i-a zis atunci , pentru ea a devenit un testament duhovnicesc și-l împlinește cu sfințenie și iubire. E lumina casei noastre, iubirea și liniștea. Ani binecuvântați , nesfârsiti , în lumina Soarelui neapus, iubita mea !”, a scris părintele pe Instagram.

[Psalm 23]

https://www.stiripesurse.ro/stenogra...a_2561515.html

[Iorest]

Pare de necrezut treaba, mai ales că se presupune conform stenogramelor că acțiunea are loc în Biserică la împărtășanie, păi nu erau alți oameni în jur, nu așteptau alții la spovedanie, nu era îngrijitoarea, vânzatoarea de la lumânări, era vocea părintelui acolo ?

Sursele judiciare nu cred că au voie să dea date din dosar la presă, au mai zis pe surse că stă 30 de zile în arest, apoi 24 de ore, apoi s-a aflat că de fapt a fost audiat și a plecat în aceeași zi.
Cine dă aceste surse, părintele a contestat controlul judiciar nu vrea nici măcar măsura aceasta, deci se consideră nevinovat, altfel ce invoca ?:

Visarion Alexa a contestat măsura controlului judiciar: http://stiri.tvr.ro/parintele-visari...4369.html#view

[MineaPeter]

Da, sunt ciudate și unele nepotriveli calendaristice spicuite de prin informațiile mass-media: doamna care a depus reclamația a făcut-o ba pe 17 august, ba - după cum spune avocata Părintelui - pe 20 iulie (taman în ultima zi din cele 3 luni legale), iar agresiunea în sine, dacă am reținut bine, a avut loc ba în aprilie, ba vara asta...
Și dacă a fost în aprilie, de ce nu să nu fi ieșit la iveală imediat?

Am vizionat niște materiale pe YouTube unde vorbește Părintele Visarion, din anii trecuți, într-adevăr are un bun dar al vorbirii, al predicării frumoase. Ar fi păcat mare să se dovedească cu adevărat că chiar s-a întâmplat asta. Vom trăi și vom vedea!

Doamne, ajută-ne!

[Demetrius]

Voi n-ati observat ca peste tot in lume se foloseste acest tip de defaimare fata de cineva/oricine care nu are "schelete"in dulap si se incearca astfel eliminarea lui din calea intereselor private?

N-ai ce sa vezi,e potriveala ordinara, cusuta cu ata alba.
"Partea vatamata" a fost constransa/santajata sa depuna reclamatie falsa si la inceput ea n-a vrut, dar in ultimele zile santajul s-o fi intensificat si a depus-o totusi in ultima zi; s-a dat publicitatii stenograma ilegal ca sa demoleze oricat de putin credinta enoriasilor si sa defaimeze BOR mai ales acolo unde e vrednica. Astfel, inainte de deschiderea dosarului raul incepe sa curga si sa lucreze in mintile slabe, chiar daca dosarul nici nu va primi aviz de incepere a urmaririi penale; cred cu tarie ca stenograma e falsa, o inregistrare audio cu vocea parintelui substituita, la care a lucrat/participat si "partea vatamata".
Falsul se vede si din reactia foarte "convingatoare" si nevrednica a banescului, care se arata oripilat, nu de fals, ci de o fapta care nu-i dovedita!

În prealabil postat de Iorest

...

Visarion Alexa a contestat măsura controlului judiciar[/url]

Asta-i o garantie ca are totala incredere in Dumnezeu si nu merge la negociere cu procurorii pentru a obtine un rau mai mic/mai convenabil.
Slava Tie, Doamne!

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Voi n-ati observat ca peste tot in lume se foloseste acest tip de defaimare fata de cineva/oricine care nu are "schelete"in dulap si se incearca astfel eliminarea lui din calea intereselor private?

Părintele slujea într-un cort la începuturi în curtea spațiului unde e Biserica conform unei femei bătrâne care povestea într-un interviu, unde mai pui că postul de paroh e bănos, aduce un spor la salariu să deții oficiul parohial și ai și o creștere în rang și vizibilitate la protopopiat și în fața superiorilor.

Deci e mare lucru să ridici de la 0 o parohie, în București totul e mai scump, proiectul de cadastru, proiectul tehnic, intabularea, tragerea utilităților, materialele de construcție, manopera, tot, e de 10 ori mai greu să faci o Biserică în București decât într-un sat sau județ depopulat unde totul e mai ieftin că nu e cerere.

În prealabil postat de Demetrius

s-a dat publicitatii stenograma ilegal ca sa demoleze oricat de putin credinta enoriasilor si sa defaimeze BOR mai ales acolo unde e vrednica. Astfel, inainte de deschiderea dosarului raul incepe sa curga si sa lucreze in mintile slabe, chiar daca dosarul nici nu va primi aviz de incepere a urmaririi penale; cred cu tarie ca stenograma e falsa, o inregistrare audio cu vocea parintelui substituita, la care a lucrat/participat si "partea vatamata".

Nici măcar nu e vocea părintelui în stenograma dată de romaniatv, e vocea unor crainici bărbat și femeie care citesc un dialog de pe o foaie, e o reconstituire chipurile, nu se dădea direct înregistrarea dacă era ceva ?

A cerut și Arhiepiscopia Bucureștilor înregistrarea de la dosar ca să judece în consistoriu și scria undeva că nu i s-a dat.

Pe SURSE sau când vedem scris undeva pe SURSE, poate fi și imaginația sau plăsmuirea jurnaliștilor, știu sigur că lucrătorii statului nu au voie să dea piese din dosar publicității în 99% dintre cazuri pt că s-ar îngreuna ancheta, doar dacă e faptă cu autor necunoscut dau în presă pt a culege ponturi sau indicii.

În prealabil postat de Demetrius

Falsul se vede si din reactia foarte "convingatoare" si nevrednica a banescului, care se arata oripilat, nu de fals, ci de o fapta care nu-i dovedita!

Bănescu e fricos sau nevricos, nu trebuie să se grăbească, poate să zică că e precaut, să se pronunțe rezervat, că așteaptă rezultatele, parcă mai temperat era fostul purtător de cuvânt Costel Stoica.

În prealabil postat de Demetrius

Asta-i o garantie ca are totala incredere in Dumnezeu si nu merge la negociere cu procurorii pentru a obtine un rau mai mic/mai convenabil.
Slava Tie, Doamne!

Păi nu a confirmat nici părintele nici avocatul că preotul ar fi recunoscut vreo vinovăție, asta a scris tot presa pe SURSE, dacă părintele tace la ieșirea de la audieri nu înseamnă neapărat că vinovat ci că tace pt a nu se folosi în vreun fel împotriva lui ceva din ce declară.

[Iorest]

În prealabil postat de MineaPeter

Da, sunt ciudate și unele nepotriveli calendaristice spicuite de prin informațiile mass-media: doamna care a depus reclamația a făcut-o ba pe 17 august, ba - după cum spune avocata Părintelui - pe 20 iulie (taman în ultima zi din cele 3 luni legale), iar agresiunea în sine, dacă am reținut bine, a avut loc ba în aprilie, ba vara asta...
Și dacă a fost în aprilie, de ce nu să nu fi ieșit la iveală imediat?
Doamne, ajută-ne!

O observație bună.

În Aprilie a fost postul Paștelui până în data de 24 Aprilie, după 24 în prima săptămână nu se mai spovedește.
Postul Paștelui în 2022 - 7 martie-23 aprilie - 24 Învierea 25-26 următoarele 2 zile cu cruce roșie

În postul Paștelui e cea mai mare forfotă la spovedit mai ales pe ultima sută de metri, deci e imposibil să fie doar un preot și un enoriaș în Biserică, mereu mai e cineva și prin curtea parohiei și în Biserică, care poate observa.

În București e cea mai mare densitate de ortodocși dintr-o localitate din România, sunt minim 200.000 de oameni care merg în fiecare Duminică la Biserică din vreo 2 milioane de locuitori, deci sunt și mai ticsite parohiile.

De obicei dacă parohia are doi sau trei preoți, spovedesc cel puțin doi sau toți, că altfel ar fi imposibil pt unul să spovedească și să termine de spovedit, deci părintele probabil a mai avut un coleg în Biserică.

Vine flux continuu de oameni, nu poți să stai la spovedit prea mult că dau alții semne de nervozitate, încep să se foiască prin Biserică, vorbesc tare sau la telefon, deschid ușa nervos sau bat în ea ca să-l vezi că e acolo dacă e vreo încăpere specială, nu ai timp de discuții filosofice, la unii trebuie să le faci și molifta de spovedanie.

Taman în Postul Paștelui când lumea se ferește să facă rău ca să se poată împărtăși cu cuget curat, s-o fi întâmplat ceva ?

[Moroco]

În prealabil postat de Lege lumeasca romaneasca

218 (1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

219 (1) Actul de natură sexuală, altul decât cele prevăzute în art. 218, cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori profitând de această stare, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.


(2) Pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:

a) victima se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului;

b) victima este rudă în linie directă, frate sau soră;

c) victima nu a împlinit vârsta de 16 ani;

d) fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice;

e) fapta a avut ca urmare vătămarea corporală;

f) fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună.

(3) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(4) Dacă actele de agresiune sexuală au fost precedate sau urmate de săvârşirea actelor sexuale prevăzute în art. 218 alin. (1) şi alin. (2), fapta constituie viol.

(5) Acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. (1) se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

(6) Tentativa la infracţiunile prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) se pedepseşte.

Cica "Se efectuează cercetări cu privire la fapta unei persoane care la data de 23.04.2022, în jurul orelor 16:00, prin constrângere și profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra, după ce a procedat la spovedirea acesteia şi în timp ce se aflau în altarul de vară din curtea unei biserici din Bucureşti, a agresat-o sexual pe persoana vătămată prin aceea că a mângâiat-o pe fese, a sărutat-o în urechea dreaptă, i-a pus mâna pe sâni pe deasupra şi pe sub bluză, a introdus mana în zona vaginului şi a atins-o şi mangâiat-o pe aceasta, după care a prins cu putere mâinile persoanei vătămate, le-a îndreptat în zona penisului și a început să le frece de penis pe deasupra hainei preoțești, fapta ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de Agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1) C. pen".


Ii bai il baga intre 2-7 ani cu agravare a) pentru ca era in educarea si ingrijirea lui deci o sa-i dea intre 3 si 10 ani.

Nu cred decat ca a imbratisat-o prieteneste, doar avea 37 de ani femeia care-l hartuia de peste 2 ani de zile dar fiindca nu-i iesea interesul satanic si pentru ca sa para agresiune fraiera a declarat toate aberatiile astea. Cum sa crezi asa ceva? Alexa-i om serios, nu-i labar. L-am vazut pe televiziune.

Vi se pare ca ar fi ajuns atat de rau si de jos incat dupa spovedanie sa-si faca laba sub patrafir, prin haine, cu credincioasele in vazul si-n auzul tuturor in curtea bisericii?

Astia-s nebuni de tot sa mediatizeze asa o minciuna gogonata? Nu fapta conteaza ci ecoul si mediatizarea, ca daca ai zis pe toate canalele minciuna asta ca adevar juridic de urmarit deja s-a lipit: ortodoxie, spovedanie = laba.

E clar lucratura satanei... ca s-o osandesti pe "tanara" femeie... sau ortodoxia. Bineinteles ca deranjaza mult pe cel rau spovedania credinciosilor asa ca nu-i convine. Si atunci e in stare de orice ca sa TZEPUIASCA.