|
|
|
|
|
|
|
#1
19.09.2022, 03:24:41
|
|||
|
|||
Da, sunt ciudate și unele nepotriveli calendaristice spicuite de prin informațiile mass-media: doamna care a depus reclamația a făcut-o ba pe 17 august, ba - după cum spune avocata Părintelui - pe 20 iulie (taman în ultima zi din cele 3 luni legale), iar agresiunea în sine, dacă am reținut bine, a avut loc ba în aprilie, ba vara asta...
Și dacă a fost în aprilie, de ce nu să nu fi ieșit la iveală imediat? Am vizionat niște materiale pe YouTube unde vorbește Părintele Visarion, din anii trecuți, într-adevăr are un bun dar al vorbirii, al predicării frumoase. Ar fi păcat mare să se dovedească cu adevărat că chiar s-a întâmplat asta. Vom trăi și vom vedea! Doamne, ajută-ne! Last edited by MineaPeter; 19.09.2022 at 03:27:22. 
|
|
#2
19.09.2022, 05:52:40
|
|||
|
|||
|
Voi n-ati observat ca peste tot in lume se foloseste acest tip de defaimare fata de cineva/oricine care nu are "schelete"in dulap si se incearca astfel eliminarea lui din calea intereselor private?
N-ai ce sa vezi,e potriveala ordinara, cusuta cu ata alba. "Partea vatamata" a fost constransa/santajata sa depuna reclamatie falsa si la inceput ea n-a vrut, dar in ultimele zile santajul s-o fi intensificat si a depus-o totusi in ultima zi; s-a dat publicitatii stenograma ilegal ca sa demoleze oricat de putin credinta enoriasilor si sa defaimeze BOR mai ales acolo unde e vrednica. Astfel, inainte de deschiderea dosarului raul incepe sa curga si sa lucreze in mintile slabe, chiar daca dosarul nici nu va primi aviz de incepere a urmaririi penale; cred cu tarie ca stenograma e falsa, o inregistrare audio cu vocea parintelui substituita, la care a lucrat/participat si "partea vatamata". Falsul se vede si din reactia foarte "convingatoare" si nevrednica a banescului, care se arata oripilat, nu de fals, ci de o fapta care nu-i dovedita! Citat:
Slava Tie, Doamne!
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări, Zvâcnită din Vrerea divină, Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru) Last edited by Demetrius; 19.09.2022 at 06:39:51.
|
|
#3
19.09.2022, 09:51:32
|
||||
|
||||
|
Citat:
Deci e mare lucru să ridici de la 0 o parohie, în București totul e mai scump, proiectul de cadastru, proiectul tehnic, intabularea, tragerea utilităților, materialele de construcție, manopera, tot, e de 10 ori mai greu să faci o Biserică în București decât într-un sat sau județ depopulat unde totul e mai ieftin că nu e cerere. Citat:
A cerut și Arhiepiscopia Bucureștilor înregistrarea de la dosar ca să judece în consistoriu și scria undeva că nu i s-a dat. Pe SURSE sau când vedem scris undeva pe SURSE, poate fi și imaginația sau plăsmuirea jurnaliștilor, știu sigur că lucrătorii statului nu au voie să dea piese din dosar publicității în 99% dintre cazuri pt că s-ar îngreuna ancheta, doar dacă e faptă cu autor necunoscut dau în presă pt a culege ponturi sau indicii. Citat:
Citat:
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 19.09.2022 at 09:59:52.
|
|
#4
19.09.2022, 14:44:58
|
||||
|
||||
|
El 46 iar ea 37 ani. Cam 8-9 ani diferenta.
As fi inteles sa faca sotul ei plangere penala. Gelozie. Dar tu, femeie la 37 de ani sa te plangi de abuz sexual? Pai preotul la spovedanie e imbracat de sus pana jos. Tu daca esti femeie serioasa vi cu batic si bluza lunga peste forme si fusta lunga peste genunchi, pana la glezne. In conditiile astea cum te-ar putea abuza vreun preot? Iar daca zici ca te-a abuzat in biserica, la spovedanie, cum se face ca n-ai strigat, ca n-ai fugit, ca nu-s martori? Cum poti sustine ca esti o victima? Cica erau si prieteni de ani buni incat respectiva il suna si-l cauta zi si noapte. Deci iata se invoca un abuz sexual intre prieteni? Doar ca s-au atins. As intelege ca preotul ar fi vinovat daca respectiva ar fi fost o virgina tanara si frumoasa, o fetita micutza sub 12 ani, o adolescenta 12-16 ani, o tanara pana in varsta de 25-30 de ani cu fustita si tricou, dar sa vi tu, prietena cu el sa depui plangere la 37 de ani in conditiile in care ai fi fost atinsa la o imbratisare la sau dupa spovedanie? Pai la spovedanie stai in genunchi, cum sa te atinga? Cum ajunge la pielea ta sau la intimitati daca preotul sta pe scaun si tu in genunchi? Iar apoi, daca tu vii imbracata corespunzator cum sa te poata atinge? Dar daca ai venit la 37 de ani in fustitza si doar cu tricou pe tine atunci nu e evident ca practic asta doreai, sa ispitesti? Iar daca te-a atins imbratisandu-te prieteneste tu constati ca te-a abuzat sexual, la spovedanie si in biserica? Pai abuzul sexual nu e ceva asa involuntar, ceva prieteneste ci e o violenta care se termina prin viol! Am innebunit sa anchetam atingerile dintre doi oameni, dintre doi prieteni? Care-i procurorul ala care a acceptat sa ancheteze asa ceva? Si care-i abuzul? Ca s-au imbratisat si mainile preotului au atins fesele, sanii sau organele? Pai la orice imbratisare trebuie sa te astepti la asa ceva. Barbatul cauta sa atinga femeia.... deci daca accepti imbratisarea nu poti sa ai pretentia sa nu te atinga caci femeia oriunde ar fi ea atinsa cade in extaz sexual, in placere, chiar si daca numai vorbesti despre ea sau te uiti la ea poate sa aiba mici orgasme!!! Daca imbratisarea nu s-a prelungit prea mult sau daca ea nu s-a terminat prin viol atunci? Deci care-i abuzul? Nu tu ai venit peste el? Deci nu cumva tu l-ai abuzat si l-ai ispitit de ani de zile ca sa te dai ca inca mai esti tanara si ispititoare la 37 de ani? De nenteles asa ceva. Am ajuns sa anchetam atingerile preotilor in timp ce traficul de persoane, crimele, furtul la toate nivelurile e pastrat la sertar. Panibili rau!
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 19.09.2022 at 14:53:53.
|
|
#5
19.09.2022, 16:01:30
|
|||
|
|||
|
Citat:
În Aprilie a fost postul Paștelui până în data de 24 Aprilie, după 24 în prima săptămână nu se mai spovedește. Postul Paștelui în 2022 - 7 martie-23 aprilie - 24 Învierea 25-26 următoarele 2 zile cu cruce roșie În postul Paștelui e cea mai mare forfotă la spovedit mai ales pe ultima sută de metri, deci e imposibil să fie doar un preot și un enoriaș în Biserică, mereu mai e cineva și prin curtea parohiei și în Biserică, care poate observa. În București e cea mai mare densitate de ortodocși dintr-o localitate din România, sunt minim 200.000 de oameni care merg în fiecare Duminică la Biserică din vreo 2 milioane de locuitori, deci sunt și mai ticsite parohiile. De obicei dacă parohia are doi sau trei preoți, spovedesc cel puțin doi sau toți, că altfel ar fi imposibil pt unul să spovedească și să termine de spovedit, deci părintele probabil a mai avut un coleg în Biserică. Vine flux continuu de oameni, nu poți să stai la spovedit prea mult că dau alții semne de nervozitate, încep să se foiască prin Biserică, vorbesc tare sau la telefon, deschid ușa nervos sau bat în ea ca să-l vezi că e acolo dacă e vreo încăpere specială, nu ai timp de discuții filosofice, la unii trebuie să le faci și molifta de spovedanie. Taman în Postul Paștelui când lumea se ferește să facă rău ca să se poată împărtăși cu cuget curat, s-o fi întâmplat ceva ?
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2.
|
|
#6
19.09.2022, 17:24:08
|
||||
|
||||
|
Citat:
Cica "Se efectuează cercetări cu privire la fapta unei persoane care la data de 23.04.2022, în jurul orelor 16:00, prin constrângere și profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra, după ce a procedat la spovedirea acesteia și în timp ce se aflau în altarul de vară din curtea unei biserici din București, a agresat-o sexual pe persoana vătămată prin aceea că a mângâiat-o pe fese, a sărutat-o în urechea dreaptă, i-a pus mâna pe sâni pe deasupra și pe sub bluză, a introdus mana în zona vaginului și a atins-o și mangâiat-o pe aceasta, după care a prins cu putere mâinile persoanei vătămate, le-a îndreptat în zona penisului și a început să le frece de penis pe deasupra hainei preoțești, fapta ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de Agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1) C. pen". Ii bai il baga intre 2-7 ani cu agravare a) pentru ca era in educarea si ingrijirea lui deci o sa-i dea intre 3 si 10 ani. Nu cred decat ca a imbratisat-o prieteneste, doar avea 37 de ani femeia care-l hartuia de peste 2 ani de zile dar fiindca nu-i iesea interesul satanic si pentru ca sa para agresiune fraiera a declarat toate aberatiile astea. Cum sa crezi asa ceva? Alexa-i om serios, nu-i labar. L-am vazut pe televiziune. Vi se pare ca ar fi ajuns atat de rau si de jos incat dupa spovedanie sa-si faca laba sub patrafir, prin haine, cu credincioasele in vazul si-n auzul tuturor in curtea bisericii? Astia-s nebuni de tot sa mediatizeze asa o minciuna gogonata? Nu fapta conteaza ci ecoul si mediatizarea, ca daca ai zis pe toate canalele minciuna asta ca adevar juridic de urmarit deja s-a lipit: ortodoxie, spovedanie = laba. E clar lucratura satanei... ca s-o osandesti pe "tanara" femeie... sau ortodoxia. Bineinteles ca deranjaza mult pe cel rau spovedania credinciosilor asa ca nu-i convine. Si atunci e in stare de orice ca sa TZEPUIASCA.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 19.09.2022 at 17:32:17.
|
|
#7
19.09.2022, 18:45:26
|
||||
|
||||
|
Uita ca v-a răspuns dl Branescu la critici :)
https://www.stiripesurse.ro/vasile-b...z_2562870.html Acu e drept ca răspunsul în sine necesita o talcuirea care îți pune în mod superb creierul pe bigudiuri și ca în esență noi vorbeam de mere și am primit o exegeza despre pere. Dar tot e bine decât nimic. Sau era mai bine nimic? :)
__________________
''Domnul să te binecuvânteze și să te păzească! Domnul să facă să lumineze fața Sa peste tine și să se îndure de tine! Domnul să-Și înalțe fața peste tine și să-ți dea pacea!"
|
|
#8
19.09.2022, 20:26:04
|
|||
|
|||
|
Citat:
Mda, părerea mea e că nu trebuiau șterse toate emisiunile și conferințele, dacă nu spune nimic deplasat în ele și dacă sunt făcute înainte de cazul acesta, nu se poate considera o promovare a persoanei, pentru că erau făcute cu mult timp înainte. Cu ce încălzește partea vătămată că s-au scos acele emisiuni unde se vorbea despre Biserica azi și teme actuale ? S-a muncit la materialele trinitas tv și de către echipa din studio moderatori sau invitați, sunetiști, cameramani, editori, și post producție, deci de ce să arunci ceva folositor pt care s-au consumat resurse, va fi tot mai scump să produci o emisiune că totul s-a scumpit. Dacă, Doamne ferește, părintele are o cădere sau e chinuit de niște fantasme, măcar vedem și binele și răul, un om nu face numai rău într-o viață și poate mulți se vor ruga să-l elibereze Dumnezeu pt binele pe care l-a lucrat înainte de cădere și să nu-și piardă nădejdea întru îndreptare, să nu facă vreun gest necugetat la disperare dacă vede că e abandonat. Plus Vasile Bănescu trebuia să zică că Patriarhia e alături și de familie soție, copii, cu sprijin moral, material dacă trebuie, să le dea burse de studii la fete dacă învață bine, practic și familia preotului suferă un linșaj. Povestea într-o conferință părintele că fata cea mare era batjocorită în școală doar pt că tatăl e preot, numai bancuri și mojicii se spuneau lângă ea, i se scria pe bancă, de către unii colegi ca să o rănească, să dea în ea primitiv, poate este și frumoasă și ăsta era un mod de a o tachina extrem de cretin.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2.
|
|
#9
19.09.2022, 21:10:12
|
|||
|
|||
|
Să ne ferim să dăm detalii prea grafice, te rog (ms).
Citat:
În multe parohii nu se mai spovedește în sâmbăta mare deloc sau poate doar dimineața că preoții sunt obosiți de post, spovedanii și vin obosiți de la slujba Prohodului de Vineri. Preotul se pregătește sufletește cel mai mult pt Slujba Învierii care e slujbă centrală în creștinism, fără de ea nu era creștinismul. Citat:
Dacă e vreun dubiu în favoarea lui că ar fi vinovat, atunci dubiul e în favoarea inculpatului și scapă, trebui dovedit dincolo de orice dubiu, definitiv, și irevocabil în vreo cale de atac. Problema e pata de imagine, chiar dacă s-ar dezminți toată treaba, tot ar fi peste ani oameni care s-ar lua de el și cea mai mare problemă e rușinea familiei care poate fi certată de vecini, sau la școală, sau la muncă soția lui e educatoare, nu sunt nici vremuri ușoare dpdpv financiar să rămâi pe străzi acum. Citat:
„Enoriașii spun că preotul obișnuia să-i îmbrățișeze pe cei care erau în suferință pentru a-i consola, însă fără ca gesturile să aibă conotații.” https://www.capital.ro/cine-este-fem...din-dosar.html Domnule Moroco îți spun sincer că și eu știu un preot care după ce se termină Liturghia mai îmbrățișa oamenii la vedere femei și bărbați, fără să aibă vreo chestie nepotrivită dacă îl știai pe părintele care era un fel de brațe părintești, cum ar fi să se facă circ la parohia respectivă ? Măcar sper să-l avertizeze cineva că suntem în epoca plângerilor de tot felul. Mai e un deranj în toată chestia asta, imaginea parohiei, oamenii sunt deranjați de camere tv, de presă, de întrebări incomode, nu cred că-i convine nimănui ca locul unde se reculege să fie călcat de rumoare, curiozitate excesivă care dă în tupeu de multe ori.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 19.09.2022 at 21:15:40.
|
|
#10
20.09.2022, 12:58:11
|
||||
|
||||
|
Citat:
N-ai cum sa vi la biserica in tricou si fara sutien la 37 de ani si sa ai aere de neprihanire exagerata si dupa 2 ani de hartuire sa te dai tot tu sfanta si victima! E clar ca i-a luat satana mintile la sarmana femeie cu inchipuirile de sine! Insa procurorul care a indraznit sa ancheteze si sa mediatizeze asa ceva e un imbecil notoriu! Probabil ca cuconitza justitia, spurcata aia ce joaca baba-oarba umbland cu balanta in mana si crezandu-se zeita karâma, s-o fi crezand si aia mai neprihanita ca isterica noastra de o slujesc baietii ”destepti” din din sistem ca fraierii in draci. L-o fi vrajit mimoza pe procuroru' lu' peste vrajit de s-a autotzepuit brusc si s-a indragostit lulea de satanitza ascunsa in bezna!.. si a declansat urmarirea penala ca nebunul. ...de la cafea!    
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈LUMEjuglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasiamin∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 20.09.2022 at 13:19:19.
|
|
|
Mod hibrid