Căderea creștinismului instituționalizat (1)

[Moroco]

În prealabil postat de Moroco

A fost odata ca niciodata doi prosti ca de n-ar fi fost nu s-ar fi povestit, unul era ateu lumist, unul satanist piluminisit, si se certau ei care din ei ar trebui sa porunceasca si care ar trebui sa asculte.

Certandu-se ei a suflat un vant niste mireasma de parfum de femeie si ambii s-au dus ca rapiti sa vada ce se intampla. Pe aleea de sub castani si tei se plimba o sclifosita subtire si firava imbracata in matase si in in topit de i se vedeau prin transparenta formele si sa-i vezi cum instant, cat ai bate din palme apropiindu-se de ea se ofereau sa-i slujeasca la orice oricat ar fi fost de umilitor.

Printzesa zambind, le ceru niste zmeura si niste fragute din padure.

Alergara baietii intrun suflet dar in padure dadura de mosMartin care-i haitui spre ursoaca cu puii de aur si aceasta crezand ca vrea sa-i fure puii, in instinctul ei de aparare ii gherui de moarte. Asa ca murira amandoi.

Ajunsi pe puntea suspinelor, la judecata particulara, ii intreba avocatul apararii, cum pledati? Nevinovatzi strigara ei intrun glas.

Procurorul de serviciu ridica intrebarea inaintea inaltei instante: Daca sunt nevinovati cer ca ei sa raspunda la o singura intrebare:

-Care era porunca din Cer pe care au implinit-o?

Amandoi au plecat capetele si s-a asternut o liniste de mormant. Intrun glas se indemnau unul pe altul: te las pe tine sa raspunzi ca tu esti seful.

Si-am urcat in șa si v-am spus povestea așa si așa,
Si-am incalecat pe-o capsuna si v-am spus o mare minciuna.

Morala: antihristul sef cu manusi ascundea niste gheare ... poruncitoare... pisisispispis pis pisisis robopisisisUu!
Pentru ca n-au putut raspunde urma sa cada amandoi in iad dar cand nimeni nu se mai astepta se auzi o voce a unui martor:

-I-am vazut cum raniti de moarte fiind si tarandu-se ca sa-si scape pielea au aruncat murele si fragutele stranse inaintea puilor de urs iar micutii au venit si le-a lins ranile drept multumire. Nu ranile mortale i-a omorat ci au venit baietzii de la smurd ca a sunat femeia la 112 si le-a bagat astia in ei adrenalina si le-a facut resuscitare. Dar de murit au murit in spital de la Covid si de la nozocomiale dupa o sapatamana! Ei nu stiu ca erau in coma si intubati! Io-s soferul de pe salvare.

Judecatorul particular intelegand situatia le-a dat pe loc sentinta: Voi amandoi ca prostii ati ascultat porunca din Cer: ”Ce poti face azi nu lasa pe maine!”. Asa ca i-a achitat.

Sunt bine mersi in raiul celor buni la suflet pana azi. De ce? Familia de ursi era pusa de Dumnezeu sa pazeasca pestera unui mare sfant ascet anaforet care avea o iconita cu Maica Domnului deasupra patului de pamant in forma de cruce.

Si-am incalecat pe-o para si-un mar si v-am spus un adevar.
Si-am incalecat pe-o stafie si v-am spus o frumoasa ”nebunie”.

Credeti?

Credeti?

E chiar o tragedie unori orice discutie. De unde? De la cafea!

[Nietzsche]

În prealabil postat de sergiu8

Universul functioneza in chip minunat,asemenea unui ceas.Fiecare mecanism,fiecare rotita are rolul si rostul ei.
Insa exista un ceasornicar care a creat ceasul. Ceasornicarul nu este una cu ceasul,desi e creatia sa superba.

Asta este o invatatura masonica. In crestinism Dumnezeu este un magician cu o bageta ce zice hocus pocus preparatus, si puf apare lumea.

În prealabil postat de sergiu8

Dumnezeu nu e una cu Universul. Asta e panteism.Intr-adevar,ai dreptate,il gasim la toate popoarele din antichitate.Chiar si la vechii filozofi greci.

Nu in crestinism creatia face parte din Dumnezeu, adica cu alte cuvinte este sustinuta de enegiile sale, adica prin har. Boss eu cunosc crestinismul mult mai bine decat tine, nu te lua dupa falsa impresie ca sunt doar un simplu filozof

În prealabil postat de sergiu8

Sfintii Parinti au facut distinctia clara intre Creator si creatie.Au anatemizat(desprins de Adevar,pentru ca singuri se desprind) credintele panteiste și pe cei care le sustineau.

Au facut distinctia intre creator si creatia doar la modul ideologic insa daca citesti cartile patristice o sa observi ca harul, sau energiile necreate ale lui Dumnezeu ajuta si iau parte la creatie. Practic este acelasi lucru insa nu se recunoaste.

În prealabil postat de sergiu8

Cei care argumentau pentru panteism fara exceptie o făceau si pentru credinta in reincarnarea sufletelor.La al 5-lea Sinod Ecumenic a fost anatemizata și credinta in reincarnare,de origine panteista,pagana, idolatra.
Tot atunci a fost anatemizata invatatura lui Origene despre reincarnare si apocatastaza (conform careia toata creatia, inclusiv diavolul vor fi mantuiti la sfarsit de Dumnezeu,invatatura care a fost imbratisata in unele scrieri chiar de Sf.Grigorie de Nazians, din bunatate, dar apoi a retractat, fiind contrara Sfintei Scripturi).
Si bineinteles au fost mentinute anatemele de la sinoadele anterioare.

A fost anatemizata pt ca deranja ierarhia preotiei, pt ca daca te poti reincarna nu prea mai ai nevoie de preoti! Este?

[sergiu8]

În prealabil postat de Nietzsche

Nu in crestinism creatia face parte din Dumnezeu, adica cu alte cuvinte este sustinuta de enegiile sale, adica prin har. Boss eu cunosc crestinismul mult mai bine decat tine, nu te lua dupa falsa impresie ca sunt doar un simplu filozof

Au facut distinctia intre creator si creatia doar la modul ideologic insa daca citesti cartile patristice o sa observi ca harul, sau energiile necreate ale lui Dumnezeu ajuta si iau parte la creatie. Practic este acelasi lucru insa nu se recunoaste.

A fost anatemizata pt ca deranja ierarhia preotiei, pt ca daca te poti reincarna nu prea mai ai nevoie de preoti! Este?

Da,dar una este Ființa lui Dumnezeu și alta e lucrarea energiilor lui.Daca citești cu atenție Ființa Lui e deasupra și nu se identifica cu lucrarea Lui.
Dumnezeu e transcendent, simplu,necompus și nu poate fi cunoscut vreodată de mintea omeneasca, nici imaginat.
Sfinții Părinți chiar au interzis cu desăvârșire orice imaginație sau încercare de a reda ca forma Ființa Dumnezeiască.
Atributele lui Dumnezeu se pot cunoaște din lucrarea Sa în creație, dar asta e altceva.
Ființa nu poate fi cunoscută.

Oamenilor s-a dat sa cunoască, pe cât se poate în mod desăvârșit, chipul Tatălui în întruparea Fiului.

A fost anatemizata pentru ca nu era din Adevărul ci din minciună. Pentru ca nu poți sa spui negrului alb și albului negru.
De asta.
Au fost mii de pagini de scrieri în controversa. Li s-au argumentat îndelung. Nu au vrut sa retracteze. Din mândrie.
Singuri s-au lepădat de Adevăr, de dogma Sfintei Treimi, de caracterul divino-uman al Persoanei Domnului Iisus Hristos.
Si de mântuire.
Au îndrăgit minciuna și pe tatăl minciunii,de care au parte.

[Nietzsche]

În prealabil postat de sergiu8

Da,dar una este Ființa lui Dumnezeu și alta e lucrarea energiilor lui.Daca citești cu atenție Ființa Lui e deasupra și nu se identifica cu lucrarea Lui.
Dumnezeu e transcendent, simplu,necompus și nu poate fi cunoscut vreodată de mintea omeneasca, nici imaginat.
Sfinții Părinți chiar au interzis cu desăvârșire orice imaginație sau încercare de a reda ca forma Ființa Dumnezeiască.
Atributele lui Dumnezeu se pot cunoaște din lucrarea Sa în creație, dar asta e altceva.
Ființa nu poate fi cunoscută.

Nu imi place sa stau să mă tiganesc pe diferite teme, si nici nu vreau sa par eu ala mai destept. Conform definitiei ortodoxe Dumnezeu poate fi asociat cu universul sau asa cum lui Spinoza ii place sa accentueze ca forta principala de viata pe care totul se bazeaza recte natura. Natura nu poate fi vazuta, ceea ce vedem sunt rezultatul energiilor ei care dau forma si sens unui sistem ce sustine si alimenteaza viata, la fel ca universul sau Dumnezeu. Un copac de exmplu, are nevoie pt a exista de sol, soare, aer, polenizatori, etc, si deci natura nu poate fi considerata ca fiind sistemul, ci energia ce sustine sistemul, sau universul sau Dumnezeu, este exact acelasi lucru doar cu o diferita denumire. Dumnezeu in conceptia ortodoxa este nevazut insa sustine toata creatia prin energiile sale necreate, aceeasi definitie a universului sau naturii. Nu e vina mea ca in teologia ortodoxa Dumnezeu este vazut asa cum Spinoza a descris ca fiind natura sau universul.

Eu nu am atacat ortodoxia, am criticat oamenii din ortodoxie. Iti dau un exemplu, o vecina de-a mea care este foarte religioasa, sambata si dumnica mereu la biserica, avea un mic pisoias care avea anumite probleme de sorginte patologice. Nu se indura sa deparaziteze pisoiul ca sa poata sa creasca pe motive ca nu are destui bani, desi isi permitea fara probleme. Am luat eu pisoiul l-am deparazitat intern-extern cu 60 de lei, retine 60 de lei si acum e o frumusete rara incat vecina mea s-a oferit sa mi-l cumpere, evident ca am refuzat. Astia sunt crestinii, nu apreciaza creatia lui Dumnezeu, se gandesc egoist doar la sufletul lor si la propria lor salvare, restul sa se duca naiba ca nu conteaza. Lasa ma, sa fiti voi fericiti acolo in rai, da-l naiba de ecosistem, de animale, de natura. Voi aveti Adevarul in sufletele voastre nemuritoare, ce nevoie aveti de lumea asta? Lasa e mai bine pt voi dincolo in rai, cat mai multi cat mai repede posibil.

[sergiu8]

În prealabil postat de Nietzsche

Nu imi place sa stau să mă tiganesc pe diferite teme, si nici nu vreau sa par eu ala mai destept. Conform definitiei ortodoxe Dumnezeu poate fi asociat cu universul sau asa cum lui Spinoza ii place sa accentueze ca forta principala de viata pe care totul se bazeaza recte natura. Natura nu poate fi vazuta, ceea ce vedem sunt rezultatul energiilor ei care dau forma si sens unui sistem ce sustine si alimenteaza viata, la fel ca universul sau Dumnezeu. Un copac de exmplu, are nevoie pt a exista de sol, soare, aer, polenizatori, etc, si deci natura nu poate fi considerata ca fiind sistemul, ci energia ce sustine sistemul, sau universul sau Dumnezeu, este exact acelasi lucru doar cu o diferita denumire. Dumnezeu in conceptia ortodoxa este nevazut insa sustine toata creatia prin energiile sale necreate, aceeasi definitie a universului sau naturii. Nu e vina mea ca in teologia ortodoxa Dumnezeu este vazut asa cum Spinoza a descris ca fiind natura sau universul.

Eu nu am atacat ortodoxia, am criticat oamenii din ortodoxie. Iti dau un exemplu, o vecina de-a mea care este foarte religioasa, sambata si dumnica mereu la biserica, avea un mic pisoias care avea anumite probleme de sorginte patologice. Nu se indura sa deparaziteze pisoiul ca sa poata sa creasca pe motive ca nu are destui bani, desi isi permitea fara probleme. Am luat eu pisoiul l-am deparazitat intern-extern cu 60 de lei, retine 60 de lei si acum e o frumusete rara incat vecina mea s-a oferit sa mi-l cumpere, evident ca am refuzat. Astia sunt crestinii, nu apreciaza creatia lui Dumnezeu, se gandesc egoist doar la sufletul lor si la propria lor salvare, restul sa se duca naiba ca nu conteaza. Lasa ma, sa fiti voi fericiti acolo in rai, da-l naiba de ecosistem, de animale, de natura. Voi aveti Adevarul in sufletele voastre nemuritoare, ce nevoie aveti de lumea asta? Lasa e mai bine pt voi dincolo in rai, cat mai multi cat mai repede posibil.

Dumnezeu nu e asociat cu creația, cu Universul în creștinism. Tocmai asta e unul din punctele care îl diferențiază de panteism. Faptul ca la Spinoza Divinitatea este Natura nu e compatibil cu monoteismul creștin.
Ca Dumnezeu LUCREAZĂ prin energiile necreate în creația Sa ține de lucrarea Ființei Dumnezeiești în Trei Ipostasuri, dar nu de adâncul de nepătruns al Ființei Sale.
Acest adânc de nepătruns al Ființei Dumnezeieștii este,conform Sf.Grigorie de Nazians, acel întuneric pe care îl vede Moise și israeliții pe Muntele Sinai.
Dumnezeu este incognoscibil. Transcendent. Simplu
Necompus. Nemișcator. Neschimbat. Veșnic același.
Însă nici un atribut nu poate defini Ființa Dumnezeiască.
Pentru ca nu poate fi cunoscut rațional. Asta a fost greseala catolicismului.Au încercat rațional. Vezi renumitele școli și Universități din Vest,multe înființate în Evul Mediu.
Sf. Grigorie Palama tocmai asta a punctat în controversa sa cu Varlaam. Dumnezeu poate fi cunoscut de către om prin extaz mistic doar după lupta pentru despatimire. Dar nici această cunoaștere nu e una desăvârșită. Și este data de Dumnezeu oamenilor excepționali. Moise, David,Ilie,Enoh, Sf.Ioan Botezatorul, iar de la întruparea Mantuitorului tuturor Sfinților,după o viață de asceza și biruință asupra patimilor care îl lupta pe om: lăcomia pântecelui, desfrâul, iubirea de bani, de slavă deșartă, mândria, mânia, lenea .
Deci numai oameni morali care s-au nevoit prin mânăstiri, peșteri, cu multa rugaciune, post, dormit pe jos, lucrul de mână și rugaciunea neîncetată a inimii.
Doar aceștia au atins acea stare de pace, liniște sufleteasca, iubire,iertare,bunătate, lepădare de sine și de ego.

În fine,e mult de vorbit. Dar Ființa Dumnezeiasca nu poate fi cunoscută și nu se asociază cu creația în nici un caz !!!!

Dumnezeu s-a făcut cunoscut omului, atât cât poate primi omul cu rațiunea sa limitata, în Întruparea Sa în persoana Domnului Iisus Hristos.
Omul trebuie să urmeze învățătura Evanghelică lăsată de Domnul Iisus Hristos.Pana la Întrupare era Legea data de Moise.

Acum legat de faptul că nu judeci creștinismul după oameni bine faci.
Nietzsche e citat și de teologi :"A fost un singur creștin adevărat și ăla a murit pe cruce" e valabila.
Oamenii, credincioși sau nu, nu sunt perfecți. Un credincios e pe cale,dar nu a ajuns la capăt. Are lupte,ispite,e neputincios,nedesavarsit.

Sectarii au obiceiul sa lovească în Biserica folosindu-se de păcatele Preoților (care sunt și ei tot oameni,nedesavarsiti) si ale credincioșilor.
Probabil asta e și menirea acestui topic,de a induce ideea ca Biserica nu e cea instituită de Domnul Hristos și Apostoli în Duhul Sfant, ci o adunătură din toate sectele,casele de rugăciune ale protestanților și neo-protestanților cu ghiveci de New Age, eretici șamd care cred în Iisus.
Asta e o inovație neo-,protestanta, care după căderea catolicismului,a trecut la atacul ortodoxiei.

Ortodoxia are 2000 de ani, sectele dispar asa cum apar sau se dezintegrează, dezbina etc.
Oare de ce se întâmplă acest fenomen?
Pentru ca dreapta credință e întemeiată de Dumnezeu, sectele de oameni mândrii, care nu se pot supune ierarhiei Bisericii (Episcopi, Preoți).
Ei de asta și ataca ierarhia, preoția văzută (ei se considera pe ei în preoție spirituala).
De asta se și cearta între ei și creează alte secte. La nesfârșit. Pentru ca nu au smerenie.

De asta și ii roade creștinismul instituționalizat. Din mândrie ei nu pot fi în Biserica. Și uite așa se fac vrăjmași ai Bisericii, ai lui Dumnezeu.

[Demetrius]

În prealabil postat de sergiu8;

.....
....Cei care argumentau pentru panteism fara exceptie o făceau si pentru.....

Tu ai argumentat despre panteism, tu ai bagat panteismul aici. De ce?
Arata-mi unde s-a comentat inainte de tine(!!!) ceva asemanator cu panteismul!

[sergiu8]

În prealabil postat de Demetrius

Tu ai argumentat despre panteism, tu ai bagat panteismul aici. De ce?
Arata-mi unde s-a comentat inainte de tine(!!!) ceva asemanator cu panteismul!

Ideea ca va cădea crestinismului traditional, instituționalizat este de sorginte New Age.
Se regăsește cam în toate cărțile care au invadat librăriile la raftul de spiritualitate în ultimii 20-30 de ani.
New Age e panteism renăscut în mediul neo-protestant și îmbrățișat chiar și de unii reprezentanti ai ereziei catolice.
Au invadat și spațiul ortodox rasaritean.
O cursa pentru suflete care pica ușor în plasa,care nu cunosc temeinic credința ortodoxa.

[Demetrius]

În prealabil postat de sergiu8

Ideea ca va cădea crestinismului traditional, instituționalizat este de sorginte New Age.
Se regăsește cam în toate cărțile care au invadat librăriile la raftul de spiritualitate în ultimii 20-30 de ani.
New Age e panteism renăscut în mediul neo-protestant și îmbrățișat chiar și de unii reprezentanti ai ereziei catolice.
Au invadat și spațiul ortodox rasaritean.
O cursa pentru suflete care pica ușor în plasa,care nu cunosc temeinic credința ortodoxa.

Nu recunosc ce spui. Eu n-am citit asa ceva si n-am gasit referire la panteism si New Age nicaieri in cartile pe care le-am citit eu. Vorbesti despre panteism si (eu stiind ce e panteismul) ma intreb ce vrei sa spui cu asta ca nu inteleg; daca tu intelegi da-ne un exemplu(unul singur!) din postarile noastre din acest topic sa ne lamurim, ca altfel pare ca tragi la poligon cu "gloantze oarbe".
Eu vorbesc si concluzionez numai cu confirmarea Scripturii.

Te intreb eu direct pe tine: crestinismul ortodox institutionalizat din perioada comunista din Romania, care includea (oficial, dar nu public) multe "urechi" de la sri, il recunoaste Hristos ca fiind intemeiat de El? Pe atunci nu exista New Age.
Astept raspuns(fara panteisme!)!

[sergiu8]

În prealabil postat de Demetrius

Nu recunosc ce spui. Eu n-am citit asa ceva si n-am gasit referire la panteism si New Age nicaieri in cartile pe care le-am citit eu. Vorbesti despre panteism si (eu stiind ce e panteismul) ma intreb ce vrei sa spui cu asta ca nu inteleg; daca tu intelegi da-ne un exemplu(unul singur!) din postarile noastre din acest topic sa ne lamurim, ca altfel pare ca tragi la poligon cu "gloantze oarbe".
Eu vorbesc si concluzionez numai cu confirmarea Scripturii.

Te intreb eu direct pe tine: crestinismul ortodox institutionalizat din perioada comunista din Romania, care includea (oficial, dar nu public) multe "urechi" de la sri, il recunoaste Hristos ca fiind intemeiat de El? Pe atunci nu exista New Age.
Astept raspuns(fara panteisme!)!

Îți dau câteva exemple: Conversații cu Dumnezeu, de Neale Donald Walsch, Matei ,vorbește-mi despre rai de Suzanne Warld, apărute la Editura for You.
Apoi o serie nesfârșită: Hatorii, ființe evoluate extraterestre, venite sa salveze omenirea care oferă sfaturi prin channeling, medium autorului, Vorbește Avraam și Sarra, sfaturi tot prin channeling.
Sfaturi de la Maeștri, ființe din ierarhia cerească care ne atenționează ca între 2016-2023 va fi marea trecere pentru umanitate,cu multe provocări,vechile dogme,instituții religioase vor fi zguduite, urmând o epoca a pacii începând cu 2023,cu o singura religie sincretista pe pământ, bazata pe metempsihoza sufletelor și ideea ca Dumnezeu suntem noi (Dumnezeu s-a divizat în miliarde de suflete,care sunt Una,și care evoluează prin reîncărcări succesive pana la unirea cu Divinitatea, Dumnezeu e una cu Universul).
Asta e panteism.
Dacă ai citit carti New Age ar trebui să știi foarte bine.
S-au făcut și grupuri de meditații bazate pe învățăturile lor.
Nu au o doctrina unitară, în unele aspecte rezoneaza la unison,în altele se contrazic
Si toate vorbesc de faptul ca o data cu trecerea din zodia peștilor în cea a varsatorului se sfârșește creștinismul.
Ar fi trebuit să cunoști astea, dacă asa cum afirmi ai lecturat literatura de genul.Ma mir ca întrebi ce e atât de cunoscut.
Cred ca am fost suficient de detaliat în privința asta.

Legat de a doua problema pusa de tine. Da, asa e,au fost multe situații în care preoți SRI slujeau iar cei cu har erau chinuiți în temnițele comuniste: Valeriu Gafencu,Ioan Ioanolide, Arsenie Papacioc, Iustin Parvu, Gheorghe Calciu.
Dar harul dat la preoție a lucrat. Duhul Sfant a iertat păcatele.
Nu trebuie să ne smintim ca protestanții ,care din cauza corupției ierarhiei catolice,au făcut biserici-case de rugăciune, ca nu pot fi numite biserici.
Nu facem alta Biserica.
În Biserica sunt vremuri și vremuri ca în lume, dar piatra pusa de Hristos e veșnică, dincolo de păcatele și lipsa de desăvârșire a preoților,episcopilor.
Imi pari suficient de cunoscător în cele bisericești din postări,de asta ma mit ca pui problema asa și ceri explicații la ceva cunoscut.
Stii foarte bine ca Harul lucrează indiferent de starea de pacatoșenie a preotului.
Dacă intrebarea venea de la alt user nu ma mira, dar nu de la tine care ai cunoștințe legate de învățătura de credință ortodoxa.

[Demetrius]

În prealabil postat de sergiu8

Îți dau câteva exemple: Conversații cu Dumnezeu, de Neale Donald Walsch, Matei ,vorbește-mi despre rai de Suzanne Warld, apărute la Editura for You.
Apoi o serie nesfârșită: Hatorii, ființe evoluate extraterestre, venite sa salveze omenirea care oferă sfaturi prin channeling, medium autorului, Vorbește Avraam și Sarra, sfaturi tot prin channeling.
Sfaturi de la Maeștri, ființe din ierarhia cerească care ne atenționează ca între 2016-2023 va fi marea trecere pentru umanitate,cu multe provocări,vechile dogme,instituții religioase vor fi zguduite, urmând o epoca a pacii începând cu 2023,cu o singura religie sincretista pe pământ, bazata pe metempsihoza sufletelor și ideea ca Dumnezeu suntem noi (Dumnezeu s-a divizat în miliarde de suflete,care sunt Una,și care evoluează prin reîncărcări succesive pana la unirea cu Divinitatea, Dumnezeu e una cu Universul).
Asta e panteism.
Dacă ai citit carti New Age ar trebui să știi foarte bine.
S-au făcut și grupuri de meditații bazate pe învățăturile lor.
Nu au o doctrina unitară, în unele aspecte rezoneaza la unison,în altele se contrazic
Si toate vorbesc de faptul ca o data cu trecerea din zodia peștilor în cea a varsatorului se sfârșește creștinismul.
Ar fi trebuit să cunoști astea, dacă asa cum afirmi ai lecturat literatura de genul.Ma mir ca întrebi ce e atât de cunoscut.
Cred ca am fost suficient de detaliat în privința asta.

Legat de a doua problema pusa de tine. Da, asa e,au fost multe situații în care preoți SRI slujeau iar cei cu har erau chinuiți în temnițele comuniste: Valeriu Gafencu,Ioan Ioanolide, Arsenie Papacioc, Iustin Parvu, Gheorghe Calciu.
Dar harul dat la preoție a lucrat. Duhul Sfant a iertat păcatele.
Nu trebuie să ne smintim ca protestanții ,care din cauza corupției ierarhiei catolice,au făcut biserici-case de rugăciune, ca nu pot fi numite biserici.
Nu facem alta Biserica.
În Biserica sunt vremuri și vremuri ca în lume, dar piatra pusa de Hristos e veșnică, dincolo de păcatele și lipsa de desăvârșire a preoților,episcopilor.
Imi pari suficient de cunoscător în cele bisericești din postări,de asta ma mit ca pui problema asa și ceri explicații la ceva cunoscut.
Stii foarte bine ca Harul lucrează indiferent de starea de pacatoșenie a preotului.
Dacă intrebarea venea de la alt user nu ma mira, dar nu de la tine care ai cunoștințe legate de învățătura de credință ortodoxa.

Abia acum inteleg ce vreti voi sa insemne "new age", dar pe care nimeni nu-l explica fiindca nimeni nu-l intelege.
Voi ziceti ca-i "new age" orice enunt care nu este in armonie cu parerea proprie total subiectiva despre otodoxie si despre care, autorul care pune "stampila" New Age, crede(despre parerea proprie) ca ar fi autentica, traditionala; nu este vorba de a eticheta o ideologie/fapta/zicere, ci de o respingere fara argumente. Si Origen a fost acuzat de "new age" fiindca enunturile lui erau prea profunde; s-a spus despre el ca ar fi zis erezii, dar eu am citit doar minunate perle duhovnicesti, fara nicio trimitere la erezii.
Am citit Conversatiile lui Neale si poate ca ele cuprind asa-zise exprimari new age, insa eu nu-mi aduc aminte fiindca atunci nu era definit acest nou curent de respingere si nici eu nu eram asa de preocupat despre ortodoxie, dar oricum eu am abandonat citirea mai departe din lipsa de rezonanta pentru mine.

Portiunea boldata o vad acum in desfasurare si n-o recunosc ca fiind impartasita de Maestrii(decat daca acestia ar fi calugari avansati), ci de Duhul Sfant sau de ierarhia cereasca, prin Scriptura(cel putin pentru mine), iar secventa doar subliniata o consider ca fiind panteism,nu tot ce-ai scris inainte; Dumnezeu nu poate fi creatia, Dumnezeu nu suntem noi.
Am mai spus, n-am citit carti new age, am citit, am cercetat, am meditat Scriptura. E drept ca am citit si Diagnosticarea Karmei (de SN Lazarev, pe care nu-l socotesc new age) cu sufletul la gura si m-a inspirat f mult spre metempsihoza, insa cu confirmari din Scriptura, din care am selectat(subiectiv) doar eu vreo 50-60 de versete.

In perioada comunista nu puteai fi preot paroh fara avizul secret al sri, asa ca nu au fost unele situatii,ci a fost o situatie generala, fara binecuvantare.

Stii foarte bine ca Harul lucrează indiferent de starea de pacatoșenie a preotului.

Crede-ma ca nu stiu. Da-mi macar un verset.

Pe de alta parte, admit ca Duhul Sfant poate actiona foarte personalizat, izolat in cazuri deosebite si situatii deosebite, insa...