Miscarea de reinnoire carismatica

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Pai ursuletul tau ortodox a citit termenii in originalul ebraic, pe saitul pe care ti l-am recomandat si tie.
Tu nu ai cum sa intelegi pentru ca faci similitudini cu expresii romanesti.
Iar cartea lui Daniel nu s-a scris la Pascani.
Trebuie uneori sa verifici termenii in ebraica. Daca chiar vrei sa intelegi.

Daniel a lesinat. Asa scrie in originalul ebraic.
Ursuletul deja stie asta.

Prima data mi-ai dat dreptate, acum ai intors-o, dupa ce ursu a scris altceva. Sunt 40 de locuri in Sfanta Scriptura in care e aceeasi expresie, in care se arata clar ca nu era vorba de lesin, ci de inchinare. Tu ai luat de acolo un cuvant, "a cazut", ti-am mai explicat. Aceeasi situatie e si in limba romana, de exemplu "s-a culcat" poate insemna si "a adormit" si s-a intins la pamant. Dar importanta e toata expresia, nu doar "a cazut", ci "a cazut cu fata la pamant".

[gpalama]

https://www.youtube.com/watch?v=13LptUqSxJU

Hai sa vedem faptele. Cred ca a vedea "ce se intampla" efectiv in Biserica este mai graitor decat orice disputa pe cuvinte.

In clipul asta se vad "manifestarile duhului"...

[Cornel Urs]

În prealabil postat de catalin2

Dar importanta e toata expresia, nu doar "a cazut", ci "a cazut cu fata la pamant".

Daniel nu se mai putea ține pe picioare și astfel a căzut într-o poziție de reverență, conștient fiind de tot ce se întâmplă.

[gpalama]

În prealabil postat de Cornel Urs

Daniel nu se mai putea ține pe picioare și astfel a căzut într-o poziție de reverență, conștient fiind de tot ce se întâmplă.

Cred ca mergi prea departe, ai cazut singur in capcana sectara: ei gasesc un subiect marginas, pe marginea caruia fac o discutie mare, nici ei nu castiga, dar nici nu pierd, dar sunt evident "pe pozitii", si gasesc prijej de discutii.

Discutie nu este despre Daniel, discutia este despre altceva; sa nu cadem in capcanele discursului sectar.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de gpalama

Discutie nu este despre Daniel, discutia este despre altceva; sa nu cadem in capcanele discursului sectar.

După cum ai observat, căderea lui Daniel este argumentul forte pe care se ”bazează” întreaga mișcare harismatică.

[gpalama]

În prealabil postat de Cornel Urs

După cum ai observat, căderea lui Daniel este argumentul forte pe care se ”bazează” întreaga mișcare harismatică.

Scriptura NU se argumenteaza pe vreo virgula gasita intr-un colt de Scriptura, care poate fi usor interpretabila in multe moduri, care poate fi pusa in diferite contexte.

Asta este modul sectar de explicare si logica.

Modul corect de argumentare a Scripturii este integrativ, in care in multe locuri este evidentiata aceeasi idee.

Pe langa Scriptura noi avem o experienta mare in mistica ortodoxa cu privire la "manifestarileharului' si stim clar ce e adevar si ce este minciuna.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de gpalama

Asta este modul sectar de explicare si logica.

Pai Ursuletul e sectar de cand se stie el. Daca nici de atata lucru nu te-ai prins, ma cam faci sa ma indoiesc de Marea Lumina si Experientele Extraordinare cu Duhul Sfant, cu care te lauzi pe aici.

[catalin2]

În prealabil postat de Cornel Urs

După cum ai observat, căderea lui Daniel este argumentul forte pe care se ”bazează” întreaga mișcare harismatică.

Si tu ai ajuns sa sustii ce spun penticostalii, in timp ce penticostalul ajunsese sa spuna ce spun ortodocsii (inainte sa citeasca ce ai scris tu).

[Cornel Urs]

În prealabil postat de catalin2

Si tu ai ajuns sa sustii ce spun penticostalii, in timp ce penticostalul ajunsese sa spuna ce spun ortodocsii (inainte sa citeasca ce ai scris tu).

Eu susțin ce spune Biblia, nu ce spun penticostalii sau alții.

[catalin2]

În prealabil postat de Cornel Urs

Eu susțin ce spune Biblia, nu ce spun penticostalii sau alții.

Tocmai asta e problema, ca nu spui ce spune Sfanta Scriptura. Ai vazut clar si din celelalte pasaje in care scrie de cadere cu fata la pamant.