Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[Patrie si Credinta]

Si nu stii de unde sare iepurele
Luati de pilda astia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evange...rthodox_Church
Miscare fondata de un lider de la Campus Crusade For Christ(care sunt cei mai stereotip neo-protestanti oameni din istorie) si niste hipioti penticostali intr-o incercare de restaurare a crestinismului primitiv, cu putin dialog de la Patriarhia Antiohiana, marea majoritate au ajuns membri ai BO.
Sau Nouvelle Theologie in Vest.

Sau cum pana si conferintele anglicano-evangelice au recunoscut acum ceva timp ca anglicanismul a fost schimbat irevocabil din cursul sau de catre miscarea Oxford.

[CristianR]

Mai mult, eu văd în acest ecumenism tocmai acea misiune care i se reprosează Bisericii că nu o face. Prin dialogul ăsta ea nu vrea decât să-i aducă pe toti acasă, iesind în întâmpinarea tuturor celor care Îl recunosc pe Hristos ca Dumnezeu (asta însemând că avem în comun cu ei, deja, mult mai multe decât cu cei de alte credinte), neavând teamă nici chiar să se roage împreună cu ei.

Ca reper părintele îl lua mereu pe Hristos si se întreba: Ce ar face El în această situatie? Ce ar vrea să fac eu? Să mă deschid dialogului, sau să mă închid? Mi se pare că răspunsul e evident, având în vedere deschiderea pe care a avut-o Domnul fată de toti, chiar dacă pe unii dintre ortodocsii vremii i-a nemultumit.

Dacă ne e teamă că celelalte confesiuni crestine nu se vor mântui, ce bucurie mai mare ar putea fi decât să devină toate ortodoxe?!

[iuliu46]

În prealabil postat de CristianR

Mai mult, eu văd în acest ecumenism tocmai acea misiune care i se reprosează Bisericii că nu o face.

Ar fi bine sa fie asa dar din pacate cred ca din partea noastra e vorba doar de provincialism si de alinierea la un curent globalist, nu cred ca am face-o pentru ca am avea constiinta ca Biserica are in raspundere toti oamenii. Se bucura si ierarhii ca si politicienii nostri ca-s invitati prin tot felul de comitete si comisii si chiar daca ar fi singurii care participa acolo, tot s-ar duce. :)

Ortodoxia e intr-o situatie dificila pentru ca este prinsa intre cei care doresc anihilarea sau diluarea credintei si proprii credinciosi care au fost invatati sa aiba un comportament sectar in loc sa aiba un comportament ecumenic. Ei ar vrea sa ridice ziduri, exact ca Petru pe muntele Tabor, sa facem niste case aici si sa ne mantuim noi intre noi, daca e vreunul pe undeva care cauta sincer, o sa-l indrepte Dumnezeu spre noi. :)

Avem nevoie de ierarhi puternici care sa poata spune nu si unora si altora. Si avem nevoie mai ales de educarea noastra asa incat sa scapam de comportamentul asta sectar si sa intelegem ca dialogul este necesar. Poate in timp vom scapa si de provincialism. Dar daca ne educa saccsiv si alti bloggeri de succes, nu avem nici o sansa.

[CristianR]

În prealabil postat de iuliu46

Ar fi bine sa fie asa dar din pacate cred ca din partea noastra e vorba doar de provincialism si de alinierea la un curent globalist, nu cred ca am face-o pentru ca am avea constiinta ca Biserica are in raspundere toti oamenii. Se bucura si ierarhii ca si politicienii nostri ca-s invitati prin tot felul de comitete si comisii si chiar daca ar fi singurii care participa acolo, tot s-ar duce. :)

Poate ai dreptate într-o măsură, n-as putea spune ceva în numele ierarhilor care sunt implicati în dialogul ecumenic, desi cunosc vreo doi care slujesc în Occident si sunt demni de tot respectul - mitropolitul Serafim Joantă, un om de rugăciune, si vicarul său, Sofian Brasoveanul.

Dar am pornit de la acel citat si m-am referit la felul în care întelegea ecumenismul părintele Galeriu, care îi vâna pe toti cu iubirea lui Dumnezeu. Unii erau contrariati, pentru că împărtăsea si masoni (chiar seful unei loji masonice din acea vreme se împărtăsea săptămânal). Însă cred că părintele era bucuros să-i facă lui Hristos un fel de agenti ai dreptei-credinte, infiltrati oriunde era posibil, ca să ducă mai departe semintele pe care le răspândea din belsug. De aceea nu refuza pe nimeni; si putini dintre cei care îl cunosteau îi rezistau.
Mai bine spus, nu rezistau harului care îl însotea din abundentă.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Ar fi bine sa fie asa dar din pacate cred ca din partea noastra e vorba doar de provincialism si de alinierea la un curent globalist, nu cred ca am face-o pentru ca am avea constiinta ca Biserica are in raspundere toti oamenii. Se bucura si ierarhii ca si politicienii nostri ca-s invitati prin tot felul de comitete si comisii si chiar daca ar fi singurii care participa acolo, tot s-ar duce. :)

Ma intreb (retoric, ca stiu raspunsul) cati oameni implicati in dialogul ecumenic ai cunoscut tu.

[iuliu46]

Pai vedem care-s rezultatele, aproape nimic concret, se intalnesc acolo si se pun de acord sa nu schimbe nimic. In schimb nu am lipsit nici de la manifestarile alea grotesti gen Assisi 86.

Nu zic ca asa ar fi toti, dar asta cred eu, sufera si Biserica de boala de care suferim noi toti si nu doar noi romanii ci cam tot estul sufera de asta, pana si rusii.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Pai vedem care-s rezultatele, aproape nimic concret, se intalnesc acolo si se pun de acord sa nu schimbe nimic. In schimb nu am lipsit nici de la manifestarile alea grotesti gen Assisi 86.

Nu zic ca asa ar fi toti, dar asta cred eu, sufera si Biserica de boala de care suferim noi toti si nu doar noi romanii ci cam tot estul sufera de asta, pana si rusii.

E ca si cand ar zice Lancelot: "Ce e cu Biserica asta? Ce atata teologie? Unde sunt rezultatele? Dupa 2000 ani de cucernica vorbarie oamenii tot se omoara intre ei, pacatuiesc, etc. Ca sa nu mai vorbim de manifestarile grotesti a unora care se considera crestini"

[iuliu46]

Pai nu poti sa nu observi ca au existat evenimente la care nu ar fi trebuit sa participam si ca CMB-ul ala e mai degraba un fel de ONU, o organizatie in care nu se decide mare lucru. Eu cred ca dialogul e firesc si necesar dar nu pot sa nu observ ca mai degraba se mimeaza dialogul.