Relatii trupesti

[Lancelot]

În prealabil postat de CristianR

Te referi la ''iubirea'' şi ''fericirea'' de care sunt capabile făpturile la care te-ai referit?

Pentru că altfel e chiar îndemnul lui Dumnezeu pentru noi.

pai nu e acelasi lucru? cu ce-l pot supara pe Dumnezeu cei doi? de ce trebuie sa uitam ca noi, oamenii, suntem bogatia Lui? daca noi suntem fericiti nu e si El?

[AlinB]

În prealabil postat de Lancelot

pai nu e acelasi lucru? cu ce-l pot supara pe Dumnezeu cei doi? de ce trebuie sa uitam ca noi, oamenii, suntem bogatia Lui? daca noi suntem fericiti nu e si El?

Dumnezeu nu se supara, da' omul se saboteaza singur cand crede ca stie ce e mai bine pentru el luand animalul ca ghid moral.

[CristianR]

În prealabil postat de Lancelot

pai nu e acelasi lucru? cu ce-l pot supara pe Dumnezeu cei doi? de ce trebuie sa uitam ca noi, oamenii, suntem bogatia Lui? daca noi suntem fericiti nu e si El?

Sigur că nu-i acelaşi lucru. Şi nu că l-ar supăra pe Dumnezeu. Dar iubirea pe care ne-o dăruieşte El, care nu se trece, e cea cu care şi noi trebuie să iubim, dacă vrem să fim demni de numele de om. Ea implică unicitate întâi de toate; cel pe care-l iubeşti e de neînlocuit; şi responsabilitate, că nu vrei pentru nimic în lume să-i faci rău.

Pe când cea animalică e o inconştientă chemare a naturii, care are, şi ea, rostul ei, bun, dat tot de Dumnezeu.

Dar omul este între două lumi, în el întâlnindu-se şi animalitatea (inocentă în sine), dar şi dumnezeirea. Felul în care parcurge intervalul ăsta este esenţial.

Îţi înţeleg, într-un fel, opinia, ca o reacţie la cei care se oripilează cu privire la relaţiile trupeşti dintre bărbat şi femeie. Şi eu consider că e ceva bolnăvicios în cel care vede păcat şi acolo unde este natură simplă, şi insinuează un sentiment de vină tuturor, făcându-i să nu se mai poată bucura de plăcerile simple şi îngăduite (sau chiar dăruite), provocând chiar nevroze şi tot soiul de complexe în cei care îi ascultă.

Faptul că unii aleg această extremă îi determină pe alţii să se arunce tocmai la cealaltă, respectiv a unei sexualităţi eliberate nu doar de nevroze şi vinovăţii nefireşti, ci chiar şi de moralitate.

Binele este, ca de obicei, undeva la mijloc.

[Demetrius]

În prealabil postat de CristianR

Faptul că unii aleg această extremă îi determină pe alţii să se arunce tocmai la cealaltă, respectiv a unei sexualităţi eliberate nu doar de nevroze şi vinovăţii nefireşti, ci chiar şi de moralitate.

Binele este, ca de obicei, undeva la mijloc.

Asta ar fi Calea pe care ne indruma Iisus? De pe "mijloc" spunea El ca a biruit lumea?

[CristianR]

În prealabil postat de Demetrius

Asta ar fi Calea pe care ne indruma Iisus? De pe "mijloc" spunea El ca a biruit lumea?

Îţi reamintesc faptul că Hristos a binecuvântat nunta. De asemenea, Cântarea Cântărilor este un poem al iubirii erotice în care nu este păcat, unii Părinţi socotind că acest poem e o parabolă a iubirii dintre Dumnezeu şi omenire.

Iar despre cei care ''se fac fameni pentru Dumnezeu'', Hristos a spus că nu pentru toţi este acest cuvânt. E pentru cei care au chemare şi aleg calea singurătăţii (omeneşti) din dragoste pentru Dumnezeu, nu din silă faţă de cele trupeşti.

P.S. Ambele extreme de care am scris anterior (desfrânarea, respectiv blamarea sexualităţii) păcătuiesc prin faptul că pun accentul pe trup. Atunci când sufletul este cel care primează şi prin el cultivi legătura în duh cu Dumnezeu, trupul i se supune şi îl urmează, îmblânzindu-se treptat. E ''calul'' tău; nu trebuie nici să-l laşi slobod, nici să-l omori. Asta înseamnă calea de mijloc.

[Demetrius]

În prealabil postat de CristianR

Îţi reamintesc faptul că Hristos a binecuvântat nunta. De asemenea, Cântarea Cântărilor este un poem al iubirii erotice în care nu este păcat, unii Părinţi socotind că acest poem e o parabolă a iubirii dintre Dumnezeu şi omenire.

P.S. Ambele extreme de care am scris anterior (desfrânarea, respectiv blamarea sexualităţii) păcătuiesc prin faptul că pun accentul pe trup. Atunci când sufletul este cel care primează şi prin el cultivi legătura în duh cu Dumnezeu, trupul i se supune şi îl urmează, îmblânzindu-se treptat. E ''calul'' tău; nu trebuie nici să-l laşi slobod, nici să-l omori. Asta înseamnă calea de mijloc.

Asta inseamna calea de mijloc in ce priveste trupul, insa trupul, care-i vremelnic, este ontologic subordonat sufletului, care-i vesnic.
Iisus a venit sa mantuiasca sufletele, nu trupurile.

A binecuvantat si nunta, "la pachet", 2 in 1, mai ales ca daruit nuntasii cu vin.

În prealabil postat de CristianR

Iar despre cei care ''se fac fameni pentru Dumnezeu'', Hristos a spus că nu pentru toţi este acest cuvânt. E pentru cei care au chemare şi aleg calea singurătăţii (omeneşti) din dragoste pentru Dumnezeu, nu din silă faţă de cele trupeşti.

Imi pare rau, va rog sa verificati in Matei 19(unde m-ati trimis) ca la adulter se refera priceperea, nu la fameni, care tocmai pentru ca au priceput au aderat la feciorie pentru imparatia cerurilor.

9. Iar Eu zic vouă că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, şi se va însura cu alta, săvârşeşte adulter; şi cine s-a însurat cu cea lăsată săvârşeşte adulter.
10. Ucenicii I-au zis: Dacă astfel este pricina omului cu femeia, nu este de folos să se însoare.
11. Iar El le-a zis: Nu toţi pricep cuvântul acesta, ci aceia cărora le este dat.
12. Că sunt fameni care s-au născut aşa din pântecele mamei lor; sunt fameni pe care oamenii i-au făcut fameni, şi sunt fameni care s-au făcut fameni pe ei înşişi, pentru împărăţia cerurilor. Cine poate înţelege să înţeleagă.(Mt19,9-12)

[Lancelot]

incapabili sa argumenteze unii arunca cu mascari, observ ca daca li se raspunde pe masura cei care o fac sunt banati :), acum unul dintre ei inventeaza un adulter, probabil ca asta si-o dori, cine stie?!?, dar chestiile astea nu ma deranjeaza catusi de putin, daca ar fi reale da, dar inventiile sa se duca acolo unde le este locul. in schimb altceva imi displace, viclenia ce razbate din mesajele lui flying, omul asta viclean considera ca apara Biserica!!!

În prealabil postat de Demetrius

9. Iar Eu zic vouă că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, şi se va însura cu alta, săvârşeşte adulter; şi cine s-a însurat cu cea lăsată săvârşeşte adulter.
10. Ucenicii I-au zis: Dacă astfel este pricina omului cu femeia, nu este de folos să se însoare.
11. Iar El le-a zis: Nu toţi pricep cuvântul acesta, ci aceia cărora le este dat.
12. Că sunt fameni care s-au născut aşa din pântecele mamei lor; sunt fameni pe care oamenii i-au făcut fameni, şi sunt fameni care s-au făcut fameni pe ei înşişi, pentru împărăţia cerurilor. Cine poate înţelege să înţeleagă.(Mt19,9-12)

am si eu o intrebare, daca sunteti bun, mi-e greu sa inteleg ce au vrut sa spuna aici:

10. Ucenicii I-au zis: Dacă astfel este pricina omului cu femeia, nu este de folos să se însoare.

inteleg ca unii au reusit sa se indrepte si au fost iertati, altii fiind nevinovati, dar nu inteleg bine ce au vrut sa spuna ucenicii.

edit.pentru ca mi se pare o foarte brutala despartire de Vechiul Testament.

[Copacel]

În prealabil postat de Lancelot

eu zic ca e minunat cand doi oameni pot trai asa ceva chiar si in afara casatoriei, voi spuneti ca e rau si ca vor ajunge in iad. mai ganditi-va!

Asta-i curvasarie mascata.Spurcaciune in fata Domnului.Lasa-te de curvie
ca altfel vei arde in Iad mai jos decat paganii care n-au cunoscut legea.

[Demetrius]

În prealabil postat de Lancelot

incapabili sa argumenteze unii arunca cu mascari, observ ca daca li se raspunde pe masura cei care o fac sunt banati :), acum unul dintre ei inventeaza un adulter, probabil ca asta si-o dori, cine stie?!?, dar chestiile astea nu ma deranjeaza catusi de putin, daca ar fi reale da, dar inventiile sa se duca acolo unde le este locul. in schimb altceva imi displace, viclenia ce razbate din mesajele lui flying, omul asta viclean considera ca apara Biserica!!!



am si eu o intrebare, daca sunteti bun, mi-e greu sa inteleg ce au vrut sa spuna aici:

10. Ucenicii I-au zis: Dacă astfel este pricina omului cu femeia, nu este de folos să se însoare.

inteleg ca unii au reusit sa se indrepte si au fost iertati, altii fiind nevinovati, dar nu inteleg bine ce au vrut sa spuna ucenicii.

edit.pentru ca mi se pare o foarte brutala despartire de Vechiul Testament.

Pe de-o parte, pentru ca te legi nejustificat de Vechiul Testament, citeste cu atentie asta ca sa vezi ca nu e nicio despartire:

9. Bucură-te, omule, cât eşti tânăr şi inima ta să fie veselă în zilele tinereţii tale şi mergi în căile inimii tale şi după ce-ţi arată ochii tăi, dar să ştii că, pentru toate acestea, Dumnezeu te va aduce la judecata Sa. Alungă necazul din inima ta şi depărtează suferinţele de trupul tău, căci copilăria şi tinereţea sunt deşertăciune.(Ecl11,9)

Fiindca uceniii Il dadeau lui Iisus replica pe care tu aveai interesul sa nu o intelegi, inseamna cu tu tocmai ai devenit "uncenic" citind aceste verset si esti pe cale sa reconsideri sfaturile desarte pe care le-ai dat pana acum.

Pe de alta parte, deci, Iisus n-a venit sa strice VT, ci sa-l indrepteze fiindca era rastalmacit de unii "carturari"(printre care si tu) dupa cum le era interesul; exact la tine se refera versetul si-mi pare bine ca pui intrebari fiindca, iata, ai primit raspunsul pe care momentan il... meditezi.
Si eu am gasit versete care ma tintesc la fix. Nu e grav fiindca se rezolva cu o spovada sincera si cu convertire la... adevarata situatie.

[AlinB]

În prealabil postat de Lancelot

incapabili sa argumenteze unii arunca cu mascari, observ ca daca li se raspunde pe masura cei care o fac sunt banati :), acum unul dintre ei inventeaza un adulter,

Stai linistit, mizerii mai mari ca cele inventate de tine, nici o sansa..