Relatii trupesti

[Lancelot]

În prealabil postat de VHAlexandru

Eu stiam ca relatia trupeasca exista doar pentru procreere ,si nu pentru descarcare fiziologica .
Care dintre noi greseste ?

evident ca tu!

ergo, hai sa ne uitam un pic la cateva cazuri din lumea animala: maimutele antropoide care pot face sex, anatomic vorbind, tot timpul anului fac sex de placere, din motive sociale, chiar politice in cazul maimutelor bonodo. filmarile cu delfini orgiastici sunt senzationale. eu am vazut cu cativa ani in urma doi ratoi violand o rata, cei doi cooperau perfect, unul o tinea cu ciocul la pamant in timp ce alalalt actiona, apoi au facut schimb.
elefantii, ursii, oile si multe alte mamifere se masturbeaza, chiar si unele pasari.

deci, atunci cand animalele pot face, repet, anatomic vorbind, sex in afara perioadei fertile chiar fac! este o dovada irefutabila ca "relatia trupeasca" nu exista doar pentru procreere! Este obtuz, o consecinta a implementarii unui fundamentalism religios in societatea umana.

acum, in ceea ce te priveste. esti un pustiulica influentat de o educatie gresita, tembela, din partea parintilor si a educatorilor, religiosi si laici deopotriva. daca esti pregatit fizic si psihic sa faci sex si ai cu cine fa-o! protejati-va si faceti sex, tata! faceti pana ia foc salteaua! bucurati-va de viata cat sunteti tineri, ca viata e grea si e scurta, nu pacatuiti prin nimic cu bucuria voastra, nu faceti rau nimanui cu bucuria voastra! iubiti-va si fiti fericiti!

[AlinB]

În prealabil postat de Lancelot

evident ca tu!

ergo, hai sa ne uitam un pic la cateva cazuri din lumea animala: maimutele antropoide care pot face sex, anatomic vorbind, tot timpul anului fac sex de placere, din motive sociale, chiar politice in cazul maimutelor bonodo. filmarile cu delfini orgiastici sunt senzationale. eu am vazut cu cativa ani in urma doi ratoi violand o rata, cei doi cooperau perfect, unul o tinea cu ciocul la pamant in timp ce alalalt actiona, apoi au facut schimb.
elefantii, ursii, oile si multe alte mamifere se masturbeaza, chiar si unele pasari.

deci, atunci cand animalele pot face, repet, anatomic vorbind, sex in afara perioadei fertile chiar fac! este o dovada irefutabila ca "relatia trupeasca" nu exista doar pentru procreere! Este obtuz, o consecinta a implementarii unui fundamentalism religios in societatea umana.

acum, in ceea ce te priveste. esti un pustiulica influentat de o educatie gresita, tembela, din partea parintilor si a educatorilor, religiosi si laici deopotriva. daca esti pregatit fizic si psihic sa faci sex si ai cu cine fa-o! protejati-va si faceti sex, tata! faceti pana ia foc salteaua! bucurati-va de viata cat sunteti tineri, ca viata e grea si e scurta, nu pacatuiti prin nimic cu bucuria voastra, nu faceti rau nimanui cu bucuria voastra! iubiti-va si fiti fericiti!

Asta ti-o spune "intelepciunea" ta de care probabil esti foarte mandru, dar nu inseamna ca ai dreptate.
Exact genul asta de "intelepciune" il face pe om sa se coboare la nivelul animalului pe care il ia ca reper, in loc sa se ridice la chipul dumnezeirii urmand invatatura Lui.

Unde gresesti?

Sexul chiar este pentru procreere, dar pentru ca animalul sa faca asta i s-a dat instinctul condus de placere, placere exacerbata dupa caderea Omului, cadere care si-a pus amprenta pe toata lumea creata, nu doar asupra sa.

La fel si cu omul, mai ales cazut - daca i s-ar fi cerut sa-si sacrifice viata de buna voie pentru procreere, cresterea si protejarea copiilor, probabil neamul omenesc ar fi disparut de mult.

Asa ca i s-a dat instictul care spre deosebire de animal il poate subordonata constient, de buna voie, unei vieti morale care sa-l ridice deasupra firii care o are in comun cu animalele.

Asa ca, este alegerea ta: devii ca ratoii aia sau te ridici la prototipul Noului Adam - Iisus Hristos.

http://ziarullumina.ro/de-la-vechiul...dam-79697.html

[Lancelot]

În prealabil postat de AlinB

Asta ti-o spune "intelepciunea" ta de care probabil esti foarte mandru, dar nu inseamna ca ai dreptate.
Exact genul asta de "intelepciune" il face pe om sa se coboare la nivelul animalului pe care il ia ca reper, in loc sa se ridice la chipul dumnezeirii urmand invatatura Lui.

Unde gresesti?

Sexul chiar este pentru procreere, dar pentru ca animalul sa faca asta i s-a dat instinctul condus de placere, placere exacerbata dupa caderea Omului, cadere care si-a pus amprenta pe toata lumea creata, nu doar asupra sa.

La fel si cu omul, mai ales cazut - daca i s-ar fi cerut sa-si sacrifice viata de buna voie pentru procreere, cresterea si protejarea copiilor, probabil neamul omenesc ar fi disparut de mult.

Asa ca i s-a dat instictul care spre deosebire de animal il poate subordonata constient, de buna voie, unei vieti morale care sa-l ridice deasupra firii care o are in comun cu animalele.

Asa ca, este alegerea ta: devii ca ratoii aia sau te ridici la prototipul Noului Adam - Iisus Hristos.

http://ziarullumina.ro/de-la-vechiul...dam-79697.html

asta e atac la persoana! :)

punctul meu de vedere este unul sanatos si integru, cand va veni vremea se va casatori, va avea copii, samd
asa cum o spui e ca si cum i-ai zice unui tanar de 18-19 ani, infraneaza-te, ma! fii moral nu animal! pai d'asta avem atatia bolnavi si neispraviti pe lumea asta, pentru ca i-ati invatat pe toti sa se infraneze ca-s animale. si ei ori v-au ascultat si au clacat, ori au facut impotriva si au devenit mai rai decat ratoii mei!

nu, sexul este ceva natural si necesar, sa bage la cap toata pustimea care citeste asta! sa nu va faceti ca intelegeti altceva, ma refer la doi tineri care tin unul la celalalt, carora le pasa unul de celalalt, care chiar se iubesc, nu vorbesc despre un act sexual la intamplare.

ps.dle, dar puteai sa alegi altceva, o maimuta, un delfin, un urs, na! de ce taman la ratoii aia te-ai oprit? :)

[CristianR]

În prealabil postat de Lancelot

ma refer la doi tineri care tin unul la celalalt, carora le pasa unul de celalalt, care chiar se iubesc, nu vorbesc despre un act sexual la intamplare.

Păi dacă se iubesc şi chiar le pasă, înseamnă că vor să se ia pe viaţă, despărţirea ar fi o tragedie pentru ei. Aşa că de ce să nu se căsătorească?

[Lancelot]

În prealabil postat de CristianR

Păi dacă se iubesc şi chiar le pasă, înseamnă că vor să se ia pe viaţă, despărţirea ar fi o tragedie pentru ei. Aşa că de ce să nu se căsătorească?

pentru ca nu trebuie sa se grabeasca. casatoria inseamna mai mult, nu?

[CristianR]

În prealabil postat de Lancelot

pentru ca nu trebuie sa se grabeasca. casatoria inseamna mai mult, nu?

Preconizam răspunsul ăsta. E drama mai ales a tinerilor noştri: la 16-17 ani eşti pregătit pentru sex, dar pentru căsătorie cam după 30. Nu era aşa înainte şi nu e aşa nici acum la cei mai simpli şi mult mai curaţi.
La aceştia lucrurile se desfăşoară cu adevărat natural: întâi vine iubirea, care naşte şi dorinţa de a avea copii şi familie. Omul modern se pierde pe traseul ăsta, îl fracturează, vrând mai mult (carieră) şi alegându-se cu mai puţin (pierderea iubirii, neputinţa de a mai iubi, imposibilitatea de a mai avea o familie).
Adesea chiar părinţii îi sfătuiesc pe tineri să nu se căsătorească cu primul sau prima, că nu se potriveşte cu aspiraţiile lor etc. Să mai încerce, să mai cunoască...

Iubirea, însă, nu-i pe toate drumurile şi nu o găseşti când vrei tu, ci când ţi se dă. Şi e un mare păcat ca atunci când ai primit-o, tu să o trădezi. Vei plăti pentru asta poate pentru restul vieţii.
Iar pentru ea, ca să o primeşti, ca să întâlneşti persoana dăruită de Dumnezeu ţie, te pregăteşti, aştepţi, rămâi curat. Ca să-i oferi totul.

[Lancelot]

ce va mai place sa cautati chestii si sa le atacati! :))
am scris despre animale pentru a demonstra ca sexul nu este strict legat de procreere, asa cum crede tanarul nostru forumist. cazul ratoilor din poveste fiind graitor, unele au ajuns chiar experte in a-si dobandi scurta placere! dar se pare ca din povestioara mea alinb a tras concluzia ca-mi defineste mentalitatea de violator in grup, iar iuliu46 cum ca as considera omul un animal, gata sa se lase prada instinctelor, mai mult chiar, ca eu i-as indemna pe tineri la asa ceva!

În prealabil postat de CristianR

Preconizam răspunsul ăsta. E drama mai ales a tinerilor noştri: la 16-17 ani eşti pregătit pentru sex, dar pentru căsătorie cam după 30. Nu era aşa înainte şi nu e aşa nici acum la cei mai simpli şi mult mai curaţi.
La aceştia lucrurile se desfăşoară cu adevărat natural: întâi vine iubirea, care naşte şi dorinţa de a avea copii şi familie. Omul modern se pierde pe traseul ăsta, îl fracturează, vrând mai mult (carieră) şi alegându-se cu mai puţin (pierderea iubirii, neputinţa de a mai iubi, imposibilitatea de a mai avea o familie).
Adesea chiar părinţii îi sfătuiesc pe tineri să nu se căsătorească cu primul sau prima, că nu se potriveşte cu aspiraţiile lor etc. Să mai încerce, să mai cunoască...

Iubirea, însă, nu-i pe toate drumurile şi nu o găseşti când vrei tu, ci când ţi se dă. Şi e un mare păcat ca atunci când ai primit-o, tu să o trădezi. Vei plăti pentru asta poate pentru restul vieţii.
Iar pentru ea, ca să o primeşti, ca să întâlneşti persoana dăruită de Dumnezeu ţie, te pregăteşti, aştepţi, rămâi curat. Ca să-i oferi totul.

este o lume idilica ce o zugraviti aici si stiti la fel de bine ca si mine ca se intampla extrem de rar. eu as spune chiar ca acolo unde pasiunea se raceste incepe cu adevarat dragostea intre soti, starea de complementaritate, cand simti ca fara omul de langa tine ai fi pustiu.
exista iubiri si iubiri, unele ard repede altele sunt definitive, daca avem norocul s-o intalnim numai pe prima nu trebuie s-o scapam dle Cristian, trebuie s-o apucam bine si s-o pastram cat putem de mult.

[AlinB]

În prealabil postat de Lancelot

pentru ca nu trebuie sa se grabeasca. casatoria inseamna mai mult, nu?

Mai mult decat sex "din iubire", incepi sa realizezi asta, nu?

[AlinB]

[quote=Lancelot;645793]asta e atac la persoana! :)

Nu, este un atac la adresa unor idei nesanatoase duhovniceste si gresite chiar si in sens strict filosofic, daca e sa luam in calcul toate variabilele.
Desigur, daca pornesti de la ideea ca omul nu e nimic mai mult decat un animal vorbitor, totul pare logic.

punctul meu de vedere este unul sanatos si integru, cand va veni vremea se va casatori, va avea copii, samd

Pe care probabil ii va neglija ca si-a dat seama ca nu copii vroia ci doar "o viata sexuala satisfacatoare" unde limita morala, daca e sa o luam dupa exemplele date de tine din lumea animala practic nici nu exista.

De ce sa se casatoreasca cand ar putea sa mai gaseasca cativa ratoi cu care sa ofere "sex surpriza"?

asa cum o spui e ca si cum i-ai zice unui tanar de 18-19 ani, infraneaza-te, ma! fii moral nu animal! pai d'asta avem atatia bolnavi si neispraviti pe lumea asta, pentru ca i-ati invatat pe toti sa se infraneze ca-s animale. si ei ori v-au ascultat si au clacat, ori au facut impotriva si au devenit mai rai decat ratoii mei!

N-am auzit pe nimeni sa devina violator pentru ca a mers la biserica si a practicat abstinenta.
Dar in schimb sunt destule cazuri din astea, "nu e viol ci arta de a face sex".

nu, sexul este ceva natural si necesar, sa bage la cap toata pustimea care citeste asta!

Desigur, cand n-ai altceva mai bun in viata..

sa nu va faceti ca intelegeti altceva, ma refer la doi tineri care tin unul la celalalt, carora le pasa unul de celalalt, care chiar se iubesc, nu vorbesc despre un act sexual la intamplare.

Si cine stabileste cu certitudine faptul ca se iubesc si le pasa unul de celalat si nu doar sa si-o traga fara consecinte si responsabilitati?

ps.dle, dar puteai sa alegi altceva, o maimuta, un delfin, un urs, na! de ce taman la ratoii aia te-ai oprit? :)

Pentru ca ilustreaza f. bine o mentalitate careia ii faci propaganda.

[CristianR]

În prealabil postat de Lancelot

iubiti-va si fiti fericiti!

Te referi la ''iubirea'' şi ''fericirea'' de care sunt capabile făpturile la care te-ai referit?

Pentru că altfel e chiar îndemnul lui Dumnezeu pentru noi.

P.S. Dacă e să vorbim de răţoi, eu am văzut unul ''îndrăgostit'' de o raţă de lemn. Ceea ce arată, după mine, că fierberea hormonilor prosteşte rău.