Homosexualitatea animala

[Alex89]

În prealabil postat de CristianR

Sunt sigur că poţi înţelege mai bine de atât ce am afirmat.

Dumnezeu si-a retras ocrotirea, si fara ea, animalele au apucat-o pe cai gresite. Sper ca am inteles mai bine de data asta. Dar ce vina au avut saracele animale, ca sa ramana fara ocrotirea lui Dumnezeu, si sa cada in pacatul sodomiei?

În prealabil postat de flying

Cum sa fie Dumnezeu brutal daca uciderea e naturala ? Lucrurile naturale nu sunt nici bune ,nici rele,ele exista pur si simplu.

Am zis eu ca daca ceva e natural (adica se regaseste in natura), este in afara ariei moralitatii. Asta ai inteles?

[GMihai]

Animalele nu cad în păcatul sodomiei.

Pacatul nu este o categorie aplicabila animalelor.

[CristianR]

În prealabil postat de Alex89

Dumnezeu si-a retras ocrotirea, si fara ea, animalele au apucat-o pe cai gresite. Sper ca am inteles mai bine de data asta. Dar ce vina au avut saracele animale, ca sa ramana fara ocrotirea lui Dumnezeu, si sa cada in pacatul sodomiei?

De regulă, răstălmăceşti, prezumând fals. Era suficient să fii atent la ce scrisesem. Nu şi-a retras ocrotirea Dumnezeu. Omul a ieşit de sub ocrotirea Lui împreună cu întreaga creaţie, care-i era supusă. S-a depărtat de Izvorul Vieţii, care îi alimenta viaţa lui şi întregii creaţii. Şi dacă s-a depărtat, nu putea să meargă decât către moarte, perisabilitate, boală, coruptibilitate. E o consecinţă a depărtării de Dumnezeu pe care o suportă întreaga creaţie.

Aberaţiile fac parte din categoria bolilor. Iar unde nu este conştiinţă nu este nici păcat. De aceea nu vorbim de păcat la animale.