Despre sinodul cretan ,pareri

[suslik]

În prealabil postat de simpllu

Păi tu nu cunoşti, dar rugători care au trecut prin locrurile nepominetrilor au sesizat un lucru: nu se puteau ruga.

Asta e un mare semnal de alarma, pentru cine crede constient si gindeste cu adevarat!

În prealabil postat de suslik

Asta e un mare semnal de alarma, pentru cine crede constient si gindeste cu adevarat!

Daca pe tine te concediază cineva, ai liniștea sufleteasca necesara pentru rugăciune?

[simpllu]

În prealabil postat de antoniap

Daca pe tine te concediază cineva, ai liniștea sufleteasca necesara pentru rugăciune?

Era vorba de pomenitori care nu se puteau ruga în mijlocul nepomenitorilor. De ce să-ţi pierzi pacea când te concediază cineva? În loc să-ţi justifci dreptatea, nu mai bine te cercetezi şi cauţi să-ţi descoperi greşeala?

În prealabil postat de simpllu

Era vorba de pomenitori care nu se puteau ruga în mijlocul nepomenitorilor. De ce să-ţi pierzi pacea când te concediază cineva? În loc să-ţi justifci dreptatea, nu mai bine te cercetezi şi cauţi să-ţi descoperi greşeala?

Ai atins o problema spinoasa. Pana la nepatimire e cale lunga. Bătrânii care au ajuns la nepatimire și erau dispuși sa mărturisească au trecut la cele veșnice. Cei care si-au luat aceasta cruce de a mărturisi credinţa sunt tineri. De aceea, e bine sa fie sprijiniți mai ales moral. De către cei care gândesc ca și ei, firește.

[simpllu]

În prealabil postat de antoniap

Ai atins o problema spinoasa. Pana la nepatimire e cale lunga. Bătrânii care au ajuns la nepatimire și erau dispuși sa mărturisească au trecut la cele veșnice.

Mai sunt bătrâni, Dumnezeu nu ne lasă. Unul ar fi Părintele Rafail Noica.

[iuliu46]

A cazut si parintele Rafail cum a cazut si Sfantul Munte. Nu au curaj asa cum are saccsiv. :)

Eu am dubiile mele in legatura cu sinodul din Creta. Dar cand te uiti la felul in care se comporta oamenii care sunt impotriva, e clar ca si daca in Creta s-a gresit, ce fac ei e o greseala infinit mai mare.

[simpllu]

Vajnicii apărători ai credinţei omit un lucru foarte important, şi anume că un Sinod nu poate fi îndreptat decât printr-un alt Sinod, nu prin ruperea de Biserică.

"Sinodul din Creta n-a hotărât şi n-a spus nimic important!"

http://www.teologie.net/2016/07/12/g...lui-din-creta/

[suslik]

În prealabil postat de simpllu

Mai sunt bătrâni, Dumnezeu nu ne lasă. Unul ar fi Părintele Rafail Noica.

Da. Pozitia sa este exact calea imparateasca. Dar, te pui cu latratorii, pardon, nepomenitori?
Faza tare dialog fata in fata intre mine si unul care tinea cu gasca zelotista, dar nu era totusi chiar aglutinat, acum mai putin de o luna: el: o sa cada si muntele athos eu: - Doamne fereste! esti dus? ar insemna un cutremur de 9 grade pe Richter, ne ducem cu totii in Sheol! Peninsula Halcidica nu e pe Luna!!! el: - nu bre, sa nu cada in altceva; eu: - in ce? adica sa devina musulmani?
:))))))))))))))))))))))))))))

Cam asta e nivelul lor si al admiratorilor lor. Trage Zizis un vint, si toti din gasca zic "oau, ce miros misto".
Da, Sinodul din Creta e dubios in multe aspecte, nu e nici mare, nici sfant, denumirea asta narcisica e ticneala de diplomatie bisericeasca a mosului Bartolomeu.
Insa aceste aspecte de indoiala sau de prostii diplomatico-politice nu sint motive, cu nici un chip, pentru contestarea Harului inBiserica sau, la fel de grav, atacarea ierarhiei. A propos, astfel de chitibusarii geopolitice cu masca ecleziala au existat dintodeauna, si la Locale si la Ecumenice (mai ales la cele din urma - vezi aiureala geopolitica cu canonul 28 de la Calcedon), dar pe vremuri crestinii erau disciplinati, nu ca acum. Acum...te pui cu prostii?

[simpllu]

Explicaţii sunt, nu putem da vina numai pe popor. Uite aici ce frumos explică Părintele Pruteanu:

4. În legătură cu dezbaterile presinodale asupra unor documente şi, în special, a textului despre „Relaţia Bisericii Ortodoxe cu restul lumii creştine”, majoritatea saiturilor ortodoxe (mai ales de limbă română) au mediatizat doar poziţiile conservatoare ale mitropoliţilor Hierotheos Vlachos şi Athanasie de Limassol. Dar au existat şi voci diferite şi chiar contrarii, nu mai puţin argumentate, cum ar fi Răspunsul Patriarhiei Ierusalimului la convocarea Marelui Sinod al Bisericii Ortodoxe (vezi textul în greacă şi rusă), care însă n-au fost prea mult mediatizate.

După cum au observat mai mulţi teologi redutabili, începând cu epoca comunistă, ortodocşii nu mai sunt capabili să poarte dezbateri teologice constructive, iar ierarhia (probabil de mai demult) nu este capabilă să discute cu poporul şi să-i explice ce hotărâri vrea să ia la Sinod, şi de ce acestea trebuie luate anume aşa şi nu altfel. În consecinţă, toată lumea discută doar ceea ce ştie sau i se spune, iar ierarhii sinodali adoptă uneori ceva nemaiauzit de popor, fiind consideraţi trădători şi eretici. Deci, problema constă în lipsa de comunicare a ierarhilor cu propriul popor. Anume aceasta este şi cauza neparticipării Bisericilor Ruse şi Georgiene la Sinod, care ani de-a rândul şi-au manipulat turma cu teorii vechi-calendaristice ridicate la nivel de dogme şi au promovat atitudini răutăcioase faţă de eterodocşi (deşi ierarhii înşişi se întâlneau, mâncau şi beau pe la adunările ecumeniste fără sfială), iar acum nu ştiu cum să explice toate astea propriului popor.

http://www.teologie.net/2016/06/26/c...dul-din-creta/

[simpllu]

În prealabil postat de suslik

Asta e un mare semnal de alarma, pentru cine crede constient si gindeste cu adevarat!

Cunosc foarte bine aceşti oameni, din păcate nu pot să le dezvălui numele şi nici de unde sunt. De sesizat este modalitatea lor de a ajunge la o concluzie...ei nu s-au luat după ce spun unii sau alţii, ci au ajuns la o concluzie cercetându-şi starea lăuntrică.