Despre sinodul cretan ,pareri

[sofiaiuga]

Dar noi traim la portile unei TARII,adica VII, care este pe punctul de a se lua de la noi.Motivul este PACATUL …iar dintre toate este acela al UCIDERII de prunci nevinovati!..milioane de la revolutie incoace!!..adica daca IROD a ucis 44 mii noi am ucis mult mai multi ..si atunci ce sa mai asteptam decit verdictul final care cum va fi de greu daca nu ne pocaim si nu incetam a mai face pacatul indeosebi acesta,dar si altele.Pornind de la o afirmatie a cuviosului ARSENIE BOCA spusa atunci cind din altar a simtit nerabdarea unei femei de asi spune pasul ,nerabdare care l-a facut sa iasa in usile altarului si sa spuna ca BANII PIERDUTI de cele doua fete ale ei sunt pentru ca aceia erau bani necesari pentru a -si creste copii pe care i-au avortat si bine nu va mai fi in casele lor ,nici belsug pt.ca glasul copiilor ucisi striga RAZBUNARE catre Dumnezeu!..Acuma sa extrapolam aceast adevar la intreaga natie unde s-au facut milioane de avorturi sub motivul cel mai frecvent ca nu sunt bani suficienti pt.a-i creste!..asa incit acum Dumnezeu ne-a lasat pe mina unor coducatori care fura tot ,vind tot ,adica acei bani pe care mamele trebuiau sa isi creasca copii avortati ,tatii care au acceptat avortul la fel cit si bunicii celor avortati care nu si-au educat odraslele in mod crestinesc…toti suntem vinovati si pierdem banii care erau si trebuiau folositi sa crestem copii acestei natii pe care nu am vrut SA II AVEM sub diverse false motive.NOI suntem in situatia celor din NINIVE..adica IONA ,reprezentat azi prin PREOTII NOULUI TESTAMENT NU SUNT ASCULTATI …incit daca nu ne pocaim si nu postim ,daca nu ne rugam si daca nu incetam indeosebi cu acest pacat…CETATEA adica NATIA ROMANA va fi distrusa.Un singur fapt ne mai poate salva de la dezastru ..si tot parintele ARSENIE BOCA ni-l spune…anume ca vom fi cernuti ,adica Dumnezeu ne va verifica daca pocainta este adevarata sau nu ,daca suntem sau nu in stare SA MURIM PENTRU CREDINTA ORTODOXA!…atunci singele acestor martiri ai veacului din urma va spala pacatele romanilor ,incit DUMNEZEU VA FACE SA RENASCA ROMANIA !…DOAMNE AJUTA!

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Te-am invitat să citeşti concluzia, nu te-am invitat să citeşti concluzia "citatului din Erminie" (lucru pe care tu la-ai adăugat la concluzia ta pripită).

Si ce importanta are parerea personala a unui user de pe forum? Intotdeauna discutam care e invatatura si ce spune Biserica, nu despre pareri personale. Eu ti-am dat acel mesaj pentru ca tu acuzai de erezie, daca ai uitat acuzatia se referea la pictarea lui Dumnezeu Tatal. Pentru ca, sustineau cei ce contestau icoana, nimeni nu L-a vazut pe Dumnezeu Tatal si ar fi o erezie pictarea Lui. In concluzie, s-a dovedit ca nu e nimic adevarat, in Daniel 7 sfintii talcuiesc faptul ca Proorocul L-a vazut pe Dumnezeu Tatal, iar in Erminie scrie ca se picteaza Dumnezeu Tatal sub forma unui Barbat cu parul alb, la fel ca in viziunea din Daniel 7. Asadar nu exista nicio erezie, e vorba doar de zelotism.

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

a respecta deciziile unei patriarhii eretice inseamna sa meri la iad si eu nu vreau asta!

Este o exagerare ce sun cei ce sunt impotriva. Reiau un mesaj pe care l-am scris pe un alt topic:

Chiar daca documentele semnate nu au fost corecte (sau, cel putin, au fost neclare), unii exagereaza cerand cele mai dure masuri impotriva ierarhilor (intreruperea pomenirii). Au fost lucruri mai grave in trecut si nu au fost astfel de reactii. De exemplu BOR a fost prima Biserica Ortodoxa care a adoptat declaratia de la Chambesy din 1993, recunoscand unirea cu monofizitii (eretici). In 1936 Sfantul Sinod al BOR a votat recunoasterea hirotoniilor anglicanilor, urmand recunoasterii facute de Patriarhia Costantinopolului din timpul Patriarhului Meletie (din interese politice). De asemenea, a fost singura BO care a modificat si data Pastilor dupa noul calendar, revenind dupa 2-3 ani. Aceste documente au fost aprobate, dar pana la urma nu au avut niciun efect, au fost uitate in timp, ca si cum nu s-a intamplat nimic. La fel se va intampla si cu acest Sinod, nu va avea nicio urmare, nu are rost sa se produca vreo schisma. Critica da, dar tot in cadrul Bisericii.

[suslik]

În prealabil postat de catalin2

Este o exagerare ce sun cei ce sunt impotriva. Reiau un mesaj pe care l-am scris pe un alt topic:

Chiar daca documentele semnate nu au fost corecte (sau, cel putin, au fost neclare), unii exagereaza cerand cele mai dure masuri impotriva ierarhilor (intreruperea pomenirii). Au fost lucruri mai grave in trecut si nu au fost astfel de reactii. De exemplu BOR a fost prima Biserica Ortodoxa care a adoptat declaratia de la Chambesy din 1993, recunoscand unirea cu monofizitii (eretici). In 1936 Sfantul Sinod al BOR a votat recunoasterea hirotoniilor anglicanilor, urmand recunoasterii facute de Patriarhia Costantinopolului din timpul Patriarhului Meletie (din interese politice). De asemenea, a fost singura BO care a modificat si data Pastilor dupa noul calendar, revenind dupa 2-3 ani. Aceste documente au fost aprobate, dar pana la urma nu au avut niciun efect, au fost uitate in timp, ca si cum nu s-a intamplat nimic. La fel se va intampla si cu acest Sinod, nu va avea nicio urmare, nu are rost sa se produca vreo schisma. Critica da, dar tot in cadrul Bisericii.

Like! Cataline, ai scris-o magistral! Macar de ar pricepe toti cretinii aglutinati la Radeni si Banceni!

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

TE CONTRAZICE DR.AL.KALOMIROS

Citatul este din cartea lui Kalomiros, "Împotriva falsei uniri bisericeşti.", o carte cunoscuta in ortodoxie, mai putin cunoscuta la noi. Totusi, Kalomiros a devenit apoi stilist, s-a rupt de Biserica. Apoi a scris lucrarea pentru care e mai cunoscut, despre evolutionismul teist.

[sofiaiuga]

http://prieteniisfantuluiefrem.ro/wp...-nou-sinod.pdf

ai nostrii au semnat documentele in limba straina ,netraduse....halal....ce sa mai zicem ....n-am cuvinte...

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Citatul este din cartea lui Kalomiros, "Împotriva falsei uniri bisericeşti.", o carte cunoscuta in ortodoxie, mai putin cunoscuta la noi. Totusi, Kalomiros a devenit apoi stilist, s-a rupt de Biserica. Apoi a scris lucrarea pentru care e mai cunoscut, despre evolutionismul teist.

Pai cine crezi ca e in spatele la papagalii astia? Tot stilistii.

Majoritatea link -urilor de pe aici sunt de pe site -uri stiliste.

[simpllu]

În prealabil postat de sofiaiuga

TE CONTRAZICE DR.AL.KALOMIROS

Kalomiros, un evoluţionist teist, nici nu este de mirare că postezi în neştire autori care a deviat de la dreapta credinţă. Vorba aia, cine se aseamănă se adună.

[Copacel]

În prealabil postat de sofiaiuga

http://prieteniisfantuluiefrem.ro/wp...-nou-sinod.pdf

ai nostrii au semnat documentele in limba straina ,netraduse....halal....ce sa mai zicem ....n-am cuvinte...

Sa mai pe scurt: 7 taine , 7 sinoade, ce este in plus e de la dreaku.
Paradoxal cam asta este.

[nouneim]

Părerea mea este că se exagerează cu acest Sinod.Dispărem ca țară ptr. că s-au făcut multe avorturi;da,este și asta o cauză,dar mai important este faptul că tot lâncezim în păcate,vorbim de rău,nu avem dragoste față de cei de lângă noi,nu postim,nu ne rugăm,nu avem milă,nu ne cercetăm conștiința,nu ne pocăim,nu facem roade vrednice de pocăință.S-a produs multă tulburare din cauza acestui "Sinod tâlhăresc"cum e numit pe unele site-uri,dar de ce?Când o să se schimbe Sfânta Liturghie și o să se roage preoții ptr unirea cu celelalte "confesiuni" sau când o să dispară Sfânta Liturghie,atunci este o problemă;au profețit unii duhovnici că va fi un sinod în care se vor uni toate religiile într-una singură.Păi s-a întamplat așa ceva?Din ce observ,nu.Repet,este părerea mea!