Ce este sufletul!

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de AlinB

Evident, n-ai un raspuns care sa indice spre existenta unui proces intelectual in spatele lui.

Si ti s-a dat mura in gura, da' tu nu papi decat mure adventiste, aia e problema..

Răspunsul tău la această problematică fiind care? Bineînțeles însoțit de procesul intelectual aferent, de o logică sănătoasă însoțită de argumentul biblic și nu de agurida administrată cu lingurița Sf.Tradiții.

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Răspunsul tău la această problematică fiind care? Bineînțeles însoțit de procesul intelectual aferent, de o logică sănătoasă însoțită de argumentul biblic și nu de agurida administrată cu lingurița Sf.Tradiții.

Raspunsul meu la problema este ca dl. M.D. are dreptate: au fost inviati asemenea lui Lazar, cu trup muritor, nu cum speculezi tu ca aia ar fi fost inviati cu trupurile Invierii de la Parusie.

Da, avem o traditie si e Sfanta spre deosebire de voi care aveti Nesfanta Traditie a mincinosilor Miller si Ellen White.

Si chiar si tu esti un mincinos, prin faptul ca nu esti capabil sa recunosti ca de fapt nu Biblia o prezinti, ci propria ta traditie prin prisma careia talmacesti Biblia.

A zis Ellen White ceva? Pai trebuie sa fie adevarat, chiar si daca nu scrie in Biblie.

A zis Ellen White ca Adam Si Eva tineau sabatul in Rai?
Pai asa este, chiar daca nu e nici macar un singur cuvant in Biblie despre asta.

Scrie in Biblie ca plateau crestinii zeciuiala? Nu, dar ce conteaza, ii punem sa faca asta oricum.

Dar stai ca voi nu sunteti crestini ci neo-iudei.

[centesimusvicesimusoctavus]

Topicul acesta este despre suflet și nu despre adventiști, sabat, zeciuială, ori frustrarea cuiva care nu a putut răspunde satisfăcător la chestiunile respective pe topicele aferente.
Deci, dacă nu există un argument logic și biblic în același timp cu privire la ce fel de înviere au avut parte sfinții respectivi, eu zic s-o lăsăm așa.

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Topicul acesta este despre suflet și nu despre adventiști, sabat, zeciuială,

Omulet, tu ai impins in fata dume ca:

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

o logică sănătoasă însoțită de argumentul biblic și nu de agurida administrată cu lingurița Sf.Tradiții.

Asa ca gusta si tu din propria doctorie...pai vezi, se poate, de ce scuipi acum?

ori frustrarea cuiva care nu a putut răspunde satisfăcător la chestiunile respective pe topicele aferente.

Nene, este evident ca tu nu esti satisfacut de multa vreme, si nu ca n-ar fi avut cine s-o faca, deci problema e la tine.

Deci, dacă nu există un argument logic și biblic în același timp cu privire la ce fel de înviere au avut parte sfinții respectivi, eu zic s-o lăsăm așa.

Exista, exista, problema e ca logica adventista nu e logica omului cu o gandire sanatos si definitia adventistului la ceea ce este "biblic" clar nu corespunde cu cea a majoritatii celor de aici.

Trebuie sa intelegi ca aia a caror credinta e definita de un sac de haine SH si doua kile de lapte de soia pot sa va ia drept norma, dar totusi aici nu sunt Cucuietii de Jos unde faceti de obicei "misiune" pe banii AZS -ului american.

Da' ca sa ramana totusi scris pentru cei cu mintea la fel de slaba, ia zi matale, unde ar fi cei inviati atunci, daca ar fi fost inviat cu "cu trupuri noi ”nesupuse putrezirii”" cum zici matale?

Pai nici n-ar fi fost nevoie de credinta, sau Biblie, aia ar fi fost dovada clara a celor ce a predicat Iisus.
Ar fi fost pusi Patriarhi ai Bisericii de atunci si pana azi.

Nu mai era loc de smecherasi ca adventistii sau martorii cu scheme de genul "uite avem Biblia deci aici e Biserica".

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de AlinB

Asa ca gusta si tu din propria doctorie...pai vezi, se poate, de ce scuipi acum?

Da, ai dreptate, doar că eu eram pe subiect, pe când tu nu. Și continui s-o comiți...
___

Domnule G & Co., sunteți buni să deschideți un topic despre adventiști, poate reușim acolo să scriem despre subiectul atât de nedezbătut aici. Mulțumesc.

[gpalama]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Da, ai dreptate, doar că eu eram pe subiect, pe când tu nu. Și continui s-o comiți...
___

Domnule G & Co., sunteți buni să deschideți un topic despre adventiști, poate reușim acolo să scriem despre subiectul atât de nedezbătut aici. Mulțumesc.

Stai linistit ca s-a dezbatut suficient pe alte threaduri suficient din protestantism; poti sa deschizi tu un topic si sa-l transformam in camp de lupta si de polemica intensa.
Chiar crezi ca mesajul tau este atat de drept si de corect si de argumentat incat sa ajungi la vreo concluzie pe subiectul 'adventism'?


Si oricum postarile tale seamana a 'pescar' plecat la pescuit, mai degraba lup imbracat in haina de oaie care vinde nestiutorilor ceea ce nici el nu cunoaste.

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de gpalama

Stai linistit ca s-a dezbatut suficient

Atunci închideți frate și acest topic, că văd că mai nou se poartă...

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Da, ai dreptate, doar că eu eram pe subiect, pe când tu nu. Și continui s-o comiți...

Pai n-ai bagat tu la subiect si Sfanta Traditie ortodoxa?

Bagam si noi Nesfanta traditie adventista de ziua a septea.

Bagat apel la ratiune si Scriptura?
Trebuie sa definim ce inseamna "ratiune" si "Scriptura" din perspectiva adventista, nu?

[gpalama]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Topicul acesta este despre suflet și nu despre adventiști, sabat, zeciuială, ori frustrarea cuiva care nu a putut răspunde satisfăcător la chestiunile respective pe topicele aferente.
Deci, dacă nu există un argument logic și biblic în același timp cu privire la ce fel de înviere au avut parte sfinții respectivi, eu zic s-o lăsăm așa.

Gigele argumentul suprem este REVELATIA DIRECTA LUI DUMNEZEU care este mai presus de Scriptura pentru ca Dumnezeu cel Viu este primul si nu Scriptura.
Sau voi l-ati dat jos pe Dumnezeu si ati asezat Scriptura in locul lui si va inchinati foilor si cartilor pe care le-ati transformat in idoli???

Argumentul logic si biblic este ca asa s-a consemnat si sunt marturii scrise.
Au 'inviat' in sensul deplin al invierii omenesti. Si apoi au murit.

[gpalama]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Răspunsul tău la această problematică fiind care? Bineînțeles însoțit de procesul intelectual aferent, de o logică sănătoasă însoțită de argumentul biblic și nu de agurida administrată cu lingurița Sf.Tradiții.

Agurida administrata cu lingurita Sfintei Traditii.
Dar tu stii ce este Sfanta Traditie? Din ce tin minte VT a fost 'colectat' in sute de ani, in 1300 de ani.
Aceeasi lucrare a Duhului Sfant a fost consemnata in multe locuri, iar unele din ele au fost selectate.
Sfanta Traditie nu conta in oale si ziduri, consta in revelatia lui Dumnezeu timp de 2000 de ani. Pentru ca Duhul Sfant este cu noi de 2000 de ani in caz ca nu stii, si nu a aparut dupa ploaia sectara si nu iese din Biblie cand o deschizi.

Arunci cuvinte fara sa stii o boaba despre Ortodoxie. Ai trecut de la Ortodoxie la Adventism ca o vita la taiere, nestiind o boaba, dar fiind 'ferm convins de contrariul'.

Habar nu ai despre ce vorbesti pe scurt.

Mai bine sa o urmezi pe Hellen White si altii care asteapta a 2-a venire in costume albe.
Apropo, cand ati planificat urmatoarea venire a lui Hristos.
Acum cum vine? Pe nori, sau cum? De fapt a venit pe nori, dar ascuns. Acum o sa vina pe norisori, dar o sa fie ceata si nu o sa se vada.

Tu nu iti vezi ridicolul consortilor si in special al celor care ar trebui sa fie 'mentori' si profeti?