![]() |
![]() |
|
|
|
#11
|
|||
|
|||
|
Deci, dupa tine, colegul ortodox Palama scrie "amalgamat" iar Catalin scrie "tampenii".
Definitia data de Catalin Sfintei Traditii, a fost deja contestata de trei ortodocsi. Se pare, pana acum, ca nu sunt doi credinciosi care sa inteleaga la fel care carte este inclusa in Sfanta Traditie si care carte, nu. Simpaticul greco-catolic, care btw are o gandire sistematica, a adus si mai multa confuzie: "in Sfanta Traditie sunt incluse spusele sfintilor, dar nu toate, sunt incluse canoanele si hotararile sinoadelor, dar nu toate". "Puteti sa-mi dati o lista cu scrierile care fac parte si care nu fac parte din Sfanta Traditie?" as intreba eu. Iar dom' doctor raspunde: NU exista nicio lista. ("Nu o stie nimeni, in afara de Sfantul Parinte", probabil ca ar fi spus unui auditoriu exclusiv catolic). Am impresia ca nu doar pe aici. Pana acum, din cercetarile mele, se pare ca TOTI ortodocsii si catolicii de pe fata pamantului sunt amatori in aceasta privinta. Si, daca nu exista macar o lista a scrierilor care cuprind Sfanta Traditie, in aceasta privinta nu au cum sa stie precis. Dar sa merg un pic mai departe cu gandirea cu voce tare: "De fapt ceea ce cere biserica ortodoxa (si catolica), NU este ascultarea de Sfanta Traditie, ci ascultarea de propriul cler. Dupa cum exprima explicit articolul domnului Mihnea: <<Credincioșii primesc cu docilitate învățăturile și îndrumările pe care Păstorii lor le dau sub diferite forme>>.Dragi colegi, e ultima zi a anului, fiti buni si iertati-mi gandurile imprastiate. Pana la urma, poate ca aceasta chestiune nu e importanta decat intr-o polemica. Asa ca, sa urmam pastorii care ne indruma pe urmele Domnului Isus si ale apostolilor! Desigur, acesti pastori nu pot fi gasiti decat in Biserica Ortodoxa. Sau in cea catolica, mai putin asa, ca-i o biserica sora dar cam eretica... Iar Protestantii au in general pastori rataciti dar Domnul poate sa aiba mila si de ei. |
|
|