Ipocrizie,refugiu și limitare....

[catalin2]

În prealabil postat de iuliu46

Cred ca ai inteles gresit, cel care a propus condamnarea era, probabil, impotriva ecumenismului. Iar cei care

Condamnarea pietismului fusese propusa, probabil, de cineva care era impotriva ecumenimului. Zelotismul este opusul, alunecarea in dreapta, cum ar fi stilistii.
Mitropolitul are dreptate, nu pot fi condamnate fara a fi definite exact. Un articol al Mitropolitului Clujului despre pietsim: http://www.crestinortodox.ro/religie...oxa-69434.html
"Pentru orice crestin, mantuirea este lucrul cel mai important, iar mantuirea cere doua lucruri fundamentale: cunoasterea lui Dumnezeu si implinirea voii Lui, aratate prin fapte concrete. Cunoasterea si trairea, teologia si evlavia, gandirea si viata religioasa trebuie "sa mearga mana in mana, sa fie in armonie. A le desparti inseamna sa distrugi un organism viu.
Despartita de cugetarea crestina, de dogma, trairea evanghelica isi pierde consistenta si degenereaza in sentimentalism pietist. "
In schimb zeloti pot fi catalogati si cei ce nu accepta conceptiile ecumeniste, de catre cei ce au aceste conceptii. Zelotii, fata de ortodocsii ce nu sunt asa, sunt mai incrancenati si, deseori, condamna si ereticul, nu doar erezia. Ortoodxia e toleranta fata de oameni, dar intoleranta fata de credinte gresite.