Comunismul romanesc = O schizofrenie colectiva, unde sunt pacientii ?

[Copacel]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Eu, unul, nu pot sa inghit galusca cu "exista un comunism rau pana in 1094 si unul minunat, dupa".
Comunismul este un sistem care il exclude pe Dumnezeu iar urmarile acestui fapt sunt cunoscute si vazute in TOATE tarile comuniste.

Dar nici cu democratia/capitalismul nu te poti lauda.
Uita-te in tarile asa zis democratice ce se intampla.
Daca in perioada comunista se demolau biserici, in perioada capitalista ele
se transforma in gradjuri, cluburi,de fapt se vand precum niste propietati
oarecare.

Cand ne amintim de comunism, cei mai multi dintre noi ne gandim la ciuma rosie din anii '80, ani pe care i-am prins si am experimentat pe pielea (si constiinta) noastra. Abjectia si infamiile celorlalti ani, le stim doar de la parintii nostri, de prin articole necenzurate si din ceea ce vedem ca se intampla in zilele noastre prin tarile comuniste

De fapt ala a fost socialismul lui Ceausescu promovat ca dogma in randul
populatiei de catre Securitate.

[CristianR]

În prealabil postat de Copacel

Dar nici cu democratia/capitalismul nu te poti lauda.
Uita-te in tarile asa zis democratice ce se intampla.
Daca in perioada comunista se demolau biserici, in perioada capitalista ele
se transforma in gradjuri, cluburi,de fapt se vand precum niste propietati
oarecare.

Și în perioada comunistă bisericile erau transformate în grajduri, depozite, case de cultură; nu la noi, la ruși.

Acolo le transforma regimul politic; dincoace le transformă necredința, nu capitalismul. Sau, dacă vrei, credința în capitalism, care înlocuiește credința în Dumnezeu.

Dărâmarea bisericilor cu voia sau cu nepăsarea oamenilor nu face decât să reflecte puțina credință pe care o mai avem. Invers, zidirea lor ar trebui să derive dintr-o necesitate de credință, nu dintr-un program al vreunui sistem politic sau economic.

Iar pentru sporirea sau scăderea credinței suntem responsabili fiecare dintre noi, după cum o cultivăm sau nu, în sufletele noastre și a celor de lângă noi, în măsura în care și ei au deschidere.

[CristianR]

@Copăcel:
Un capitalism de bun-simț eu cred că este posibil. Unul în care preponderenți să fie micii capitaliști, fără tendințe de a se dezvolta la nesfârșit, de a acapara cât mai mult.

Însă comunismul presupune un rol foarte mare acordat statului, administrației, politicului, ceea ce nu se poate realiza decât prin limitarea libertăților particulare. Iar sistemul nu este (nu a fost) alcătuit din sfinți, ci, din contră, din cei care doresc putere și privilegii.

[Copacel]

În prealabil postat de CristianR

P.S. Un capitalism de bun-simț eu cred că este posibil. Unul în care preponderenți să fie micii capitaliști, fără tendințe de a se dezvolta la nesfârșit, de a acapara cât mai mult.

Si un comunism de bun-simt ar fi posibil. Dar uite ca nu se doreste nici capitalism de bun-simt si nici comunism de bun-simt.

[Florinvs]

Din punct de vedere al nivelului de trai material si al dezvoltarii economice a statului, au existat si exista atat regimuri comuniste, cat si regimuri capitaliste, care au avut si au (repet- dpdv al nivelului de trai material) realizari evidente!


Dintre acestea pot fi amintite

-Foste regimuri socialiste- cel a lui I.B.Tito in fosta Iugoslavie, cel a lui Janos Kadar in Ungaria, cel a lui Edward Gierek in Polonia, cel a lui Nicolae Ceausescu in Romania (îndeosebi perioada 1965-1983)

-Regimuri socialiste existente si astazi- China (pragmatismul reformelor economice initiate in 1978 de Deng Xioping a transformat astazi China intr-una din marile puteri economice si politice a lumii, cu una din cele mai inalte rate de crestere economica din lume. Aproape ca nu exista produs pe piata pe care sa nu scrie Made in China) si intr-o oarecare masura Vietnam (care din 1986 a imitat reformele economice chineze, la o scara mult mai mica)

Un specif aparte, latino-american, are regimul socialist din Cuba.


-Regimuri capitaliste- un nivel de trai material foarte bun au tari precum Australia (e adevarat-avantajata si de teritoriul enorm, resurse din abundenta si populatie putina raportata la întinderea teritoriala a tarii), Elvetia, Suedia (cu o indelungata traditie politica si economica social-democrata, beneficiind si de statutul de tara-neutra), Finlanda, Luxembourg, Irlanda, etc.

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

Si un comunism de bun-simt ar fi posibil. Dar uite ca nu se doreste nici capitalism de bun-simt si nici comunism de bun-simt.

Esti total pe langa. Ori nu stii ce e ala comunism, ori bun simt.
Exact ca tov Florin.

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Esti total pe langa. Ori nu stii ce e ala comunism, ori bun simt.
Exact ca tov Florin.

Neah bre, tu esti total pe langa. Hai sa-ti zic de ce:
Daca comunismul ar fi fost implementat asa cum scrie la teorie ar fi fost un regim reusit.Ca majoritatea princiipilor pe care se bazeaza teoriile lui Marx sunt
imprumuate din crestinism, mai ales nucleul socialist al ideologiei comuniste.

Si hai sa-ti bag becul in ochi, ca vad ca ii ai tot inchisi: Tu ai habar ce serial SF
care a avut si are un succes rasunator , are la baza principiile comuniste(alea din teoria lui Marx) ? STAR-TRECK !

Ceea ce au experimentat insa oamenii nu a fost comunism ci fost fie leninism, fie stalinism, fie socialism patriotic Ceausist, etc.
Dar in nici o tara asa zis comunista, n-au fost comunista asa cum nici o tzara
asa zis democrata nu este democrata.

[CristianR]

În prealabil postat de Copacel

Ca majoritatea princiipilor pe care se bazeaza teoriile lui Marx sunt imprumuate din crestinism, mai ales nucleul socialist al ideologiei comuniste.

Vezi la postarea nr. 3 de pe acest topic unele din cugetările lui Marx și să vezi cât de mult se sprijină pe creștinism.

Creștinismul n-are nimic de-a face cu schimbarea orânduirii prin forță având ca motor ura de clasă, ci propovăduiește mila față de săraci și iubirea față de dușmani. Egalitatea între oameni decurge din iubirea părintească a lui Dumnezeu pentru toți. Însă nimic impus.