Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

În prealabil postat de vsovi

Te rog să mă contrazici...

...însă ca să susţii că nu ştiu fizică asta nu cred că poţi în condiţiile în care pe vremea împuşcatului intrarea la facultate se făcea printr-un examen foarte greu, la electro, unde se intra cu notă peste 7 sau 8 din 3 examene, analiză, geometrie şi fizică de liceu şi pentru ca să intrii era nevoie ca în liceu să înveţi foarte bine la mate-fizică sau electro şi să mai şi iei ore suplimentare şi cu profi de liceu şi cu profi de la universitate...

Apoi după ce ai reuşit să intrii din prima sau din a doua încercare, cum a fost cazul meu, că prima oară am căzut cu nota 8,01 şi s-a intrat cu 8,21 şi apoi în anul următor am intrat pentru că mi-am amînat armata obligatorie de 1 an şi 6 luni din motive de reumatism cu efecte cardiace am stat să mai învăţ făcînd sute de probleme de fizică din culegeri grele şi am intrat apoi în primii 10 luînd la mate 9,90 şi 9,80 iar la fizică vreo 8 care erau note foarte mari la vremea aia cînd se puncta fiecare problemă şi fiecare rezolvare şi fiecare bucăţică din rezolvare. Apoi, în facultate am luat note peste 8 în general şi la unele materii mai importante mai luam şi cîte un 10, şi toate astea fără să mă chinui cu învăţatul căci fugeam de la cursuri ca în liceu şi de la seminarii şi învăţam doar în sesiune după cursurile altora.

Deci poţi tu să mă contrazici cît vrei dar nu poţi contrazice profesorii de fizică şi de mate pe care i-am avut şi care pe drept şi fără pile mi-au dat note foarte mari pe vremurile de dinainte de 89 şi imediat după căci facultatea am terminat-o în 92. Apoi am făcut 6 luni de armată obligatorie că n-am scăpat.

Asta ca să ştii că stai de vorbă cu unul care a făcut destulă matematică superioară şi specială şi multă fizică şi care a mai şi priceput-o foarte bine chiar dacă nu m-am omorît învăţînd... şi recunosc că nu am fost un tocilar sau un geniu ci mai degrabă un chiulangiu şi un fotbalist... căci jucam aproape zilnic fotbal sau tenis de masă cu colegul de cameră sau de cîmp.

Deci dacă vrei să mă contrazici la faptul că aş ştii suficientă matematică sau fizică atunci o faci degeaba, dar dacă vrei să mi contrazici Adevărurile susţinîndu-ţi teoriile în care crezi, atunci te rog frumos!

Deci esti inginer electric? Atunci nu cred ca ai facut fizica legata de spatiu, orbite sau avioane in timpul facultatii. Iar cu fizica de liceu, cat de bine o stii, nu poti sa descrii evenimente spatiale, nici macar cum cade o minge, in mod complet.

Deci da, te contrazic, si iti zic ca iti cam depasesti limitele studiului tau in momentul in care incerci sa contrazici un student la inginerie aerospatiala despre cum orbiteaza Statia Spatiala Internationala in jurul Pamantului.

[vsovi]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Deci esti inginer electric? Atunci nu cred ca ai facut fizica legata de spatiu, orbite sau avioane in timpul facultatii.

Tu ştii câtă fizică se facea la o facultate de elctronică şi telecomunicaţii prin 87-92? Practic ni s-a predat în primii 2-3 ani toată matematica şi fizica şi chimia cunoscută la un nivel foarte ridicat. Fizica legată de spaţiu şi de orbite şi de avioane sunt lucruri particulare şi mult mai banale faţă de ce materii am făcut noi. Tu vorbeşti de parcă mişacarea unui avion sau nişte presiuni pe aripi sau o mişcare circulară sau nişte legi ale fizicii legate de spaţiu şi orbite şi de avioane ar fi ceva complicat... păi sunt mult mai banale decît ce ni s-a predat nouă 3 ani la rînd.. în primii 3 ani de facultate. Apoi am făcut materii mai specifice electronicii şi telecomunicaţiilor dar în primii 3 ani am făcut tot ce se ştia din punct de vedere ştiinţific la cel mai înalt nivel.

Iar cu fizica de liceu, cat de bine o stii, nu poti sa descrii evenimente spatiale, nici macar cum cade o minge, in mod complet.

Du-te mă cu exagerările tale şi cu fizica de liceu, păi noi am făcut toată fizica în facultate, toate domeniile ei complicate, iar pe partea electrică şi atomică şi a materialelor şi electronică am făcut foarte amănunţit încît am fi putut proiecta microprocesoare şi calculatoare şi tot ce vrei tu.

Nici n-am nevoie să descriu complet ceva ci noi aici descriem şi discutăm mişcări de bază pe care le poate înţelege oricine, pe înţelesul tuturor deci nu-mi veni cu astfel de aere de competenţă... ca să mă ridiculizezi cu căderea unei mingi care se învaţă la fizica de liceu.

Deci da, te contrazic, si iti zic ca iti cam depasesti limitele studiului tau in momentul in care incerci sa contrazici un student la inginerie aerospatiala despre cum orbiteaza Statia Spatiala Internationala in jurul Pamantului.

Du-te măi cu depăşirea limitelor de competenţă, tu mă tot contrazici în deşert şi-ţi baţi joc mereu de mine ca alţii în timp ce susţii cu putere ca credulul că ISS merge cu 28000km pe oră... pentru că aşa zic ei şi pentru că e scris pe net şi pentru că aşa se potriveşte viteza cu teoriile lor explicative! Îţi dai seama ce mare este o astfel de viteză? Nu vrei să realizezi! Poate crezi şi că avioanele dacă le vezi trecînd pe cer pe deasupra ta într-un minut atunci merg cu o viteză de 1000 de ori mai mare ca a soarelui care în 12 ore merge pe cer de la răsărit la apus şi în 24 de ore balează 25.000 km. Păi avioanele supersonice merg pe cer cu maxim 4-10.000 km pe oră, iar pe care le vedem noi merg cu maxim 1000km pe oră deci cu maxim atît ar putea merge şi ISS şi nu cu 28.000km pe oră, baleind cerul aşa ca orice avion. Nu ai cum obţine fizic o asemenea viteză uriaşă la nişte corpuri atît de mari.

Păi ceea ce învăţaţi voi la teoriile şi legile mişcărilor din ingineria aerospaţială sunt nişte cazuri particulare banale ale fizicii şi sunt nişte generalizări şi extrapolări greştite bazate pe legi greşite şi pe presupuneri false. Nu contrazic studenţii care cred ei fără să aibă habar ce anume învaţă căci n-are rost, ei cred şi învaţă fără să priceapă nimic ci contrazic minciunile oamenilor de ştiinţă cu toate teoriile lor false şi greşite... iar ceea ce învaţă un student despre ISS şi despre mişcarea planetelor sau a corpurilor în spaţiu sau a avioanelor şi sateliţilor sunt nişte banalităţi şi nişte falsuri căci în realitate nu se întîmplă aşa cum explică ei fiindcă nu sunt corecte teoriile şi explicaţiile fizico-matematice şi legile respective ci sunt greşite şi nu sunt valabile ci doar ei cred aşa că e aşa cum explică şi cum studiază ei şi sunt fericiţi că-şi pot explica foarte complicat nişte lucruri banale dar defapt este cu totul altfel de cum explică ei şi cum cred ei. E ALTFEL! Ei explică şi cred în minciuni fizico-matematice!.. pentru că nu vor să creadă şi în Dumnezeu şi să-şi adapteze teoriile la ADEVĂR ci ei preferă să mintă... mulţi crezînd că spun adevărul fizico-matematic, ştiinţific.

Deci sigur poate oricine să-şi dea seama de Adevăr şi nu este El o competenţă sau o teorie complicată a unor exclusivişti la care nu poate avea acces decît iniţiaţii şi geniile care se cred mari oameni de ştiinţă avînd ei impresia că explică ei creaţia şi adevărul mai corect şi mai în profunzime... ci oricine are acces la cunoaşterea Adevărului oricît ar fi de lipsit de şcoală. Oamenii de ştiinţă şi fraierii care-i cred şi-i ascultă sunt defapt nişte habarnişti cu toţii... nu pot pricepe şi nu pot vedea din pricina necredinţei în Dumnezeu... şi astfel rămîn prizonierii propriilor lor teorii şi explicaţii false.

Dacă ar vrea să vadă şi să creadă Adevărul l-ar pricepe oricine foarte uşor fiindcă Domnul nu a făcut ceva atît de greu de înţeles încît să fie nevoit omul să-şi bată capul cu universităţi şi cu tot felul de socoteli ca să-L priceapă ci orice prost poate pricepe dacă ar fi cineva să-i explice fiindcă lucrurile sunt simple şi frumoase. Degeaba sunt explicate în scripturi pe înţelesul tuturor căci voi nu vreţi să pricepeţi că aşa este cum este scris acolo ci mai degrabă vreţi să credeţi în minciunile sofisticate ale oamenilor de ştiinţă aşa ca orbii crezând voi că ei ştiu mai bine ca Dumnezeu cum e făcută Creaţia. Păi nu Domnul ştie cel mai bine ceea ce a făcut? El ştie cu siguranţă şi cei cărora le destăinuieşte ştiu şi ei iar studenţii sau profesorii lumii sau tot felul de ştiinţifici care se cred geniali pentru că emit ei mereu nişte teorii aberante şi aiuritoare de te doare mintea, ei vă păcălesc şi se păcălesc şi pe ei amăgind o întreagă lume.

Deci poţi fii sigur că am destule studii la viaţa mea şi capacităţi intelectuale şi destule cunoştiinţe fizico-chimico-matematice ca să ştiu ce vorbesc şi mai ştiu şi din scripturi cum e Adevărul aşa că nu am cum să mă înşel eu ca prostul cînd îl avem pe Hristos şi pe Dumnezeu ci mai degrabă se înşeală toţi cei ce l-au lepădat pe Dumnezeu pentru teoriile false şi absurde şi greşite ale gLumii şi ale oamenilor de ştiinţă... şi pentru visurile SF la care iau parte trăind nişte filme şi nişte basme şi njişte iluzii în care cred fără să-şi facă vreo problemă că sunt defapt nişte minciuni... nişte vise dulci sau amare în care se pierd de Dumnezeu şi de Adevăr.