Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

[AlinB]

În prealabil postat de vsovi

Ţi-am scris ca unui frate despre Adevăr.

Nu sunt in secta ta, deci nu suntem frati.

tu crezînd că-mi spui rele despre mine mă lauzi în deşert... căci e fals.

Ce rele?
Ca esti un nimeni? Esti un nimeni aici, cuvintele tale n-au nici o greutate, daca ai probleme sa te adaptezi la realitate, cheama ajutor.
Considera inclusiv faptul ca ti-am zis asta o forma de ajutor, nu o rautate gratuita.

P.S. Poate ai mai scris si altele, da' n-am timp si taria sa citesc.

Eu cred ca ai o problema si in sensul ca ai impresia ca multe cuvinte intoarse din condei au mai multa greutate decat ce se afla in spatele lor, ei bine te inseli, oricat ar scrie fratiorii si surioarele "revelatii divine" intoarse din condei, au fix zero valoare, intotdeuna ati fost o secta mica si ridicola, asa vor ramane lucrurile si de acum inainte.

Daca va multumuri cu exploatare a catorva naivi si naive care s-au "calugarit" la voi si sunt buni de munca gratis "pentru Dumnezeu", e foarte bine.

Daca va faceti iluzia ca o sa gasiti membri noi, mai ales prin metode din astea ca Dumnezeu va tele-dicteaza scripturi alternative, ca pamantul e plat si soarele o semisfera, mai bine renunta, fa ceva cu adevarat util.

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

Nu sunt in secta ta, deci nu suntem frati.

Însfîrşit ai logică bună dar e tot degeaba dacă o foloseşti pe axiome false. Ţi-am mai spus că nu e sectă şi că eu sunt ortodox aşa ca şi ei. Deci ţi-ai fixat idei şi pe ele degeaba îţi construieşti o logică bună că tot în iad te duce fiindcă nu vrei să laşi Adevărul să te ducă la libertate ci vrei să-ţi menţi starea de autoînşelare. Treaba ta, nu te forţez, dar aşa cum faci tu eşti frate cu minciuna... şi e chiar minciuna cea mai rea. Mă mir că persişti în ea la nesfîrşit în cunoştiinţă de cauză.

Ce rele?

E foarte interesant cum nici nu-ţi dai seama de denigrările şi minciunile şi răutăţile pe care le propagi despre mine şi despre credinţele mele şi despre NIP. Foarte ciudat. Mă mir cum de te întrebi nonşalant de parcă n-ai ştii ce ai afirmat despre mine cu tupeu fără să-ţi faci griji că poate răneşti pe nedrept un ortodox, că loveşti poate tocmai în poporul lui Dumnezeu... tu o ţi mereu langa-danga cu ideile tale pe care ţi le-ai fixat şi pe care le lustruieşti refixîndu-ţi-le ori de cîte ori ţi se pare că se pierd din pricina trecerii timpului. Caută toate postările tale şi precis o să-ţi dai seama ce faci... dacă nu cumva ai probleme şi chiar nu poţi discerne binele de rău. Te iert pentru că eşti pe forum din acelaşi an cu mine cu cîteva zile mai înainte. Dar e amuzant să pui întrebarea asta după ultimele luni de zile în care repeţi ca Stalin în stil pavlovian.... nişte minciuni rele.

Ca esti un nimeni? Esti un nimeni aici, cuvintele tale n-au nici o greutate, daca ai probleme sa te adaptezi la realitate, cheama ajutor.

Nici nu caut să fiu cineva... sunt un nimeni şi mă bucur de starea astea lipsită de slavă de la oameni. Cel ce e complet pe dinafară de realitate e cel ce-şi fixează idei mincinoase în cap şi ţine cu dinţii de ele ca nu cumva să creadă în altceva, de fica realităţii care s-ar putea să-i spulbere toate visurile eroice de mare ''logician'' şi de distingător al binelui de rău. Ţi-am repetat la nesfîrşi că sunt mirean ortodox şi că NIP nu e sectă ci mănăstire ortodoxă şi Cetate a Cuvîntului dar pur şi simplu îţi e imposibil să înţelegi. Dacă nu poţi sau dacă nu vrei atunci cel cu probleme eşti tu şi de aceea eu ţi-am recomandat pe Marele Doctor şi nu pe cei pe care mi-i tot recomanzi dumneata deşi îţi dai seama prea bine că nu sufăr de nimic, decît păcatele mă mai încearcă şi mă mai dărîmă uneori. În rest ţi-am spus că nu sufăr de nimic, n-am nicio boală. Poate încerci să pricepi şi asta.

Considera inclusiv faptul ca ti-am zis asta o forma de ajutor, nu o rautate gratuita.

Mulţumesc, dar nu crezi că ai probleme tu însuţi dacă deşi îţi repet că sunt sănătos tun tu mă tot trimiţi la doctor isnsitînd? Uite am fost săptămînile trecute răcit, am avut aşa roşraţă în gît care s-a transformat într-o bronho-pneumonie şi am luat nişte antibiotice şi mi-a trecut. Era cald, transpiram pînă la servici şi acolo e răcoare.

P.S. Poate ai mai scris si altele, da' n-am timp si taria sa citesc.

Bine că însfîrşit recunoşti... nici n-ai nevoie să citeşti prea mult, ci trebuie să te scapi de ideile false şi greşite pe care ţi le fixezi. Ele te strică fiindcă sunt bazate pe minciună şi tu crezi în ele şi însişti şi te lauzi şi te mîndreşti că faci aşa. Nu mai crede în minciuni deci repet: sunt mirean ortodox, nu sunt troll, sunt deodată cu tine pe forum, din 2007 mai dinainte să ştiu de NIP, deci fiind aici am aflat de Cuvînt şi de ei şi eu îi cred, NIP nu e sectă, ştiu ce vorbesc, am meseria de inginer, nu te mint, nu am interese ascunse... aşa că nu ştiu de ce ţi-e atît de teamă de mine sau de ce ţi-e teamă să mă crezi? NU eu te mint ci tu însuţi. De ce persişti în a te minţi singur? Ţi se pare mai amuzant? Chiar nu vezi că repeţi la nesfîrşit nişte idei false? Te rog să te întrebi de ce persişti în minciunile respective? Ce vrei să demonstrezi? Nu ţi se pare că ţi se îngroaşe gLumea şi că te înghite apoi cu fulgi cu tot? E urît să minţi şi să dezinformezi... e urît şi trist pentru tine şi va fi tot mai trist. Deci crede-mă căci nu eu te mint.

Eu cred ca ai o problema si in sensul ca ai impresia ca multe cuvinte intoarse din condei au mai multa greutate decat ce se afla in spatele lor, ei bine te inseli, oricat ar scrie fratiorii si surioarele "revelatii divine" intoarse din condei, au fix zero valoare, intotdeuna ati fost o secta mica si ridicola, asa vor ramane lucrurile si de acum inainte.

:)))). Dragul meu, NIP nu e sectă şi acolo nu scriu frăţiorii cuvinte întoarse din condei ci Dumnezeu şi valoarea respectivă a textelor nu o poate pricepe acuma mintea ta şi a nimănui... dar tu nici n-ai cum fiindcă nici n-ai citit ci ai fuşerit ca deobicei preferînd ''adevărul'' ideilor pe care ţi le-ai fixat şi ''logica'' aia cu care deosebeşti tu răul de bine. Te rog frumos să mă crezi că nu eu te mint ci tu îţi faci rău singur persistînd în axiomele false pe care-ţi bazezi judecăţile de valoare. Practic tu minţi despre ceva şi dispreţuieşti ceva pe care nicimăcar nu ai avut minimul interes să-L cunoşti la nivel minim încît să poţi emite o părere. Tu repeţi ideile pe care ţi le-ai fixat cu infailibilitate indolentă.

Daca va multumuri cu exploatare a catorva naivi si naive care s-au "calugarit" la voi si sunt buni de munca gratis "pentru Dumnezeu", e foarte bine.

Păi nu-i exploatează nimeni, nu există privilegiaţi la ei, ci străjerii Domnului muncesc pămîntul Domnului dat lor în grijă şi se roagă şi învaţă din Cuvînt şi mai şi dau şi altora din toate roadele lor de la Dumnezeu. Nu-i fraiereşte nimeni nici pe cei mici nici pe cei mari ci aşa ca fraţii şi aşa ca poporul Domnului ei trăiesc împreună uniţi prin sfinţenie şi credinţă în Dumnezeu căci lupta lor este cu tot păcatul şi cu toată răutatea răutăţii şi ei rabdă împreună cu Dumnezeu tot ce vine peste ei de la gLume şi de la oricine. Deci tu, de ce îi judeci şi îi condamni? Ţi-au greşit ei ţie sau cuiva cu ceva? Tu o dai înainte cu secta că aşa ai citit tu pe undeva şi preferi să crezi în minciunile lor. Ţi-am mai spus, tu ai problemă cu minciunile, deci începe să deosebeşti binele de rău prin a deosebi minciuna cea rea de Adevăr şi minciuna scoate-o şi arunc-o afară din ideile tale pe care le repeţi ca o placă stricată. De la placa respectivă o să te strici şi tu mai devreme sau mai tîrziu dacă te încăpăţînezi să rămîi în necredinţă şi în credinţa în minciuni.

Daca va faceti iluzia ca o sa gasiti membri noi, mai ales prin metode din astea ca Dumnezeu va tele-dicteaza scripturi alternative, ca pamantul e plat si soarele o semisfera, mai bine renunta, fa ceva cu adevarat util.

Iar o ţii langa danga... păi teoriile astea sunt ale mele şi mi le asum, iar ei n-au nicio teorie, ei cred şi urmează doar ceea ce este scris în Cuvînt. Oare nu ţi-am mai spus asta? Deci de ce vrei să-i denigrezi pe ei înţelegînd mereu pe dos ceea ce afirm. Aşa îţi place ţie să răsuceţi adevărurile elementare şi să răstălmăceşti după interes ceea ce afirm? De ce-ţi place să minţi şi să crezi în minciuni? Nu crezi că obiceiul ăsta e unul rău care te otrăveşte? Eu te sfătuiesc cum aş sfătui un prieten şi un frate şi n-am niciun interes ascuns prozelit sau viclean. Nu eu te mint ci tin păcate te minţi singur şi e trist pentru mine să văd şi să asist la felul acesta dureros în care te surpi.

Eu te iert mereu pentru că eşti simpatic dar nu pricep ce interes ai tu să persişti în tot felul de aberaţii dacă nu poţi să pricepi sau nu vrei să înţelegi ceea ce îţi spun. La ce te ajută pe tine să-ţi fixezi în minte idei false pe care să le tot repeţi din interes calomniator?

Deci sunt mirean ortodox, NIP nu e sectă, explicaţiile la Facerea sunt ale mele şi nu ale lor, ei ascultă doar de Cuvîntul din Cărţile lor, Cuvîntul lui Dumnezeu şi crede-mă că nu te mint. Hai te rog încearcă să crezi în Adevăr şi nu în minciuni! Crede numai...

[AlinB]

Si eu ti-am zis ca e secta si asta e :)

Si tu ai recunoscut ca e secta, ca nu sunteti sub ascultare decat de fantome albastre care exista doar in imaginatia ta.

[vsovi]

În prealabil postat de AlinB

Si eu ti-am zis ca e secta si asta e :)

Si tu ai recunoscut ca e secta, ca nu sunteti sub ascultare decat de fantome albastre care exista doar in imaginatia ta.

:)))))) Deci tu crezi că ei fac ascultare de fantome bleumarin care nu există decît în imaginaţia mea şi că eu am recunoscut prin asta că NIP e sectă? Aşa ar putea pricepe nişte superstiţioşi foarte simpatici... te miri de aşa ceva dar ai dreptate, mulţi aşa pricep... precum îi ajuţi tu. E trist dar aşa gLumeţ pricepe omul pînă la urmă lăsînd după şopîrliţa asta a ta căci oamenilor le place să creadă în noutăţile ce vin printre ştiri la rubrica şopîrlism.

Păi vezi... oricît îţi repet că nu e sectă, acuma zici şi că cică eu am recunoscut că e sectă, oricît ţi-am zis că ei se află în ascultare tu zici acuma că cică eu am recunoscut că ei nu sunt în ascultare şi deşi ţi-am spus că arătarea bleumarin a fost la adresa mea prin 92-93 la Cîmpina cînd nu aveam habar de cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice iată că ai făcut tu compilarea şi ţi-ai pus mintea de ai scos tu o astfel de sinteză total lipsită de sens dar cu rolul de a-ţi împlini interesele în ciuda oricărui Adevăr... avînd tu pretenţia că ai suprema înţelepciune de a deosebi binele de rău.

Păi de ce nu deosebeşti minciuna cea rea de minciuna cea bună şi adevărul de minciună mai înainte de a-ţi fixa idei ţie sau altora?

Deci de ce nu vrei să respecţi tu atunci cînd emiţi teorii sau păreri ADEVĂRUL?

Dacă faci astfel de afirmaţii complet ridicole şi necinstite ele nu pot fi luate decît ca nişte gLume ale unui simpatic păcălici... dar pînă la urmă starea de măscărici te va trage la fund căci obijnuit fiind să minţi şi să te minţi o să te lipeşti atît de mult de minciunile emise şi de obiceiul ăsta pătimaş încît crezîndu-te şi crezînd în propriile minciuni te vei închide definitv în celula cu zăbrele groase făcute din oţelul tuturor ideilor tale pe care singur ţi le-ai fixat ca prostul...

Eu cred că dacă vei încerca să le lepezi cîndva de voie sau de nevoie, te va durea foarte rău... şi vei simţi cu tristeţe vremea în care ai aberat la greu.

Deci îţi repet că eu n-am susţinut niciodată că NIP e sectă fiindcă nu e sectă ci sunt credincioşi ortodoxi după tradiţia milenară apostolică românească, n-am susţinut niciodată că se află în neascultare ci în Ascultare de Dumnezeu şi de Biserica Lui Cerească şi Pămâtească, n-am susţinut că cineva ascultă de fantome bleumarin din imaginaţia mea ci că ei ascultă de Cuvîntul lui Dumnezeu plinindu-L şi urmîndu-L.

Tu însă, sigur, eşti liber să-ţi fixezi oricîte idei vrei să ''deduci'' tu cu ''logica'' ta. Eu nu mă supăr căci e mintea ta şi nu a mea... e treba ta ce faci cu ea aşa cum e treaba tuturor acelora care te cred pe tine sau pe mine... eu răspund de ce scriu şi ce afirm eu... şi fiecare răspundem de faptele noastre.

[vsovi]

Dacă ai fi la mare pe plajă sau ai fi pe mare întro barcă sau înnotînd pe mare sau te-ai afla pe o cîmpie oare cum ar trebui să vezi linia orizontului dacă ai crede că te aflii pe un pămînt plat şi cum ar trebui să o vezi dacă ai crede că te afli pe un pămînt sferic?


Poate că ar trebui să ne dăm seama că aflîndu-ne pe o sferă orice privire de la nivelul mării, adică tangentă la sferă, nu vede orizontul deloc adică vede singurul punct în care se află, punctul de tangenţă. Dacă te ridici în picioare şi ai 2 m, atunci ar trebui să vezi orizontul ca un arc de cerc situat sub punctul în care te afli. Distanţa de la ochi la un punct al liniei orizontului ar fi d=((R+h)^2 -R^2)^0,5=5048,2m adică s-ar forma un con de înălţime 2m şi cu ipotenuza triunghuiului format din raza bazei şi înălţimea, de aproximativ 5 km.

De la 1m distanţa maximă la care vezi ar fi de 3658,75m deci în jur de 3,5km iar de la 0,5m adică de la jumate de metru ar trebui să vedem un orizont circular pînă la distanţa de 2523,48m adică pînă la 2,5km deci am vedea un orizont maxim mult mai aproape faţă de ceea ce vede cel aflat la 2m înălţime, adică orizontul de la 0,5m ar trebui să fie pînă la jumătatea distanţei la care vede orizontul cel aflat la 2m înălţime.

Oare se întîmplă aşa în realitate sau vedem atît de la 2m înălţime cît şi de la 0,5m pînă la mult mai mult de 5 km distanţă punctele de la orizont?

Ideea e că poţi folosi şi o lunetă sau un binoclu pentru a vedea orizontul de la 0,5m înălţime. Oare poţi să vezi dincolo de 2,5km? Eu cred că poţi.

[vsovi]

În prealabil postat de vsovi

Dacă ai fi la mare pe plajă sau ai fi pe mare întro barcă sau înnotînd pe mare sau te-ai afla pe o cîmpie oare cum ar trebui să vezi linia orizontului dacă ai crede că te aflii pe un pămînt plat şi cum ar trebui să o vezi dacă ai crede că te afli pe un pămînt sferic?


Poate că ar trebui să ne dăm seama că aflîndu-ne pe o sferă orice privire de la nivelul mării, adică tangentă la sferă, nu vede orizontul deloc adică vede singurul punct în care se află, punctul de tangenţă. Dacă te ridici în picioare şi ai 2 m, atunci ar trebui să vezi orizontul ca un arc de cerc situat sub punctul în care te afli. Distanţa de la ochi la un punct al liniei orizontului ar fi d=((R+h)^2 -R^2)^0,5=5048,2m adică s-ar forma un con de înălţime 2m şi cu ipotenuza triunghuiului format din raza bazei şi înălţimea, de aproximativ 5 km.

De la 1m distanţa maximă la care vezi ar fi de 3658,75m deci în jur de 3,5km iar de la 0,5m adică de la jumate de metru ar trebui să vedem un orizont circular pînă la distanţa de 2523,48m adică pînă la 2,5km deci am vedea un orizont maxim mult mai aproape faţă de ceea ce vede cel aflat la 2m înălţime, adică orizontul de la 0,5m ar trebui să fie pînă la jumătatea distanţei la care vede orizontul cel aflat la 2m înălţime.

Oare se întîmplă aşa în realitate sau vedem atît de la 2m înălţime cît şi de la 0,5m pînă la mult mai mult de 5 km distanţă punctele de la orizont?

Ideea e că poţi folosi şi o lunetă sau un binoclu pentru a vedea orizontul de la 0,5m înălţime. Oare poţi să vezi dincolo de 2,5km? Eu cred că poţi.

De exemplu azi pe la ora 12 Soarele era sus pe cer cam la Sud-SE iar Luna la Nord-NV deci ambele erau sus pe cer în direcţii opuse.

Luna era jumătate plină, exact jumătate cu partea liminată în sus. Dacă ai fi avut de-a-face cu două sfere din care una să lumineze pe alta ar fi fost imposibil ca umbra pe Lună să fie exact jumate din Lună în condiţiile în care exista o linie dreaptă clară care să unească mijlocul sferic al Lunii cu mijlocul sferic al Soarelui. Deci dacă ceea ce vedem pe cer nu e o proiecţie ca în desenul tehnic din pricina că lumina şi imaginea merge în curbă datorită fenomenului refracţie prin mediu atunci ar fi imposibil ca să vezi două sfere pe cer cam la aceiaşi înălţime, una la sud alta la nord, sau una la răsărit şi alta la apus, deci în vizibilitate perfectă şi cu toate astea să vezi că Luna este nouă sau jumate plină cînd defapt ar fi trebuit să o vezi că e complet plină.

Priviţi şi voi cerul cînd Soarele şi Luna se află ambele pe Cer, ziua, cînd sunt în poziţii diametral opuse şi veţi constata că ar fi imposibil să vedeţi Lună nouă sau Lună semi plină cînd ar trebui să vedeţi Lună plină.

Deci mie mi-e clar că atît lumina cît şi imaginea Soarelui şi a Lunii sunt pe o proiecţie curbilinie, adică vezi oriunde ar fi ele pe cer imaginea lor de la zenit dar proiectată curbiliniu aşa cum vine lumina şi imaginea în curbă spre tine.

Nu e greu să constataţi singuri aceste fenomene cînd Soarele şi Luna sunt ambele pe cer în poziţii diametral opuse. Teoria Heliocentrică şi Geocentrică o să vă cadă din cap afară cînd veţi pricepe că nu e posibilă niciuna dacă chiar e adevărat ceea ce vedeţi cu proprii ochi!

Că Soarele şi Luna sunt semisferice şi că numai la eclipsa de Soare formează ele împreună o sferă perfectă, asta e partea doua, partea cea mai frumoasă şi care nu-ţi vine să crezi că e adevărată.

[Copacel]

În prealabil postat de vsovi

De exemplu azi pe la ora 12

ai uitat sa-ti iei medicamentele

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de vsovi

Că Soarele şi Luna sunt semisferice şi că numai la eclipsa de Soare formează ele împreună o sferă perfectă, asta e partea doua, partea cea mai frumoasă şi care nu-ţi vine să crezi că e adevărată.

S-au dus vremurile cînd susțineai că Luna e toroidală... Cum ai făcut trecerea la semisferică? :)