Biserica Crestina Universala

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Taci nu stii nimic, alea sunt apele care curg perpendicular in unghi inclinat.

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0
Felix Baumgartner Strato Jump from Space.Ia uite cum se vede pamantul mare
si rotund.
E rotund, e rotund, e rotund ca o gogshica cu ciocolata.

Te rog frumos. Doar Udrea e o gogosica cu ciocolata. Restul sunt poame acre. Si plate!

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0
Felix Baumgartner Strato Jump from Space.Ia uite cum se vede pamantul mare
si rotund.

Nici pe departe nu se vede sferic ci se vede un disc şi din pricina distanţei şi a lentilelor care focalizează ai impresia că e şi bombat discul de parcă ar fi o sferă dar dacă te uiţi chiar cînd sare vezi cît de bombat se vede din pricina lentilelor zona de sub el, deci e clar vorba de o distorsiune optică.

Păcat că nu ai găsit filmul acela în care se filmează de sus cu o cameră de filmat ce a ajuns foarte sus cu balonul şi care din pricina vîntului s-a dat peste cap şi în loc să filmeze în jos a filmat şi în sus şi atunci s-a văzut exact invers, cerul era bombat ca o sferă şi linia orizontului avea curbura invers.

Caută-l tu pe net sau cere-l la Florin Ionuţ.

Te vei convinge că de sus se vede un disc plat!.. adică maxim atît de mare cît este zona de zi pe suprafaţa pămîntului plat şi a mărilor, cît este suprafaţa luminată.

Oamenii confundă suprafaţa luminată cu ''sfericitatea'' şi cred că ceea ce nu se vede e în partea opusă a sferei. E tot deasupra dar fie nu se mai poate vedea din pricina distanţei prea mari fie din pricina că acolo e noapte fie imaginile suferă prin mediu fenomenul de refracţie adică se curbează ceva şi apare în mintea voastră o evidentă iluzie optică crezînd că aşa este realitatea cum o închipuiţi voi şi cum o puteţi voi înţelege la modul naiv.

V-am spus că pămîntul e plat şi mările sunt plate şi de sus se vede doar un disc luminos un pic bombat din pricina lentilelor căci în mod normal ar trebui să-l vedeţi plat şi plan ca-n palmă... dar chiar şi ochii sunt sisteme optice care deformează realitatea modificînd distanţele, deci chiar cu ochiul liber ai putea să vezi de sus cum pămîntul pare un pic bombat dar nu e şi te-ai putea înşela.

Planeitatea sau finitatea şi marginile se pot pricepe şi înţelege prin altfel de metode. Mai întîi trebuie să crezi sfintele scripturi şi în Dumnezeu şi apoi treptat folosindu-ţi aparatul fizico-matematic şi logic şi cerînd de la Dumnezeu lămuriri vei ajunge să înţelegi Adevărul aşa cum l-am înţeles şi eu... păcătosul. Nu am niciun fel de merit neobijnuit pentru asta. Oricne bate i se va deschide şi oricine caută găseşte! Însă vă sfătuiesc să nu neglijaţi date şi nici să le ignoraţi, mai ales datele clare care vă contrazic teoriile!

[AlinB]

Da, si ala cand a sarit, a sarit in sus dar a ajuns pe Pamantul Plat.
Cum nu puteti vedea cat de logic este totul??? Oameni fara har dom'le.

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

Taci nu stii nimic, alea sunt apele care curg perpendicular in unghi inclinat si se aduna in centrul Pamantului Plat.
Asa scrie la cartile sfinte, ajjustate cu brisca mintii luminate de dumnezeu Trimisului sau.

Mă bucur că ai reţinut ceva!

Da, apele de dedesubtul liniei de imponderabilitatea, de acolo de unde constată cei aflaţi în rachete sau în staţiile orbitale că se m,ainifestă fenomenul de imponderabilitate, de acolo în jos apele cad perpendicular pe pămînt. Totuşi există o mică înclinaţie a direcţiei forţei de greutate, spre mijlocul pămîntului plat, ca apele să se strîngă exact acolo unde soarele luminează cel mai mult. De asta pendulul focault are pendulări conice!

Şi aşa este scris şi aşa se poate înţelege şi din cărţile sfinte, pentru cine ştie citi şi găsi citate care să confirme asta.

Deci cărţile nu sunt ajustate cu brişca de mine ci cu brişca se pot nota pe un ceas solar lungimile umbrelor în fiecare Duminică şi obţii simplu un calendar solar folosind două dreptare pe care le baţi la un unghi de 120 de grade ca să măreşti cea mai scurtă şi cea mai lungă umbră pe dreptar.

Şi iată an de an poţi verifica dacă cele 52 de săptămîni respectă ciclicitatea solară! Acolo poţi nota cu brişca şi zilele de serbarea ale sfinţilor şi posturile aşa cum au fost ele mai înainte de darea cu 13 zile care s-a făcut în mai 1923 cînd bisercia ortodoxă a luat această decizie nejustificată luîndu-se după atei, păgîni şi eretici.

Deci mă bucur că ai reţinut ceva. Cîndva cu asta, cu ce ai reţinut de la mine, vei putea trece vama minciunilor şi a dezinformărilor.

[Copacel]

În prealabil postat de Trimisul

Mă bucur că ai reţinut ceva!

https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs
Fii antena la 3:20.

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Au fost eclipse in care luna a parut mai mica ca soarele, in cauza distantei variabile intre luna, pamant si soare:

Păi asta dovedeşte şi mai mult ceea ce susţin şi anume că nu pot exista doi observatori care să vadă eclipsa totală simultan conform teroiilor heliocentrice sau geocentrice căci pentru asta luna ar trebui să se vadă că e mai mare ca soarele şi nu invers şi chiar şi atunci umbra ar fi foarte mică, dar o eclipsă totală se poate vedea pe mai multe continente iar asta se poate întîmpla numai dacă avem două semisfere care formează o sferă completă şi asta se vede şi în imaginea ta cum de jur împrejur avem apă luminoasă care merge lateral perpendicular pe înălţimea conului deci e clar că Soarele şi Luna sunt semisferere apropiate şi nu sfere depăratate.

Si de unde stii tu cu "certitudine" ca acele transmisii sunt numai niste simulari?

Ţi-am explicat, niciun om nu şi-ar băga banii sau şi-ar risca viaţă să meargă cu astfel de viteze la care ''în vid'' nici nu ai cum să schimbi direcţia să ai traiectorie circulară sau sferică. Deci totul e făcut ca să corespundă teoriilor absurde şi se joacă o scenetă pentru fraieri înaintea unui stream de la un joc de calculator făcut să dea imagini schimbabile de slabă factură. Mă mir că sunteţi capabil să credeţi ca reale astfel de parodii. E bine dacă fraierii cred şi dacă apoi dau bani pentru NASA. E bine, de ce n-ar fi? Oare nu aşa aţi învăţat la şcoală şi facultate? Aşa, ei vedeţi deci sigur aşa este... Nu vă opresc să credeţi în minciuni... dar căndva veţi pricepe şi voi că sunt minciuni şi că pămîntul e plat şi soarele şi luna sunt semisferice... nu mai e mult... căutaţi şi veţi pricepe!

Ce inseamna particule fine?

La 400 de km, densitatea atmosferei este de aproximativ 10^-12 kg/m3, deci aproape vid.

Particulele mai mari şi mai calde se ridică în viteză de pe pămînt şi din mări şi străbătînd cerul ajung dincolo de linia de imponderabilitate. Deci se ridică tottimpul vapori şi gaze pînă la soare sau dicolo de soare căci îşi păstrează traiectoria din princina impulsului şi ajung pînă în mările de deasupra cerului. Acolo crescînd treptat nivelul măriilor creşte presiunea şi apa străbătînd pămîntul plat izvorăşte pe partea cealaltă la noi sub formă de izvoare cristaline. Iată deci că nimic nu opreşte ca să avem particule şi dincolo de linia de imponderabilitate.

Pînă acolo însă atmoplata căci nu este atmo-sferă îşi pierde presiunea deoarece corpurile cad şi apa cade aşa cum este descris în scripturi la Facerea şi cum se vede cu ochiul liber cînd plouă deci presiunea scade cu cît mergi mai sus. Dar asta nu înseamnă că densitatea particulelor scade căci sunt peste tot particule şi nu e vid ci sunt particule tot mai uşoare care se ridică şi stau deasupra şi sunt tot mai fine, particule de aer, de vapori, de gaze. Acolo sunt cele mai uşoare particule şi cele mai uşoare straturi şi care apasă cel mai puţin pe straturile de dedesubt mai grele. După ele urmează zona de imponderabilitate unde pot exista orice fel de particule mai uşoare sau mai grele afară de pămînt căci în cer nu sunt pămînturi şi nici bolovani sau meteoriţi cum mint unii, nu dăm nume. Ele merg inerţial sau stau sau sunt purtate în jos de lumina solară care curge în jos din pricina izvorului solar sau în sus de noaptea lunară care curge în sus din pricina izvorului lunar sau se găsesc într-o mişcare cerească controlată de cîmpul electro-magnetic al cerului care le fac să se învîrtă după cum se vede noaptea că se învîrt stelele şi formaţiunile stelare.

Nu poti folosi un tub pitot pentru ca presiunea este 0 la acea altitudine din cauza densitatii practic inexistente a atmosferei.

Păi dacă ar fi cum zici ar însemna că nu poţi controla direcţia nicicum decît prin jet de particule care prin viteza masei şi conform acţiunii şi reacţiunii ar determina o infimă schimbare de direcţie, o învîrtire care apoi trebuie să o opreşti şi tot aşa. Deci sigur acolo nu e vid ci e o presiune normală dar nu e datorată căderii corpurilor sau a apei aşa cum este sub linia de imponderabilitate.

Stii cum, intr-un camp magnetic uniform, un proton o sa aiba o miscare circulara, din cauza fortei perpendiculara pe traiectoria lui? Asa si cu campul gravitational al Pamantului.

Nici vorbă, gravitaţia pămîntului nu are nimic în comun cu cîmpul electro-magnetic. Pămîntul nu are niciun fel de cîmp magnetic ci cîmpul electro-magnetic pe care îl sesizează busola nu vine din interiorul pămîntului ci din exterior, din cer, căci cele două axe paralele şi perpendiculare pe planul pămîntului şi mărilor, axa polară nordică şi sudică sunt defapt două miezuri ale unui cîmp magnetic ce se deschide şi se închide pe suprafaţa plană a pămîntului şi mărilor de jos şi pe suprafaţa apelor de deasupra cerului şi iată un circuit electro-magnetic închis, gigant, cît tot cerul.

Ce ne facem însă că dincolo de linia de imponderabilitate nu mai avem gravitaţie ca să avem egalarea forţelor centrifugă cu greutatea? Sau tu nu crezi că cei aflaţi în rachetele care zboară drept în sus, după ce trec de o anumită distanţă, înălţime, ajung să nu mai fie atraşi de pămînt şi mări ca să cadă aicea jos, ci ajung să simtă acolo sus în rachetă că pot pluti între pereţii rachetei? Păi sunt filme cîte vrei şi mărturii care demonstrează asta.

Din fericire, ar fi extrem de greu sa schimbi directia asa de brusc si sa ajungi sa mergi cu 8 km/s drept in jos.

Apropo, am gresit cu 9 km/s. De fapt este 7.66.

Bine că îţi recunoşti greşala, dar e cam tot acolo.

Din fericire spui că este extrem de greu de schimbat direcţia? Păi în vidul închipuit de tine nu ai cum să schimbi direcţia decît prin jet de particule de masă. Şi dacă e vid ce părerea ai, cum obţii acolo o viteză de 7,66km/s? Trebuie să arunci în direcţie opusă o cantitate imensă de particule grele pentru ca acţiunea să fie egală cu reacţiunea ca la explozie.

Dar nu pricepi că orice modificare de viteză într-o mişcare circulară inerţială cu atracţie gravitaţională te face să-ţi schimbi poziţia pe orbită căci echilibrul nu este unul stabil ci unul instabil? Oare nu pricepi că în lipsa unei sfori devine din stabil în instabil? Orice modificare infinitezimală de viteză face să urci sau să cobori adică să-ţi măreşti raza de rotaţie sau să o micşorezi şi micşorîndu-ţi-o ai nevoie de o viteză tangenţială tot mai mare ca să păstrezi echilibrul deci orice mişcare circulară bazată pe teoriile voastre din pricina că nu este un echilibru stabil duce fie la ciocnire rapidă fie la depăratraea rapidă a corpului ce se învîrte.

Nu pricepi că învîrtirea corpurilor unul în jurul altuia este o învîrtire cu un echilibru instabil căci nu există sfoara care să fixeze raza şi să permită o viteză tot mai mare? În lipsa sforii orice modificare de viteză tangenţială duce la dezastru!

De aceea, altitudinea statiei spatiale este greu de mentinut, si este alimentata tot timpul cu combustibil. In plus, faptul ca la 400 de km este "aproape" vid, dar nu vid complet, afecteaza traiectoria statiei.

E foarte interesant cum au americanii vehicule spaţiale ce ating viteze de 7,66km/s şi mult mai mari căci trebuie să ajungă ISS, să frîneze, să se menţină la viteza respectivă şi apoi trebuie să se întoarcă. Măi ce supradotaţi sunt americanii ăştia că cică îşi alimentează ISS periodic cu mult combustibil.

De aceea poti vedea cat de mult variaza altitudinea acesteia:

Păi dacă variază atît de mult altitudinea nu pricepi că nu se mai respectă echilibrul forţelor şi nu mai e imponderabilitate? Sau tu susţii că ei cresc şi scad viteza deci nu merg cu 7,66km/s ci asta o fi viteza medie de orbitare.

Aşa le ştii coase cu aţă albă ca să iasă teoriile mai bine ca ei... tu eşti un păcălit care se străduie mereu să demonstreze că păcăleala nu e păcăleală şi crede cu oricechip că e aşa cum spun ei şi eşti în stare să crezi orice numai să fie aşa. Nu e aşa aşa că nu te mai chinui să le îndreptăţeşti teoriile. Şi asta rezultă simplu: Nu există viteze de 7,66km/s ca să le fi atins cineva, tu nu vezi cu ce viteză zboară rachetele şi cum sunt filmate? Cu cîţiva mach, sub 10.000kmpeh şi tu crezi că ei pot merge acolo sus cu peste 30.000kmpeh. Cum crezi atît de uşor ceea ce e sigur imposibil pentru om? Deci de asta nu cred ce susţin ei, mai ales pentru că nu e posibilă o astfel de viteză, nici s-o obţii şi nici s-o ţii constantă! Ca să nu mai vorbim de restul, că echilibrul mişcării circulare fără sfoară este complet instabil. Păi uite cum descrie ei mişcările particulelor atomice: cu cît se mişcă electronii pe niveluri inferioare cu atît se mişcă mai încet iar pe nivelurile superioare se mişcă mai repede cînd defapt, pentru a nu cădea pe nucleu ar trebui să se mişte exact invers, pentru a egala forţele dintre nucleu şi electroni. Deci tu chiar nu pricepi că teoriile lor se contrazic ele însele? Deci sunt complet absurde!

Chestia este ca nici macar dovezi scripturistice nu ai, daramite dovezi stiintifice.

Chestia este că tu nu ştii ce spune scriptura şi de aia ceri dovezi scripturistice cînd zic că pămîntul e plat iar dovezi ştiinţifice ţi-am dat şi o să-ţi tot dau dar degeaba căci tu nu iei în seamă decît ce-ţi convine, restul neglijeui, ignori sau excluzi de parcă nici n-ar exista!

[Trimisul]

În prealabil postat de CristianR

Ca să avem o discuție sinceră ar trebui, în primul rând, să recunoști că nu ai doar 200 de postări, pentru că îți aparțin și cele scrise cu pseudonimul vsovi, vsovivi, vsovivivi.

Înţeleg din ce scrii şi din ce îmi ceri să recunosc că tu nu crezi că noi avem o discuţie sinceră. Înseamnă că avem una ipocrită şi mincinoasă.

Foarte bine eşti liber să crezi ce vrei despre mine.

Chiar şi aşa, crezînd tot ceea ce e mai rău despre mine, eu ţi-am prezentat argumente pentru ca să crezi şi nu ţi-am cerut să crezi doar pentru că aş fi ce ştiu eu cine...

Deci ce importanţă are pentru tine dacă aş fi sau nu aş fi acel vsovivivi....vi bannat pe al cărui fir de discuţie ne aflăm?

Sau ce, dacă spun că eu Trimisul sunt acel vsovi sau vsovivi sau vsovivivi atunci musai tu o să mă crezi doar pentru asta? Nu o să mă crezi nici atunci cum nu mă crezi nici acum şi cum probabil nu l-ai crezut nici pe acel vsovi sau vsovivi sau vsovivivi sau cîţi vsovivivi...vi or mai fi fost pe acest forum ci tu foloseşti aceste apel la sinceritate doar ca să-ţi justifici necredinţa ta... adică, cu alte cuvinte, nu tu eşti vinovat că nu poţi crede ci eu ar fi trebuit să fiu cine ai vrea tu să fiu eu pentru ca să crezi deci cum nu sunt înseamnă că eu sunt vinovat pentru necredinţa ta.

Păi data trecută necrezînd că sunt Trimis ai vrut să fiu apostol, apoi ai vrut să ştie duhovnicul sau familia, apoi ai vrut să merg să mă tratez la psihiatrii sau ai fi vrut să îşi fi pus mîinile peste mine şi să fiu hirotonit ca preot sau ca arhiereu, iar acum vrei să fiu vsovivivi...vi ca să mă crezi...

De aici trag concluzia că tu pe AlinB cînd l-ai crezut în discuţiile pe care le-ai avut cu el i-ai cerut şi lui asemenea tot ceea ce mi-ai cerut mie pentru a-l crede şi pentru a avea cu el o discuţie sinceră căci dacă nu înseamnă că operezi cu jumătăţi de măsură, înseamnă că dreptatea ta pentru unii e mumă şi pentru alţii ciumă.

Defapt ca să crezi ce-ţi spun în scris pe forum unde folosim nick şi avem identitatea ascunsă nici nu contează cine eşti defapt căci discuţiile se bazează pe argumente şi nu pe cine suntem de fapt sau dacă am avut şi alte identităţi pe forum.

Eu cred că ai nevoie doar de Dumnezeu şi de scripturile Lui ca să crezi şi să-ţi dai seama simplu că sunt sincer şi că nu eu vin cu teorii absurde şi că nu eu te mint cînd le combat!

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0
Felix Baumgartner Strato Jump from Space.Ia uite cum se vede pamantul mare si rotund. E rotund, e rotund, e rotund ca o gogshica cu ciocolata.

Păi de sus vezi de jur împrejur ceva rotund.
Dar chiar şi el spune, pămîntul e ca o gogoşică de ciocolată iar la ei gogoşile cu ciocolată sunt discoidal toroidale deci plate sau poate tu nu ai văzut filme cu poliţişti care consumă donnats

Deci nu el a minţit ci tu confunzi gogoşile de care vorbeşte el cu cele pe care le-ai mîncat acasă la tine ca să crezi că pămîntul şi mările ar fi o planetă sferică.

Nu mai umbla cu gogoşi căci ţi-am mai răspuns odată la linkul acesta!... uite aici!

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

Da, si ala cand a sarit, a sarit in sus dar a ajuns pe Pamantul Plat.
Cum nu puteti vedea cat de logic este totul??? Oameni fara har dom'le.

Nu are logică ironia ta... e absurdă şi frizezi ridicolul. Oricine sare de pe ceva mai înainte sare în sus căci a sări în jos presupune să poţi sta în poziţie răsturnată. Există şi posibilitatea să nu sari şi să-ţi dai drumul în jos dar tu spui că a sărit deci e clar că a sărit în sus şi s-a dus apoi în jos... şi dacă s-a dus în jos unde era să ajungă? Păi pe Pămîntul plat a ajuns, pe acela care s-a arătat după ce apele s-au scurs cum este scris la Facerea sau la Noe.

Nu numai harul şi logica le lispeşte unora care neagă scripturile...
Le lipseşte şi minima decenţă de a-şi recunoaşte loruşi cînd aberează ca orice troll pus pe dărîmarea unei discuţii decente. Vrea omul să ajungă la 20.000 de postări ca să moare pufanii şi bibanii de necaz cîte postări are ditamai veteranul. Nu mă deranjează numărul mare de postări ci pe tine ar trebui să te deranjeze cînd ştii cum anume le-ai făcut... cu postări ilogice cu aparenţă de ironie din care numai tu ai înţeles ce era hilar. Se pare că ţi-ai făcut-o singur, tu eşti singurul care a înţeles poanta spre deosebire de noi ceilalţi obscurantişti aflaţi în procentul ăla mare de proşti şi de mediocrii care nu ne prindem aşa de uşor.

De aici rezultă că ai ajuns să-ţi baţi joc inclusiv de tine... e clar, răul acum după ce s-a săturat de mine a trecut la tine, m-a lăsat pe mine că a văzut că nu are cu cine şi te ironizează pe tine, îşi bate joc de tine şi de Ortodoxie prin propriile tale postări complet absurde.

Crede-mă că nu ai pic de umor...
Pari să zici ceva dar numai tu cred că ştii ce vrei să zici.

M-aş bucura să existe totuşi ceva simpatic acolo, aşa că sper să n-am dreptate şi alţii să te găsească distractiv.