Biserica Crestina Universala

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Cred că cel mai bine ar fi să nu i se mai dea apă la moară, și atunci poate și expunerea teoriilor ăstora o să înceteze.

Gresit, probabil n-ai vazut ca ii place sa polueze, in ciuda protestului general, nu e singurul de altfel.

[Copacel]

https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0
Felix Baumgartner Strato Jump from Space.Ia uite cum se vede pamantul mare
si rotund.

[AlinB]

Taci nu stii nimic, alea sunt apele care curg perpendicular in unghi inclinat si se aduna in centrul Pamantului Plat.
Asa scrie la cartile sfinte, ajjustate cu brisca mintii luminate de dumnezeu Trimisului sau.

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Taci nu stii nimic, alea sunt apele care curg perpendicular in unghi inclinat.

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

Taci nu stii nimic, alea sunt apele care curg perpendicular in unghi inclinat si se aduna in centrul Pamantului Plat.
Asa scrie la cartile sfinte, ajjustate cu brisca mintii luminate de dumnezeu Trimisului sau.

Mă bucur că ai reţinut ceva!

Da, apele de dedesubtul liniei de imponderabilitatea, de acolo de unde constată cei aflaţi în rachete sau în staţiile orbitale că se m,ainifestă fenomenul de imponderabilitate, de acolo în jos apele cad perpendicular pe pămînt. Totuşi există o mică înclinaţie a direcţiei forţei de greutate, spre mijlocul pămîntului plat, ca apele să se strîngă exact acolo unde soarele luminează cel mai mult. De asta pendulul focault are pendulări conice!

Şi aşa este scris şi aşa se poate înţelege şi din cărţile sfinte, pentru cine ştie citi şi găsi citate care să confirme asta.

Deci cărţile nu sunt ajustate cu brişca de mine ci cu brişca se pot nota pe un ceas solar lungimile umbrelor în fiecare Duminică şi obţii simplu un calendar solar folosind două dreptare pe care le baţi la un unghi de 120 de grade ca să măreşti cea mai scurtă şi cea mai lungă umbră pe dreptar.

Şi iată an de an poţi verifica dacă cele 52 de săptămîni respectă ciclicitatea solară! Acolo poţi nota cu brişca şi zilele de serbarea ale sfinţilor şi posturile aşa cum au fost ele mai înainte de darea cu 13 zile care s-a făcut în mai 1923 cînd bisercia ortodoxă a luat această decizie nejustificată luîndu-se după atei, păgîni şi eretici.

Deci mă bucur că ai reţinut ceva. Cîndva cu asta, cu ce ai reţinut de la mine, vei putea trece vama minciunilor şi a dezinformărilor.

[Copacel]

În prealabil postat de Trimisul

Mă bucur că ai reţinut ceva!

https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs
Fii antena la 3:20.

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs
Fii antena la 3:20.

Adică ce e la 3:20, au construit un pod cu teoria curburii pămîntului în cap şi cu asta ce demonstrează? Nimic.

După ce au construit stîlpii perfect verticali, cică ei susţin că există o diferenţă de cîţiva milimetri între distanţa dintre vîrful stîlpilor şi baza.

Şi aşa demonstrează ei curbura pămîntului?

Păi un argument mai penibil pentru asta n-am auzit.

1. Întîi de toate nu ai cum măsura distanţa dintre stîlpi la bază şi sus din moment ce diferă grosimea lor.

2. Erorile de milimetrii la astfel de înălţimi sunt foarte posibile aşa că nu e nicio mirare .

Din ce mi-ai dat tu să văd la minutul 3:20 îmi dau seama cît de uşor de păcălit poţi fi dacă un astfel de argument te poate convinge că pămîntul e sferic şi că diferenţa în măsurarea distanţei la bază şi la vîrf, de cîţiva milimetri e dovada supremă că există curbură.

Dacă ar dori să demonstreze astfel prietenii tăi în care crezi atunci ar fi putut folosi două baloane cu aer cald, cu hidrogen sau meteorologice care ar avea legate spre pămînt două greutăţi identice în condiţii de vînt 0kmpeh. Cu cît ar fi mai lung firul pînă la greutate şi ar măsura distanţa dintre ele cu laserul ar fi putut demonstra existenţa curburii pămîntului dar nu sunt astfel de experimente simple pentru că făcîndu-le rezultă că pămîntul e plat.

Nu tu susţineai că trapezele ce se formează la traficul de zbor la avioane au baza de la sol mai mare decît cea de la înălţime susţinînd că asta demonstrează că pămîntul e sferic? Acum cu turnurile demonstrezi şi crezi invers?

Acele prezentări scot în mod penibil în evidenţă că cei ce susţin că pămîntul e plat ar susţine defapt că pămîntul e un disc fără grosime aşa ca o planetă ca să ne facă proşti.

Păi nimeni nu susţine că pămîntul e o planetă discoidală ci eu susţin că avem o creaţie mică şi finită, bună şi frumoasă, marginile creaţiei nu ai cum să le găseşti decît să le deduci din faptul că mergînd tot drept ajungi de unde ai plecat fie că mergi paralel cu suprafaţa plană a pămîntului şi a mărilor fie că te deplasezi în sus ajungînd pînă la urmă de unde ai plecat ieşind din pămînt ca un izvor de apă.

Deci constatînd că poţi ajunge de unde ai plecat în orice direcţie ai merge tot drept poţi trage concluzia că avem o creaţie finită şi că locul de pornire e defapt graniţa şi capătul creaţiei pentru că e şi locul unde se termină linia drumului tău cel drept.

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0
Felix Baumgartner Strato Jump from Space.Ia uite cum se vede pamantul mare
si rotund.

Nici pe departe nu se vede sferic ci se vede un disc şi din pricina distanţei şi a lentilelor care focalizează ai impresia că e şi bombat discul de parcă ar fi o sferă dar dacă te uiţi chiar cînd sare vezi cît de bombat se vede din pricina lentilelor zona de sub el, deci e clar vorba de o distorsiune optică.

Păcat că nu ai găsit filmul acela în care se filmează de sus cu o cameră de filmat ce a ajuns foarte sus cu balonul şi care din pricina vîntului s-a dat peste cap şi în loc să filmeze în jos a filmat şi în sus şi atunci s-a văzut exact invers, cerul era bombat ca o sferă şi linia orizontului avea curbura invers.

Caută-l tu pe net sau cere-l la Florin Ionuţ.

Te vei convinge că de sus se vede un disc plat!.. adică maxim atît de mare cît este zona de zi pe suprafaţa pămîntului plat şi a mărilor, cît este suprafaţa luminată.

Oamenii confundă suprafaţa luminată cu ''sfericitatea'' şi cred că ceea ce nu se vede e în partea opusă a sferei. E tot deasupra dar fie nu se mai poate vedea din pricina distanţei prea mari fie din pricina că acolo e noapte fie imaginile suferă prin mediu fenomenul de refracţie adică se curbează ceva şi apare în mintea voastră o evidentă iluzie optică crezînd că aşa este realitatea cum o închipuiţi voi şi cum o puteţi voi înţelege la modul naiv.

V-am spus că pămîntul e plat şi mările sunt plate şi de sus se vede doar un disc luminos un pic bombat din pricina lentilelor căci în mod normal ar trebui să-l vedeţi plat şi plan ca-n palmă... dar chiar şi ochii sunt sisteme optice care deformează realitatea modificînd distanţele, deci chiar cu ochiul liber ai putea să vezi de sus cum pămîntul pare un pic bombat dar nu e şi te-ai putea înşela.

Planeitatea sau finitatea şi marginile se pot pricepe şi înţelege prin altfel de metode. Mai întîi trebuie să crezi sfintele scripturi şi în Dumnezeu şi apoi treptat folosindu-ţi aparatul fizico-matematic şi logic şi cerînd de la Dumnezeu lămuriri vei ajunge să înţelegi Adevărul aşa cum l-am înţeles şi eu... păcătosul. Nu am niciun fel de merit neobijnuit pentru asta. Oricne bate i se va deschide şi oricine caută găseşte! Însă vă sfătuiesc să nu neglijaţi date şi nici să le ignoraţi, mai ales datele clare care vă contrazic teoriile!

[AlinB]

Da, si ala cand a sarit, a sarit in sus dar a ajuns pe Pamantul Plat.
Cum nu puteti vedea cat de logic este totul??? Oameni fara har dom'le.

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

Da, si ala cand a sarit, a sarit in sus dar a ajuns pe Pamantul Plat.
Cum nu puteti vedea cat de logic este totul??? Oameni fara har dom'le.

Nu are logică ironia ta... e absurdă şi frizezi ridicolul. Oricine sare de pe ceva mai înainte sare în sus căci a sări în jos presupune să poţi sta în poziţie răsturnată. Există şi posibilitatea să nu sari şi să-ţi dai drumul în jos dar tu spui că a sărit deci e clar că a sărit în sus şi s-a dus apoi în jos... şi dacă s-a dus în jos unde era să ajungă? Păi pe Pămîntul plat a ajuns, pe acela care s-a arătat după ce apele s-au scurs cum este scris la Facerea sau la Noe.

Nu numai harul şi logica le lispeşte unora care neagă scripturile...
Le lipseşte şi minima decenţă de a-şi recunoaşte loruşi cînd aberează ca orice troll pus pe dărîmarea unei discuţii decente. Vrea omul să ajungă la 20.000 de postări ca să moare pufanii şi bibanii de necaz cîte postări are ditamai veteranul. Nu mă deranjează numărul mare de postări ci pe tine ar trebui să te deranjeze cînd ştii cum anume le-ai făcut... cu postări ilogice cu aparenţă de ironie din care numai tu ai înţeles ce era hilar. Se pare că ţi-ai făcut-o singur, tu eşti singurul care a înţeles poanta spre deosebire de noi ceilalţi obscurantişti aflaţi în procentul ăla mare de proşti şi de mediocrii care nu ne prindem aşa de uşor.

De aici rezultă că ai ajuns să-ţi baţi joc inclusiv de tine... e clar, răul acum după ce s-a săturat de mine a trecut la tine, m-a lăsat pe mine că a văzut că nu are cu cine şi te ironizează pe tine, îşi bate joc de tine şi de Ortodoxie prin propriile tale postări complet absurde.

Crede-mă că nu ai pic de umor...
Pari să zici ceva dar numai tu cred că ştii ce vrei să zici.

M-aş bucura să existe totuşi ceva simpatic acolo, aşa că sper să n-am dreptate şi alţii să te găsească distractiv.