Biserica Crestina Universala

În prealabil postat de Copacel

Hopa, asta e noua pentru mine.Cum cum ?

Daca pamantul ar fi plat experimentul numit "pendulul lui Foucault" ar fi fost dat peste cap, fapt ce nu s-a pana acum.
Apoi nici un ceas solar n-ar mai fi mers, si asta din cauza legilor opticii.
Insa cum oricine isi poate face un ceas solar si poate vedea ca functioneaza
ghici concluzie.
Apoi oricine merge cu avionul si are timp destul sa se uite pe fereastra va vedea linia de curbura a pamantului.
Dar destul.Deja incepi sa te contrazici cu optica, legile fizicii si cu pozele facute
de pe statia spatiala internationala.Asta daca nu cumva exista o conspiratie
internationala care se ne atace pe noi, ca are ceva cu noi, nu ? Adica oricand
putem justifica ce vrem noi atat timp cat mergem pe mania persecutiei si ca
exista intotdeauan cineva care are ceva cu noi si vrea sa ne faca rau, nu ?
De aici ar rezulta ca si stiint (implicit Fizica) comploteaza impotriva noastra nu ? E o adevarata conspiratie ce sa mai .

E noua? :))

Practic cam cu asta a inceput cand a venit aici pe forum... a 3-a oara.

Chestia cu avionul nu este adevarata. Trebuie sa fii la o altitudine mult mai mare de 11 km ca sa poti sa vezi curbura Pamantului cu ochiul liber.

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

Hopa, asta e noua pentru mine.Cum cum ?

Daca pamantul ar fi plat experimentul numit "pendulul lui Foucault" ar fi fost dat peste cap, fapt ce nu s-a pana acum.
Apoi nici un ceas solar n-ar mai fi mers, si asta din cauza legilor opticii.
Insa cum oricine isi poate face un ceas solar si poate vedea ca functioneaza
ghici concluzie.
Apoi oricine merge cu avionul si are timp destul sa se uite pe fereastra va vedea linia de curbura a pamantului.
Dar destul.Deja incepi sa te contrazici cu optica, legile fizicii si cu pozele facute
de pe statia spatiala internationala.Asta daca nu cumva exista o conspiratie
internationala care se ne atace pe noi, ca are ceva cu noi, nu ? Adica oricand
putem justifica ce vrem noi atat timp cat mergem pe mania persecutiei si ca
exista intotdeauan cineva care are ceva cu noi si vrea sa ne faca rau, nu ?
De aici ar rezulta ca si stiint (implicit Fizica) comploteaza impotriva noastra nu ? E o adevarata conspiratie ce sa mai .
Offf, offf,.... hai la consult pana nu se agreveaza.

Aşa vorbeşti ca Stalin, ai impresia că ce zici tu şi demonstarţiile tale sunt sigur adevărate şi că se ştie de toată lumea şi că un adevăr incontestabil şi că e sigur aşa cum susţi dumneata.

Dar ce spui tu denotă ignoranţă şi multe altele de care n-aş vrea să mai amintesc.

Pendulul lui Focault care demonstrează că apar oscilaţii conice nu demonstrează ceea ce spui tu păcălit de oamenii de ştiinţă pe care îi divinizezi şi îi crezi mai mult ca pe Dumnezeu ci cu totul şi cu totul altceva, şi anume, că apele cad perpendicular pe suprafaţa pămîntului şi că de asemenea pe o direcţie înclinată cu un unghi foarte mic şi de aceea apare pendularea conică. E normal să apară asta deoarece apele trebuie să curgă şi să se adune cît mai sub soare deci cam pe la mijlocul distanţei dintre ceea ce numim noi impropriu pol nord şi pol sud căci nu există poli aşa ca la sfere ci fiindcă pămîntul e plat există două axe paralele prin care vine cîmpul elecro-magnetic în nord şi prin care iese în sud şi de aia acul busolei se orientează pe aceste linii de cîmp ce se închid pe suprafaţa plată a pămîntului şi mărilor încît tu poţi şti la orice oră din zi şi din noapte care este direcţia ăe care poţi ajunge cel mai rapid în nord sau în sud.

Totuşi de ce n-ar fi mers ceasurile solare pe un pămînt plat? Păi ceasul solar ţine de deplasarea soarelui între cele două axe şi de răsărituri şi apusuri dar legile opticii în teoria ta nu sunt respectate deoarece nu se ţine seama de fenomenul refracţie prin mediile pe care le străbate razele de lumină care curbîndu-se treptat face ca în loc să vedem soarele mereu deasupra pe cer să vedem că iese din mare şi apune în mare. El e mereu deasupra, e sus pe cer, dar fiind departe de noi razele lui se curbează la trecerea prin mediu tocmai că sunt respectate legile opticii şi iată aşa avem aceste frumoase răsărituri şi apusuri.

Chiar există o conspiraţie, conspiraţia mamoniacă a banilor ce se fac uşor pe spatele fraierilor şi toţi participă la asta, inclusiv fizicienii şi oamenii de ştiinţă pe care tu îi divinizezi. Te-au păcălit deci dragul meu, şi nu eu am nevoie de doctori ci tu de Duh Sfînt ca să te lumineze să poţi crede şi urma Adevărul.

[Copacel]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Chestia cu avionul nu este adevarata. Trebuie sa fii la o altitudine mult mai mare de 11 km ca sa poti sa vezi curbura Pamantului cu ochiul liber.

Dupa ce avionul consuma juma din combustibil poate urca la altitudinea de croaziera FL400. Adica 40.0000 feet adica 12.2 km

În prealabil postat de Trimisul

Aşa vorbeşti ca Stalin, ai impresia că ce zici tu şi demonstarţiile tale sunt sigur adevărate şi că se ştie de toată lumea şi că un adevăr incontestabil şi că e sigur aşa cum susţi dumneata.

Ce coincidenta...

În prealabil postat de Trimisul

Chiar există o conspiraţie, conspiraţia mamoniacă a banilor ce se fac uşor pe spatele fraierilor şi toţi participă la asta, inclusiv fizicienii şi oamenii de ştiinţă pe care tu îi divinizezi. Te-au păcălit deci dragul meu, şi nu eu am nevoie de doctori ci tu de Duh Sfînt ca să te lumineze să poţi crede şi urma Adevărul.

Ok, hai sa o luam asa. Sunt milioane de oameni in lumea asta care stiu ca pamantul e plat dar nu sufla o vorba, nu? Realizezi ca, din acei oameni de stiinta, cel care ar veni la suprafata cu adevarul ar face mai multi bani din asta decat poti sa-ti imaginezi?
Sa tii adevarul ascuns e o pierdere de bani, cat trebuie sa investesti sa-i faci pe toti sa taca. Dar sa spui adevarul, pai, primesti atentie media, faima, etc. Devii bogat.

[Copacel]

Arpopos de altitudinea de croaziera.Avioanele linie trebuie ss incerce sa zboare cat mai sus ca sa faca economie de combustibil.Aceasta economie consta in scurtarea distantei dintere punctul de plecare si cel de sosire.Deci cu alte cuvinte in functie de altitudinea la carea aflu distanta dintre doua puncte in linie dreapta variaza. Cu cat zbor msi sus cu atat folosesc mai putin combustibil pt cs distanta este msi scurta.
Daca o sa te uiti la lanul de zbor al unei curse de linir o sa vezi ca este in forma de trapez.Cu baza mare fiind fistsnts dintre cele doua orase la nivelul marii si baza mica fiind altitudinea de croaziera.
Iar daca avem un trapez atunci avem si avem si cercul circumscris trapezului.Iar cercul este proiectia unei sfere care din cate stiu eu e rotunda.Daca pamantul n-ar fi rotund avioanele n- ar mai putea mai putea face inconjurul lumii t cs n-ar avea cum sa economiseasca combustibil

[Trimisul]

În prealabil postat de CristianR

În afară de cele 4 puncte, pentru mine cel mai mult cântărește al 5-lea, și anume faptul că spui că ești Trimisul.

Mă bucur că te preocupă trimiterea mea.

Este ceea ce crezi tu despre tine. Nu știm cine te-a trimis și în ce mod a făcut-o.

Aşa este, doar că generalizezi, de ce foloseşti pluralul? Vorbeşti în numele oamenilor în general, al credincioşilor, al forumiştilor, ca reprezentantul căror mase te adresezi cînd spui noi. Te-au ales ei să vorbeşti în numele lor, te-au trimis să-mi răspunzi mie pe forum? Că tu nu ştii cine m-a trimis şi în ce mod a făcut-o asta pot să cred, şi pot să cred că dacă tu nu ştii atunci nu crezi că sunt trimis dar despre ceilalţi oare nu ar fi mai frumos să nu iei tu cuvîntul în numele tuturor? Poate mai e unii care nu se poticnesc în trimiterea mea şi care cred că sunt trimis şi bine fac fiindcă sunt.

Nu știm dacă prietenii și familia ta știu că te consideri ca atare și dacă ei te cred. Sper să nu-mi răspunzi cum a răspuns Hristos, pentru că El nu-Și desfășura misiunea pe un forum. Pe El L-am crezut.

Păi de ce speri să nu-ţi răspund precum a răspuns Hristos? Păi tu ai vrea să-ţi răspund atunci precum a răspuns cine? Iuuda Iscarioteanul? Sau Petru acela care s-a lepădat de 3 ori pînă a cîntat cocoşul de 3 ori? Deci dacă nu fac atac de panică şi de laşitate vrînd de frică să mă lepăd de Hristos atunci am să-ţi răspund precum Domnul a răspuns şi ar răspunde, adică cinstit şi cu credinţă în Dumnezeu... astfel: ''Mă bucur că pe El l-ai crezut şi că îl mai crezi din moment ce te afli pe un forum creştin ortodox şi porţi dialoguri frumoase şi de bun gust duhovnicesc dar nu am la ce să-ţi răspund căci tu ţi-ai exprimat doar neştiinţa şi nu m-ai întrebat nimic. Ai mărturisit că tu nu ştii şi ai extrapolat la voi... la aceia la care te referi în sensul că nici ei nu ştiu ceea ce nici tu nu ştii. Aştept întrebarea.

Pe de altă parte, pot crede că Dumnezeu te-a trimis;

mă bucur de asta, îţi mulţumesc pentru puterea ta de credinţă.

dar te-ai întrebat dacă nu cumva te-a trimis nu doar ca să ne transmiți un mesaj, ci și ca să primești ceva de la noi?

Fireşte că şi pentru asta, primim mereu unii de la alţii, uneori mai bune alteori mai rele. Trebuie să ştim şi să putem deosebi: să ne bucurăm de cele bune şi să răbdăm pe cele rele fără se le urmăm mulţumind pentru toate Lui Dumnezeu.

Poate că te-a trimis ca tu să te folosești din întâlnirea cu alți creștini, nu doar să le fii tu de folos.

Absolut bineînţeles că şi pentru asta m-a trimis căci niciodată nu am susţinut că sunt întîiul dintre îngeri, un sf. Arh. Mihail sau Gavril sau Rafail ci am spus că nu sunt decît un păcătos creştin, un mirean din BOR.

Acest cuvînt, a fi de folos cuiva este o mare ispită, toţi vorbesc gîndindu-se că va fi de folos, păi nu va fi de niciun folos nimănui ceea ce credem noi că ăi este cuiva de folos căci noi credem în general că propaganda şi răspîndirea propagandistică a credinţei unuia sau altuia va fi de folos cuiva în lipsa vieţii noaste în credinţă. Nu va fi de niciun folos mai ales nouă căci degeaba cîştigă toată lumea împărăţia dacă sufletul tău ţi-l vei pierde şi aşa ţi-l vei pierde căci vei crede că dacă cineva a crezut în propaganda la care ai participat atunci musai şi tu crezi, păi atunci el cred şi nu tu ci tu ai crezut că eşti de folos, şi iată că ai fost, el crede şi tu ai rămas cu folosul propagandei adică ai crăzut că dacă el a ajuns să creadă atunci musai şi tu crezi aşa ca el fiindcă îl vezi pe el că cred, dar tu nu crezi ci doar mîndrindu-te ai proasta impresia că eşti de folos.

P.S. Nu mai fi supărat pe AlinB, pentru că nu după el ne-am luat. De altfel, el te acuza că ești trol, lucru pe care eu nu-l cred.

Nu am rămas supărat pe AlinB, l-am iertat şi îl invit să posteze mai departe doar doar ajunge la 100.000 de postări. Mă bucur din nou că nu crezi că aş fi un trol care-şi bate joc di firele de discuţie şi de Ortodoxie, aşa cum susţinea el. Înseamnă că ai reuşit să vezi mai departe de obiceiul de a crede în trollul care strigă opriţi trollul sau în hoţul care strigă săriţi hoţul, un fel de tristă poveste Petrică şi lupul... tristă pentru Petrică pentru că atunci cînd a venit lupul nimeni nu l-a mai crezut. Sper să nu i se întîmple şi lui ca în frumoasa poveste... şi nici altora şi nici mie. Deci l-am iertat aşa că nu sunt supărat... deşi eu cred că el este supărat căci postările lui denotă o profundă supărare pe cineva... şi de aia cred că a fost asmuţit de propaganda celui rău care l-a păcălit să se facă de folos.

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

E noua? :))

Practic cam cu asta a inceput cand a venit aici pe forum... a 3-a oara.

Chestia cu avionul nu este adevarata. Trebuie sa fii la o altitudine mult mai mare de 11 km ca sa poti sa vezi curbura Pamantului cu ochiul liber.

Bună asta cu curbura, cică ''cu cît eşti mai sus ajungi de îi vezi curbura''. Îţi spun eu că nu se vede de nicăieri căci nu există nicio curbură!

Nu ştiu să fi venit a treia oară... dar dacă tu spui, poate te crede cineva.

Nu există nicio curbură ci în filmele din staţiile orbitale apare o curbură din pricina obiectivului şi a efectelor optice dar dacă filmezi cerul şi priveşti orizontul prin lentilă curbura este exact invers.

E foarte interesant cum vorbeşti tu de parcă ai fost la 11km deasupra şi ai privit cu ochiul liber orizontul sau poate aşa crezi că ai putea vedea curbura şi atunci e altceva.

N-ai cum s-o vezi pentru că nu există curbură, pămîntul şi mările sunt plate. Şi asta vine de la finitatea creaţie. E o creaţie micuţă, bună şi frumoasă, făcută prin Cuvînt în care omul făcut de mîinile lui Dumnezeu peste care a suflat suflare de viaţă veşnică, să poată să se simtă suficient de mare în ea. Oricînd poţi cere mai mult decît avem... de la Dumnezeu.

Tu susţi că se vede curbura, eu susţin că nu se poate vedea fiindcă ea nu există, deci cum facem, pe cine să credem?

Păi ia încearcă matematic să-ţi dai seama dacă ar putea fi.

Dar ca să pricepi mai simplu că teoria helocentrică cu pămînt şi lună sferică nu e posibilă te rog desenează pe o hîrtie, soarele şi luna şi pămîntul la eclipsa de soare şi apoi unind tangenţial soarele şi luna într-un con cu vîrful pe suprafaţa pămîntului te rog spune-mi la ce distanţă între ei doi oameni aflaţi pe suprafaţa pămîntului pot vedea simultan eclipsa?

Iar că la eclipsa de lumă nu e pămîntul interpus între lună şi soare ca să zici că i se vede curbura pe lună se explică simplu astfel: suprafaţa soarelui fiind mare şi neputînd fi asimilată unei lumini omnidirecţionale ce porneşte dintr-un punct ci de la o suprafaţă discoidală atunci la aclipsa de lună cînd treptat se interpune între soare şi lună pămîntul sferic aşa cum se presupune ar trebui ca suprafaţa rămasă luminată a luni să devină tot mai întunecoasă, adică intensitatea luminoasă sau luminanţa să fie treptat tot mai slabă în mpartea luminoasă care scade treptat la eclipsa de lună. Dar nu se întîmplă aşa ci luminanţa se păstrează la fel exact ca în fazele de creştere sau descreştere a lunii deci e clar că respectiva curbură văzută la eclipsa de soare nu se datorează interpunerii unui pămînt sferic între soare şi lună.

Prin urmare rămîn să cred că pămîntul e plat şi soarele şi luna sunt semisferice.

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

Dupa ce avionul consuma juma din combustibil poate urca la altitudinea de croaziera FL400. Adica 40.0000 feet adica 12.2 km

De ce poate doar dacă a consumat jumătate din conmbustibil? Dacă e cu rezervorul plin n-ar putea? Mă uimeşte logica ta...

Tu defapt i-ai răspuns că ştii tu că din avion se poate vedea curbura pămîntului că voi aţi văzut-o, sau alţii de la care aţi aflat, măi ce ''minune'' să vezi ceea ce nu se poate vedea, să vezi curbura, păi au filmat cosmonauţii din staţiile orbitale şi nu s-a văzut şi nu se vede nicio curbură ci orizontul e curbat dacă filmezi în jos pămîntul şi e invers curbat cu aceiaşi rază de curbură dacă filmezi cerul. Deci e o iluzie optică, un efect ce se prinde pe film, iar dacă aşa vezi privind în jos atunci s-ar putea şi cu ochiul liber să vezi curbura inversă dacă priveşti în sus. Prin urmare de oriunde ai privi nu poţi să crezi decît că e plat.

Şi sunt multe alte posibile demonstraţii prin care se poate deduce că defapt pămîntul e plat şi mările şi oceanele aşijderea.

Mă mir cum de voi puteţi neglija cu atîta naivitate toate argumentele care vă spulberă iluziile şi teoriile absurde. Dar nu mă mir, necredinţa îl poate face pe om ''capabil'' de orice. Poate liniştit să nu-i pese de toate celelalte argumente persistînd în miniuna gLumii doar pentru că aşa a învăţat el la şcoală şi mai nou la biserică. Ce coşmar va avea săracul şi ce ură pe toţi cînd îşi va da seama că a fost păcălit. Dar nu alţii sunt de vină ci tu, tu eşti vinovat omule care nu vrei să iei în calcul şi să ţii seama şi de ce spune Dumnezeu. De ce nu vrei să te informezi de la Adevărul? Cuvîntul lui Dumnezeu este El şi sigur El nu te dezinformează ci te informează dar nu aşa ca gLumea care te minte şi te înşală ci te informează drept şi adevărat pentru ca să poţi crede liniştit şi să ştii cum este locul în care te-a creat şi te-a pus să trăieşti.

În prealabil postat de Copacel

Dupa ce avionul consuma juma din combustibil poate urca la altitudinea de croaziera FL400. Adica 40.0000 feet adica 12.2 km

Da draga, poate sa urce si mai sus, cat il tin motoarele. Dar pamantul este pur si simplu prea mare ca sa-i poti vedea curbura de la 11-12 km altitudine. Abia pe la 18-20 km este vizibil (si acolo destul de putin, iti trebuie o lentila wide-angle). Iar pe acolo gasesti numai U2-uri (nu trupa).

În prealabil postat de Copacel

Arpopos de altitudinea de croaziera.Avioanele linie trebuie ss incerce sa zboare cat mai sus ca sa faca economie de combustibil.Aceasta economie consta in scurtarea distantei dintere punctul de plecare si cel de sosire.Deci cu alte cuvinte in functie de altitudinea la carea aflu distanta dintre doua puncte in linie dreapta variaza. Cu cat zbor msi sus cu atat folosesc mai putin combustibil pt cs distanta este msi scurta.
Daca o sa te uiti la lanul de zbor al unei curse de linir o sa vezi ca este in forma de trapez.Cu baza mare fiind fistsnts dintre cele doua orase la nivelul marii si baza mica fiind altitudinea de croaziera.
Iar daca avem un trapez atunci avem si avem si cercul circumscris trapezului.Iar cercul este proiectia unei sfere care din cate stiu eu e rotunda.Daca pamantul n-ar fi rotund avioanele n- ar mai putea mai putea face inconjurul lumii t cs n-ar avea cum sa economiseasca combustibil

De fapt, cu cat zboara un avion mai sus, cu atat este frecarea aerului mai mica. Motoarele in acelasi timp isi pierd din performanta, dar efectul scaderii in densitate a aerului este mai mare... pana la un anumit punct, cam intre 10-11 km.

În prealabil postat de Trimisul

D
Mă mir cum de voi puteţi neglija cu atîta naivitate toate argumentele care vă spulberă iluziile şi teoriile absurde. .

La tine e mai rau, tu negi realitatea.