Peste 51 la sută pentru iesirea din UE a Marii Britanii!

[CristianR]

În prealabil postat de iuliu46

Nu era normal ca Putin sa reactioneze la modul asta declarativ ? A existat vreo intentie agresiva la adresa noastra din partea Rusiei de trebuie sa ne speriem ? Trebuie sa fii orb ca sa nu intelegi ca nu am avut probleme de securitate nici inainte de intrarea in NATO si nu avem nici dupa intrarea in NATO si declaratiile Rusiei sunt rezultatul politicii agresive a aliatilor nostri. Noi ne extindem spre rusi, si nu rusii spre noi. :)

Cum, frate, n-am avut probleme de securitate înainte? Sigur, dacă acceptam să rămânem în sfera de influență a Rusiei, cu un Iliescu pe placul lor, n-ar fi fost nevoie să vină cu tancuri la noi. Dar asta pentru noi însemna să rămânem vaca lor. Și de când un scut reprezintă o chestie agresivă? Parcă tu îmi arătai harta aia cu o Rusie înconjurată de NATO. Numai că pe harta aia lipseau miile de focoase nucleare ale Rusiei și nu se spunea că acele baze/puncte NATO nu au capacitate ofensivă. Când ai un astfel de vecin, care în istorie nu doar și-a exprimat, ci și-a concretizat tendințele acaparatoare, nu te poți simți în siguranță dacă nu ai un aliat puternic.

Iar ca să ajungi să duci o politică demnă, trebuie întâi de toate ca românii să-și dorească să fie conduși de oameni demni. Însă nici demnitatea nu e suficientă, dacă nu ai și puterea pe care ți-o dau alianțele. Ungaria face, totuși, parte din UE și din NATO, și numai asta îi permite să ducă politica pe care o duce. Ei au mai avut accese de demnitate, prin 1956, pe care le-au plătit scump, trădați fiind atunci și de ai noștri, spre rușinea noastră.

[iuliu46]

Cand am fost in sfera de influenta a Rusiei ? Prin 1999, propaganda ne vorbea despre cum Iliescu voia sa ne dea la rusi, era scandalul " firul rosu". Iata ca a venit din nou Iliescu si ne-a bagat in NATO.
Dar multi cred si acum ca atunci eram in sfera de influenta a Rusiei. Nu mai suntem de mult, cel putin dupa 1996, nu a existat nici un gest de apropiere de Rusia din partea noastra. Nu exista nici o amenintare, dar trebuie sa fie creat un dusman ca sa ne temem si sa nu ne intrebam daca nu ne costa prea mult apartenenta la NATO sau nu-s prea multi americani pe aici, sau prea multe tancuri sau rachete...fie ele si defensive. :)
Asa de defensive sunt intentiile aliatilor nostri ca doar in ultimul an au reusit sa ocupe si Ucraina si Moldova. Dar noi ne indignam in legatura cu "agresiunea ruseasca" din Crimeea, sau cu trupele rusesti din Transnistria, nu ne intrebam ce cauta tancuri americane la Kiev sau Chisinau.

Daca vrei o opinie "mai avizata" in legatura cu ce s-a intamplat dupa occident, nu o sa-ti spun parerea unui ziarist, o sa-ti dau sa asculti parerea lui Sorin Dumitrescu. Nu stiu cat de "avizata " e opinia lui, dar eu o impartasesc.

https://www.youtube.com/watch?v=tsv7M2XfN_E

[iuliu46]

Amintiri, amintiri... :D

[CristianR]

Tu vorbești de Ucraina și de Moldova de parcă ți se pare firesc ca, din pricină că se află la granița Rusiei, să fie dominată de ea. Diferența dintre americani și ruși este că primii vin doar dacă sunt chemați, în timp ce ceilalți nu sunt chemați de nimeni, dar ei vin oricum.

P.S. Interviul o să-l urmăresc cu interes, când o să găsesc timp. Mersi.

[iuliu46]

Pai crezi ca aia din URSS nu erau chemati ? Asa procedau si ei, isi puneau o sluga in fruntea cate unei tari, dupa care erau chemati sa invadeze tara respectiva. :)

Nu spun ca e normal sa fie in sfera de influenta a nimanui. Normal ar fi fost ca noi sa ne unim cu Moldova, Rusia sa-si ia Transnistria si sa se duca invartindu-se si tot asa. Spun doar ca nu rusii sunt in ofensiva, chiar daca ni se spune prin toate sursele posibile ca ei ar fi agresorii. Restul, ce gasesti pe Hotnews si pe alte site-uri e propaganda proasta plina de clisee. Cum e chestia cu Iliescu si rusii. Ia uite ce frumos ii statea in poza alaturi de oficialii NATO.

Deocamdata Rusia nu a ajuns nici la Kiev, nici la Chisinau si cu atat mai putin la Bucuresti. In afara de teritoriile ei istorice, a stat cuminte acasa la ea.

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Cum, frate, n-am avut probleme de securitate înainte? Sigur, dacă acceptam să rămânem în sfera de influență a Rusiei, cu un Iliescu pe placul lor,

Mai frate, schimbat-i sursele de informare, Iliescu nu mai e presedinte de vreo 13 ani.

Oare sub ce partid am fost bagati in NATO?

Sub ce guvernare s-a fraudat referendumul pentru Constitutia din 2003 care ne-a deschis poarta spre UE si NATO?

Pe urma, Bechtel e firma ruseasca cumva?

Parcă tu îmi arătai harta aia cu o Rusie înconjurată de NATO. Numai că pe harta aia lipseau miile de focoase nucleare ale Rusiei

De ce, alea americane/franceze/etc. erau trecute?

și nu se spunea că acele baze/puncte NATO nu au capacitate ofensivă.

Serios, serios? Chiar ai scris chestia asta? Si o crezi?

Când ai un astfel de vecin, care în istorie nu doar și-a exprimat, ci și-a concretizat tendințele acaparatoare, nu te poți simți în siguranță dacă nu ai un aliat puternic.

Verifica istoria din ultimii 70 ani si vezi imediat de unde bate vantul "tendintelor acaparatoare".

Iar ca să ajungi să duci o politică demnă, trebuie întâi de toate ca românii să-și dorească să fie conduși de oameni demni.

Degeaba isi doresc, pana la urma voteaza ce li se ofera.

Si stim foarte bine ce li se ofera.
Anul asta am avut si o premiera: au castigat puscariasi alegerile locale.

Însă nici demnitatea nu e suficientă, dacă nu ai și puterea pe care ți-o dau alianțele.

Da, si Dacia si-a castigat un "aliat puternic" - Imperiul Roman.
Dupa ce a fost cucerita, incorporata si jefuita.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Da, si Dacia si-a castigat un "aliat puternic" - Imperiul Roman.
Dupa ce a fost cucerita, incorporata si jefuita.

Macar mai avem o speranta ca de pe aici s-au retras si romanii si marea Armata Rosie. Poate se satura si astia din NATO si UE si se cara in tari mai calde.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Macar mai avem o speranta ca de pe aici s-au retras si romanii si marea Armata Rosie. Poate se satura si astia din NATO si UE si se cara in tari mai calde.

Romanii s-au retras dupa 165 ani.

Armata Rosie mai devreme, dar s-au asigurat ca ce ramane in urma dureaza cel putin jumatate de deceniu.

Asta e noul model de colonialism, atat timp cat numai un singur retailer cum e Kaufland are vanzari in Romania de aproape 2 miliarde de euro pe an, lucrurile vor ramane fix la fel.

Asta in conditiile in care acasa, in Germania, au 13 miliarde, la o populatie de 4 ori mai mare si cu venituri medii de 5 ori mai mari.

Prin comparatie, daca ar da acelasi randament in Germania, incasarile ar trebui sa fie undeva la nivel de 40 miliarde. De Euro.

Sa mai mentionez profitul care il fac numai din diferenta de salariu platit angajatului din Romania vs. Germania?

Si uite ca in Germania banii aia ii fac din 700 magazine, nu 100 ca in Romania, ceea ce inseamna ca acolo au si de 7 ori mai multi angajati si cu toate astea isi permit sa-i plateasca si de 5 ori mai bine.

Sau daca e sa o luam invers, chiar avand profit de 7 ori mai mic, avand de 7 ori mai putini angajati ar putea sa-i plateasca ca in Germania. Da' uite ca asta nu se intampla.

Ce ar inseamna iesirea Romaniei din UE?

Pai in loc sa importe neamtul produsul din China si sa-l vanda la pret de ori mai mare in Romania, l-ar importa romanul direct si ar marca profitul in locul neamtului.

Si cum nimeni nu sta cu banii in banca degeaba, diferenta aia ar fi reinvestita iar investitia inseamna crestere economica, cresterea economica inseamna indepedenta economica, independenta economica inseamna indepedenta politica.

Nasol pentru "aliati". Pana la urma se pare ca au nevoie de noi mai mult decat noi de ei.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Nasol pentru "aliati". Pana la urma se pare ca au nevoie de noi mai mult decat noi de ei.

Pai daca romanii ar intelege ca aia au nevoie de noi cel putin la fel de mult pe cat avem si noi nevoie de ei, poate ca le-am cere niste preturi corecte, si atunci cand vor sa-si faca o baza, si atunci cand vor sa ne vanda avioane si asa mai departe. Asta este rostul propagandei, sa ne faca sa credem ca noi am fi nimic fara NATO si UE, deci sa fim fericiti ca le facem cadouri gratis si ca stau pe aici pe la noi, ca nu ne ataca baubaul din est. :)

[cristiboss56]

Zeci de mii de londonezi au semnat o petiție pentru a cere ca Londra, capitala Marii Britanii, să devină independentă și să rămână în UE, în pofida votului britanicilor în favoarea Brexit-ului în timpul referendumului de joi, informează AFP.



Peste 40.000 de persoane au semnat această petiție pe site-ul change.org, în care îi cer primarului Londrei, Sadiq Khan, să "declare Londra independentă față de Regatul Unit și să-și înainteze candidatura pentru a adera la UE".

În timp ce Marea Britanie a votat în proporție de 52% pentru ieșirea din UE, 60% dintre londonezi au votat pentru a rămâne.

"Londra este un oraș internațional și noi vrem să rămânem în inima Europei", se spune în petiție. "Admitem, suntem în dezacord cu restul țării. Atunci, în loc să votăm pasiv și agresiv unii împotriva altora la fiecare alegeri, să ne oficializăm divorțul și să ne mutăm cu prietenii noștri pe continent", se mai spune în textul petiției.

Sadiq Khan a publicat el însuși un comunicat în care cere ca Londra să fie asociată negocierilor pentru ieșirea din UE. "Este crucial ca Londra să aibă un cuvânt de spus în timpul acestor renegocieri, la fel ca Scoția și Irlanda de Nord", două regiuni care au votat de asemenea pentru a rămâne în UE. "Este crucial ca noi să rămânem membru al pieței unice", a subliniat el.