Paganismul antic s-a infiltrat in majoritatea religiilor.

[Ionel28]

În prealabil postat de iuliu46

"În Spaţiul primordial al Europei, cel Carpatic, pe ambii versanţi ai lanţului Carpatic, se găseau numeroase mânăstiri în care vieţuiau, după principiile dreptăţii, sihaştri-isihaşti carpatici care aveau unele cunoştinte de fitoterapie. Într-o ţară acoperită în proporţie de cca 79% de păduri (Pădurile României, p.163), cu sate rare, ierni grele şi lungi, iarna mai ales, datorită lipsei fructelor şi legumelor verzi, lipsa de vitamine era acută, iar în absenţa din alimentaţie a vitaminei C, oamenii acelor timpuri se îmbolnăveau de scorbut. În aceste situaţii, isihaştii carpatici recoltau crăci de vîsc şi le duceau în sate, învăţându-i pe oameni cum să le folosească, pentru ei şi pentru animalele lor (decoct, infuzie, tocarea şi mâncarea frunzelor verzi crude) pentru a se vindeca de această boală cumplită, înainte de a se cunoaşte existenţa vitaminei C. Un astfel de călugăr, purtând în spinare desaga doldora cu crăci sacre, era numit de săteni Moşul cu crăci sau Moş Crăciun. Din cele prezentate în acest studiu, rezultă că sărbătoarea Crăciunului, a Crăcilor sacre, vindecătoare, a fost instituită, demult, în preistorie, ca reflex al unui aspect existenţial vital. Nu se găseşte nici o legătură cu vreo naştere. (Gabriel Gheorghe, Originea cuvântului Crăciun)"

Nu am citit ceva mai tare in viata mea. E mai tare ca evolutionistii aia care descopereau dinozauri cu creierul in fund.

Adica iti vine sa razi la niste argumente , sau nu le crezi , interesant. Nu mai mir.

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Adica iti vine sa razi la niste argumente , sau nu le crezi , interesant. Nu mai mir.

Nu sunt argumente, ci niste povesti inventate - ca ale tale.

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Nu sunt argumente, ci niste povesti inventate - ca ale tale.

Deci sant povesti inventate , spuse in fiecare an in preajma Pastilor sau a Craciunul , si tu razi.Adica faptul ca avem practici sau obiceiuri in randul credinciosilor crestini , care sant precrestine , pagane este de ras , sau de necrezut ? . Daca inca ar exista o populatie la sate, taranii , ca de acolo vine cuvantul ,,paganus,, ,care sa nu fie crestinata , da ar fii adevarat, Biserica se straduieste cu ei sa-i crestineze, dar asa cand ei fac parte din Biserica dreptmaritoare care calca pe urmele lui Hristos, e un semn de intrebare.

[iuliu46]

În prealabil postat de Ionel28

Adica iti vine sa razi la niste argumente , sau nu le crezi , interesant. Nu mai mir.

Argumentul cracilor sacre. Si ce fel de argument e asta daca vorbeste tot despre calugari isihasti si manastiri ? Pai cand a aparut isihasmul, era deja trecuta in calendar data Craciunului...cred ca asa stiau si isihastii cand sa coboare spre sate cu cracile sacre de vasc.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de iuliu46

Argumentul cracilor sacre.

Puneti, domnilor, diacritice, ca era sa pricep altceva!
Deja ma gandeam despre ce craci sacri o fi vorba si ai cui or fi.

[AlinB]

Cam complicata treaba cu diacriticele.
La un moment dat forumul nici nu le recunostea, punea caractere aiurea in loc.

[DragosP]

De pe PC nu e complicată deloc.
Nici măcar de pe android, cel puţin la mine şi de pe telefon şi de pe tabletă e ok.
Problema e doar la editarea unei postări, de pe mobile.

[catalin2]

În prealabil postat de iuliu46

Argumentul cracilor sacre. Si ce fel de argument e asta daca vorbeste tot despre calugari isihasti si manastiri ? Pai cand a aparut isihasmul, era deja trecuta in calendar data Craciunului...cred ca asa stiau si isihastii cand sa coboare spre sate cu cracile sacre de vasc.

Din ce reiese din citat, e vorba de pustnici precrestini, nu de calugari crestini. Ne dam mai bine seama din faptul ca autorul e adeptul dacoromanismului (nu are vreo treaba cu martorii). E posibil sa fi fost pustnici la daci (se spune ca si Zamolxe ar fi fost pustnic o perioada, din sursele grecesti), dar povestea cu etimologia lui "Mos Craciun" e probabil inventata de autor. Profesorul Pruteanu (regretatul lingvist, nu parintele) scrie ca la slavi ar fi fost un zeu Craciun, bine ca Ionel nu a citit despre asta, aia e o poveste nevinovata.

În prealabil postat de iuliu46

Culmea e ca acele brazilor contin o gramada de vitamina C. :)

Autorul scrie ca 79% din teritoriu era acoperit de paduri, dar brazi sunt doar la munte, celelalte paduri nu mai aveau frunze verzi.

[iuliu46]

În prealabil postat de catalin2

Din ce reiese din citat, e vorba de pustnici precrestini, nu de calugari crestini. Ne dam mai bine seama din faptul ca autorul e adeptul dacoromanismului (nu are vreo treaba cu martorii). E posibil sa fi fost pustnici la daci (se spune ca si Zamolxe ar fi fost pustnic o perioada, din sursele grecesti), dar povestea cu etimologia lui "Mos Craciun" e probabil inventata de autor. Profesorul Pruteanu (regretatul lingvist, nu parintele) scrie ca la slavi ar fi fost un zeu Craciun, bine ca Ionel nu a citit despre asta, aia e o poveste nevinovata.

Autorul scrie ca 79% din teritoriu era acoperit de paduri, dar brazi sunt doar la munte, celelalte paduri nu mai aveau frunze verzi.

Doamne, tu citesti ce scrie ala sau vrei doar sa fii gicacontra.

"În Spaţiul primordial al Europei, cel Carpatic, pe ambii versanţi ai lanţului Carpatic, se găseau numeroase mânăstiri în care vieţuiau, după principiile dreptăţii, sihaştri-isihaşti carpatici"

Deci ce concluzii tragem de aici ?

1) Manastirile erau pe munti. Deci acolo pe unde cresc si brazi.
2) Sihastri-isihasti, vietuiau in manastire. Daca tu crezi ca inainte de crestinism au existat pe teritoriul Romaniei manastiri sau isihasti ... :)

De ce nu le-ar fi zis pustnici ? Sau altfel ? Omul care e un etnograf de renume mondial, ca altfel nu ne-ar fi batut la cap Ionel atata timp cu cartea lui, ar sti sa faca diferenta intre sihastri isihasti care stau in manastiri si pustnici.

[catalin2]

În prealabil postat de iuliu46

Doamne, tu citesti ce scrie ala sau vrei doar sa fii gicacontra.

E adevarat, la o citire rapida a textului se poate intelege ca e vorba de calugari crestini. De aceea am scris "din ce reiese din citat" (am vrut sa scriu initial "daca cititm textul cu atentie"). Partile care ne arata ca e vorba de pustnici precrestini sunt "În Spaţiul primordial al Europei", "după principiile dreptăţii", "sărbătoarea Crăciunului, a Crăcilor sacre, vindecătoare, a fost instituită, demult, în preistorie". De aici rezulta, foarte clar, ca e vorba de acea perioada. Era culmea, majoritatea istoricilor spun ca aceste sarbatori (Rusalii, Sanziene, Dragaica) erau precrestine, iar autorul, care e dacolog, sa spuna ca sunt dupa.
Inainte sa scriu acel mesaj m-am informat un timp pe net, dar acum m-am uitat si pe lucrarea intreaga: http://gandirea.ro/originea-cuvintului-craciun/
Autorul spune ca dacii nu au fost crestinati, pentru ca ei aveau deja o traire crestina. Mai mult, autorul spune ca locuitorii aveau un trai isihast: "În Terra mirabilis se arată că în Spaţiul Carpatic, doctrina arhaică hesychia (= linişte, repaos), o tehnică similară cu Yoga, dar mai dezvoltată şi mai profundă, a continuat să fie practicată în Dacia şi după cucerirea unei mici părţi din Dacia de către romani." De aici autorul spune in citat de calugari isihasti si manastiri.