Primul MUSULMAN sef la Londra. Musulmanii din politica Vestului.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Oponentul lui Khan a fost un evreu. Unul superbogat, dealtfel il mai si chema Goldsmith. Mai marii celor doua partide ale Stabilimentului britanic sunt, unii: idiotii utili de care toate societatile nu duc lipsa, altii: sunt mult mai putini idioti, dar urmaresc agende ascunse, al caror continut doar il putem presupune.

Una peste alta, populatia capitalei inglejilor a avut de ales intre un candidat mozaic si un candidat mahomedan. Diferenta a facut-o faptul ca moslemul a pozat in baiatul-cel-sarac-care-creste-prin-merite-proprii, incasand votul numeroasei clase de mijloc pauperizate, cat si votul pauperilor care n-au fost nicicand clasa de mijloc.

Primari, ministri si chiar prim ministri evrei a mai avut Perfidul Albion, daca e sa ne gandim numai la capabilul, prevazatorul, utilul Disraeli, prim servitor al Reginei Victoria in anii de glorie ai Imperiului Britanic. Dar primari moslemi, ca acest sadic Khan, e drept, nu a mai avut. Aici e marea noutate: la mai mare!

As fi votat evreul cu amindoua mainile, clar, daca as fi fost supus al Her Majesty.

Scotty, hai să glumim nițel mai sec: îl trimitem pe dl. Ion Pop să candideze ca primar la Edinburgh sau Glasgow? :))

În prealabil postat de Romowe

Scotty, hai să glumim nițel mai sec: îl trimitem pe dl. Ion Pop să candideze ca primar la Edinburgh sau Glasgow? :))

Imagineaza-ti: un miting electoral cu o audienta majoritar protestant sau catolica si cu un discurs precum al domnului Pop Te rog sa filmezi, nu as rata scena pt nimic in lume, o sa fie pe sistem ,,angry birds" : ))

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Imagineaza-ti: un miting electoral cu o audienta majoritar protestant sau catolica si cu un discurs precum al domnului Pop Te rog sa filmezi, nu as rata scena pt nimic in lume, o sa fie pe sistem ,,angry birds" : ))

Yeah, si dupa aia o urcam pe youtube. :) Pe onoarea mea, de cind ii citesc postarile, antioccidentalismul meu moare si putrezeste. Omul e un campion al umorului politico-confesional involuntar, pe sistem "ortodocsii nu a facut nimic rau, domne, e ingeri istorici, toti ii bate si injura, si le baga ceva-n gura". Habar nu am daca e naivitate sau fanatism, sau ambele ingemanate dublu-helical ca adeneul.
Promit sa filmez, si sa iti trimit tie primului; ar fi o scena de miliarde de lire sterline.
Hai cu Brexitul!

În prealabil postat de Romowe

As fi votat evreul cu amindoua mainile, clar...

Pupincuristii au si ei dumnezeii lor, cum de nu?
Un dumnezeu care ii va mantui pupincurist, desigur. In veci!

În prealabil postat de ahilpterodactil

Pupincuristii au si ei dumnezeii lor, cum de nu?
Un dumnezeu care ii va mantui pupincurist, desigur. In veci!

Tu ai o problema cu mine, nu inteleg, care este treaba, ti s-a pus pata pe mine?! Nu pup in cur pe nimeni: romin, evreu, aborigen, arab, rus sau islandez. O solutie politica, indiferent de etnie, care NU poate fi suspecta de a fi un cal troian, este oricind de preferat uneia care lasa loc de comentarii si suspiciuni. Ce nu e clar?!
Am cunoscut personal musulmani din Rominia de diverse extractii etnice: turci, tatari, kurzi. Nici unuia nu am sa ii reprosez ceva. Cu atit mai putin nu au avut vreo intentie de prozelitism sau agresivitate cu pretext/temei confesional. (Ca sa glumesc nitel, poate musulmanii vor simti caldicismul meu, si nu vor vedea un crestin la litera in fata lor, adica o prada/un inamic, cine stie?! Nu ca ar fi problema asta, dimpotriva, e mai bine sa nu crezi cine stie cit in...ceva (extraterestru, pardon, zeu, ideologie, orice), dar sa ai constiinta curata, sa nu ai singe pe maini).
Acum serios, noi nu avem motive de teama de musulmanii autohtoni. Turco-tatarii sint o minoritate capabila si loiala acestui stat, asa cum este el, cu asa un popor. Cinstea turanicilor este proverbiala, si nu doar in Dobrogea.
Problema este alta, si mult mai complexa... Musulmanii din Vestul europei au fost dezradacinati economic sau politic, si au resentimente acumulate de generatii fata de "metropola", adica fata de fostele (chiar foste? hm) puteri coloniale. Oricum, nici un resentiment nu justifica terorismul. Absolut nimic nu justifica uciderea de oamnei nevinovati. Justifica insa infringerea adversarului alb cu propriile arme democratice, in mod non-sanguinar, la el acasa. In ce ne priveste pe noi si musulmanii nostri...ei nu au multe de reprosat acestui stat, nu mai mult decit rominii insisi, in orice caz. Nu e mai putin adevarat ca, indiferent ce latrau manualele comuniste de istorie de dupa 1965 sau cele interbelice de orientare nationalista, Rominia nu avea ce cauta/de ce ocupa in Dobrogea; in 1877 era o populatie romineasca sub 20%, deci...demitizarea e o treaba sanatoasa, cel putin din perspectiva restaurarii adevarului.

[AlinB]

În prealabil postat de DragosP

Cu pâine caldă: http://m.academiacatavencu.info/actu...e-primar-39693

Bun articolul, acum lucrurile sunt limpezi.

Multi sunt fixati pe ideea ca ala e musulman.

E ala musulman cum este Ponta crestin ortodox.

Asa ca lucrurile sunt mult mai nasoale, nu e musulman, e politician.

Pe de alta parte, e o realitate care o infruntam zi de zi, deci...

[Trimisul]

Ia fiţi atenţi ce zice un musulman:aici

Coranul şoptit de îngerii întunericului folosindu-se de Adevărurile despre Iisus îl erijază pe Mahomed ca şi profet... defapt ei nici acum după 1500 de ani nu au priceput că mahomed este profet mincinos prin 'religia' impusă de el cu forţa şi cu teroarea pentru că ea este un păgînism şi o ipocrizenie în masă.

Mai sunt însă şi oameni sinceri care îşi îndeamnă semenii să treacă la Creştinism.

În prealabil postat de Romowe

Tu ai o problema cu mine, nu inteleg, care este treaba, ti s-a pus pata pe mine?! Nu pup in cur pe nimeni: romin, evreu, aborigen, arab, rus sau islandez. O solutie politica, indiferent de etnie, care NU poate fi suspecta de a fi un cal troian, este oricind de preferat uneia care lasa loc de comentarii si suspiciuni. Ce nu e clar?!
Am cunoscut personal musulmani din Rominia de diverse extractii etnice: turci, tatari, kurzi. Nici unuia nu am sa ii reprosez ceva. Cu atit mai putin nu au avut vreo intentie de prozelitism sau agresivitate cu pretext/temei confesional. (Ca sa glumesc nitel, poate musulmanii vor simti caldicismul meu, si nu vor vedea un crestin la litera in fata lor, adica o prada/un inamic, cine stie?! Nu ca ar fi problema asta, dimpotriva, e mai bine sa nu crezi cine stie cit in...ceva (extraterestru, pardon, zeu, ideologie, orice), dar sa ai constiinta curata, sa nu ai singe pe maini).
Acum serios, noi nu avem motive de teama de musulmanii autohtoni. Turco-tatarii sint o minoritate capabila si loiala acestui stat, asa cum este el, cu asa un popor. Cinstea turanicilor este proverbiala, si nu doar in Dobrogea.
Problema este alta, si mult mai complexa... Musulmanii din Vestul europei au fost dezradacinati economic sau politic, si au resentimente acumulate de generatii fata de "metropola", adica fata de fostele (chiar foste? hm) puteri coloniale. Oricum, nici un resentiment nu justifica terorismul. Absolut nimic nu justifica uciderea de oamnei nevinovati. Justifica insa infringerea adversarului alb cu propriile arme democratice, in mod non-sanguinar, la el acasa. In ce ne priveste pe noi si musulmanii nostri...ei nu au multe de reprosat acestui stat, nu mai mult decit rominii insisi, in orice caz. Nu e mai putin adevarat ca, indiferent ce latrau manualele comuniste de istorie de dupa 1965 sau cele interbelice de orientare nationalista, Rominia nu avea ce cauta/de ce ocupa in Dobrogea; in 1877 era o populatie romineasca sub 20%, deci...demitizarea e o treaba sanatoasa, cel putin din perspectiva restaurarii adevarului.

Da, am o problema cu tine si am formulat-o partial dar constant. Iar acum o formulez in totalitate: ma supara foarte tare faptul ca ataci in nenumarate feluri, de amar de vreme pe forum, BOR si Ortodoxia. Apoi ma irita jocul tau permanent de-a mastile, nu doar la avatar, iar de aici formularea de mai sus.
Cat priveste afirmatia ta ca nici un resentiment nu justifica terorismul, desi o spui ca un posesor al adevarului absolut, ei bine eu zic ca te-ai grabit sa evaluezi. Multe sunt justificate pe lumea asta, mai mult sau mai putin intemeiat afectiv. Nu imi place deloc ce fac teroristii, fireste, dar asta nu inseamna ca nu pricep deloc situatia lor si modul cum au ajuns la astfel de masuri disperate. Tu care esti un filocatolic infocat ai putea sa iti amintesti mai bine ce rol au jucat in ultima mie de ani unii din BC chiar in tarile de unde vine terorismul.

[DragosP]

În prealabil postat de ahilpterodactil

...Tu care esti un filocatolic infocat ...

Mai degrabă fiţocatolic.