Pamantul Plat

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

1. Avioanele zboara la altitudini de 10-11km. Cele performante de spionaj ajung la vreo 20km maximum.

Cand un avion zboara in directa opusa rotatiei pamantului, acesta teoretic tot se invarte o data cu el, dar mai incet. Avioanele nu zboara afara din atmosfera, ci in ea. Satelitii care reintra in atmosfera intra cu o viteza mare si se dezintegreaza din cauza frecarii cu aerul.

2. Pentru ca Luna se roteste in jurul axei sale.

3. Luna orbiteaza Pamantul la o viteza de 3683 km/h.

4. Da, este mare intre luna si pamant, si da, este mare si intre pamant si soare.

1. Zici tu, şi te crezi deştept, şi crezi că deţi adevărul. Pînă la ce înălţime au zburat şi pot zbura Columbia, Atlantis şi Discovery?

2. Care axă? Dacă ar fi o axă în jurul căreia să se rotească aşa cum cică se roteşte pămîntul în jurul axei sale atunci ar trebui să fie perpendiculară pe suprafaţa pământului plat. Altfel ai vedea de pe pămînt faţa nevăzută a lunii. Deci luînd în calcul binomul Pământ-Lună, ar trebui ca axa Lunii să fie perpendiculară tot timpul pe axa ''globului'' Pămînt, adică să fie axe ortogonale. Cînd se face vară în nord cică se înclină faţă de soare şi cînd se face iarnă se înclină invers. Ai auzit în fizică vre-o lege care să facă posibil aşa ceva în condiţiile în care luna trebuie să se rotească în jurul axei sale şi în jurul pămîntului glob?

Dacă ar fi vorba de un spin magnetic atunci şi luna ar trebui să se încline faţă de soare la fel cum se înclină pămîntul!!!

Deci nu te mai da mare că nu e cazul. Eşti doar penibil cu mult tupeu şi aroganţă!

3.Dacă Luna orbitează Pământul la 3683 km pe oră cum zici tu, înseamnă că formula prin care ţi-am calculat simplu viteza tangenţială de peste 100.000km pe oră a Lunii este greşită sau eu am greşit aplicînd formula. De ce să te cred pe tine? Că zici tu? Cine eşti tu? Că-i crezi pe ce ştiu eu cine? N-ai decît. Păi fă tu un calcul simplu aşa ca mine conform datelor lor sau ale tale şi arată.mi cît ţia dat. Cu trufie nu-mi prezinţi decât o credinţă oarbă în minciună!.. şi nu în scripturi!

4. Nu este mare cum zici tu ci este foarte foarte mare între pămînt şi lună, şi este şi mai foarte, foarte, foarte, foarte mare între pămînt şi soare şi dacă ar fi aşa corect atunci de ce să nu fie la fel de mare forţa de atractie între lună şi soare? Dacă ar fi aşa atunci de mult s-ar duce luna pe propria orbită circulară sau eliptică faţă de soare lepădînd mişcarea ei în jurul pămîntului!

Deci te rog frumos să nu fi atît de arogant întro discuţie susţinînd că sigur e aşa cum spui tu după lume şi că cei ce spun din scripturi sunt nişte ispititori sau 'zăpăuci' sau 'înapoiaţi' sau nebuni! Te rog să nu-ţi mai faci rău!

[Trimisul]

VTpamant, continuare la 4.

Viteza tangentiala a pămîntului în miscarea circulară în jurul soarelui în teoria heliocentrică

Vt=((2PI:T)*2) x R=((2x3,14 : 356x24))*2)x150.000.000Km=0,0000005x15 0.000.000=5x150km pe ora=750km pe ora

Deci VT a lunii in jurul pamantului sferic ar fi 102278km pe ora
Vt a pamantului sferic in jurul soarelui ar fi 750km pe ora


Ce concluzie rezulta de aici?

[Trimisul]

VTpamant, continuare la 4.

Viteza tangentiala a pămîntului în miscarea circulară în jurul soarelui în teoria heliocentrică

Vt=(2PI:T) x R=((2x3,14 : (356x24))x150.000.000Km=107534,2455km pe ora

Iar Vt a lunii in jurul pamantului este 102278km pe ora



Ce concluzie rezulta de aici?

[Trimisul]

Înca odata ca m-am incurcat in formule.

Viteza tangentiala a lunii în mişcarea circulara faţă de pamînt
Vt=2PIx(R+384400km):24=2x3,14x(6474+384400):24=102 278, 69km

Viteza tangentiala a pamantului şi lunii în miscarea circulara fata de soare
Vt=2PIx(D+Rs) : T=2x3,14x(150.000.000+109x6464) : (365x24)=108039.35km pe ora

Ce concluzie se poate trage?

În prealabil postat de Trimisul

1. Zici tu, şi te crezi deştept, şi crezi că deţi adevărul. Pînă la ce înălţime au zburat şi pot zbura Columbia, Atlantis şi Discovery?

2. Care axă? Dacă ar fi o axă în jurul căreia să se rotească aşa cum cică se roteşte pămîntul în jurul axei sale atunci ar trebui să fie perpendiculară pe suprafaţa pământului plat. Altfel ai vedea de pe pămînt faţa nevăzută a lunii. Deci luînd în calcul binomul Pământ-Lună, ar trebui ca axa Lunii să fie perpendiculară tot timpul pe axa ''globului'' Pămînt, adică să fie axe ortogonale. Cînd se face vară în nord cică se înclină faţă de soare şi cînd se face iarnă se înclină invers. Ai auzit în fizică vre-o lege care să facă posibil aşa ceva în condiţiile în care luna trebuie să se rotească în jurul axei sale şi în jurul pămîntului glob?

Dacă ar fi vorba de un spin magnetic atunci şi luna ar trebui să se încline faţă de soare la fel cum se înclină pămîntul!!!

Deci nu te mai da mare că nu e cazul. Eşti doar penibil cu mult tupeu şi aroganţă!

3.Dacă Luna orbitează Pământul la 3683 km pe oră cum zici tu, înseamnă că formula prin care ţi-am calculat simplu viteza tangenţială de peste 100.000km pe oră a Lunii este greşită sau eu am greşit aplicînd formula. De ce să te cred pe tine? Că zici tu? Cine eşti tu? Că-i crezi pe ce ştiu eu cine? N-ai decît. Păi fă tu un calcul simplu aşa ca mine conform datelor lor sau ale tale şi arată.mi cît ţia dat. Cu trufie nu-mi prezinţi decât o credinţă oarbă în minciună!.. şi nu în scripturi!

4. Nu este mare cum zici tu ci este foarte foarte mare între pămînt şi lună, şi este şi mai foarte, foarte, foarte, foarte mare între pămînt şi soare şi dacă ar fi aşa corect atunci de ce să nu fie la fel de mare forţa de atractie între lună şi soare? Dacă ar fi aşa atunci de mult s-ar duce luna pe propria orbită circulară sau eliptică faţă de soare lepădînd mişcarea ei în jurul pămîntului!

Deci te rog frumos să nu fi atît de arogant întro discuţie susţinînd că sigur e aşa cum spui tu după lume şi că cei ce spun din scripturi sunt nişte ispititori sau 'zăpăuci' sau 'înapoiaţi' sau nebuni! Te rog să nu-ţi mai faci rău!

1. Fac facultate de inginerie aerospatiala. Cred ca pot sa zic ca fac parte din domeniu. Columbia, Altantis si Discovery au ajuns in spatiu folosind rachete imense, iar apoi au planat inapoi pe Pamant.

2. Pai da, de aceea pamantul nu este plat. Este un elipsoid care se invarte in jurul axei sale, iar luna la fel, un elipsoid care orbiteaza in jurul Pamantului, si se roteste in jurul axei sale.

3. Formula pentru viteza in orbita este v=√(μ/R), unde R este raza orbitei, iar Îź este un parametru gravitational care depinde de masa obiectului (derivat din a treia lege a lui Kepler). Pentru pamant, acest parametru este egal cu 398600.441 km^3 s^-ˆ’2. Distanta de la Pamant la luna este egala cu 384400 km. Deci v=√ˆš(398600.441/384400)= 1.018302846 km/s = 3665 km/h. Si asta este o aproximare, cu niste simplificari (orbita lunii nu este perfect circulara). Inca o data, fac asa ceva in facultate, si mi-am luat toate examenele pana acum

4. Luna se misca cu 1.04 km/s in jurul pamantului. Putem calcula viteza necesara ca luna sa iasa din orbita cu urmatoarea formula: v=√(2μ/R). Deci ca luna sa iasa din orbita Pamantului, ar trebui sa se miste cu o viteza de 1.44 km/s. Atractia gravitationala a soarelui asupra lunii nu este destul de puternica incat sa o faca sa aiba viteza aceea. De aceea inca avem luna in orbita.

Imi pare rau daca faptul ca fac o facultate in domeniul aerospatial este vazut ca o aroganta de tine.

[Trimisul]

@abaaaabbbb63
Imi pare rau daca faptul ca fac o facultate in domeniul aerospatial este vazut ca o aroganta de tine.

Nu asta m-a deranjat ci că te-am confundat cu AlinB crezînd că el îşi continuă aroganţele şi m-a deranjat că ai postat raspunsurile tale cu o siguranţă trufaşe care contrazice evident orice calculele simple şi clare dovedind o superioritate falsă rezultată din ''competenţele'' profesionale care nu suferă eroare şi negare din moment ce au fost făcute de marii oamenii de ştiinţă ai lumii. Deci iată ai socotit că ştiinţa ta este infailibă şi de necontestat pentru că tu crezi că ei au calculat corect şi tu calculezi asemenea lor corect.

Formulele lui Kepler sunt doar nişte ipoteze de calcul şi nu trebuie luate ca nişte formule sigure şi infailibile ci prin ele a încercat să coasă cu aţă albă teoria lor ca să fie plauzibilă!

Deci te rog mă iartă că te-am confundat şi mă bucur că ai la bază o facultate de inginerie pe care ai absolvit-o, pentru că am cu cine vorbi de pe poziţii de om care înţelege tainele universului.

[Trimisul]

@abaaaabbbb63
''2. Pai da, de aceea pamantul nu este plat. Este un elipsoid care se invarte in jurul axei sale, iar luna la fel, un elipsoid care orbiteaza in jurul Pamantului, si se roteste in jurul axei sale.''

Cum ai tras tu concluzia asta ''sigură'' din demonstraţia mea:

2. Care axă? Dacă ar fi o axă în jurul căreia să se rotească aşa cum cică se roteşte pămîntul în jurul axei sale atunci ar trebui să fie perpendiculară pe suprafaţa pământului plat. Altfel ai vedea de pe pămînt faţa nevăzută a lunii. Deci luînd în calcul binomul Pământ-Lună, ar trebui ca axa Lunii să fie perpendiculară tot timpul pe axa ''globului'' Pămînt, adică să fie axe ortogonale. Cînd se face vară în nord cică se înclină faţă de soare şi cînd se face iarnă se înclină invers. Ai auzit în fizică vre-o lege care să facă posibil aşa ceva în condiţiile în care luna trebuie să se rotească în jurul axei sale şi în jurul pămîntului glob?

Dacă ar fi vorba de un spin magnetic atunci şi luna ar trebui să se încline faţă de soare la fel cum se înclină pămîntul!!!

Deci nu te mai da mare că nu e cazul.

[Trimisul]

Forta centripeta dintre luna si pamant

Fc= ML x VU*2 x(6474+384400)= 7,348x10*22 x 0,0676 x 390874=194156,8x10*22 kN
VU viteza unghiulara = 2PI:T=2x3,14:24=0,26 grade pe ora

Forta centripeta dintre Soare şi binomul Lună-pămînt

VU=2PI:T=2x3,14: (365x24)=0,00071689497 grade pe ora
Fc=(MP+ML) x VU*2 x (Rs+D) =(5,9742×1024kg +7,347 673×1022Kg) x 5,1×10-7×(109x6464 + 150.000.000)=604,76×1022Kg x 5,1×10-7 x 150704576=46481,45x1022kN

Deci cu un ordin de marime mai mică decît forta centripeta a binomului pamant-lună, adica de 4,177 ori mai mică

Coroborate cu

Viteza tangentiala a pămîntului în miscarea circulară în jurul soarelui în teoria heliocentrică

Vt=(2PI:T) x R=((2x3,14 : (356x24))x150.000.000Km=107534,2455km pe ora

Iar Vt a lunii in jurul pamantului este 102278km pe ora



Ce concluzie rezulta de aici?

Luna face o orbita o data la 27 de zile in jurul pamantului. Deci imparte rezultatul tau pentru viteza lunii la 27 si o sa ai o valoare mai reala.

Ce concluzii tragi?

[Trimisul]

Citat abaaaabbbb63:

În prealabil postat de abaaaabbbb63
Luna face o orbita o data la 27 de zile in jurul pamantului. Deci imparte rezultatul tau pentru viteza lunii la 27 si o sa ai o valoare mai reala.

Ce concluzii tragi?

Păi nu 28 de zile e ciclul lunar?

Da, ai dreptate, am făcut cicluri de o zi 24 ore pentru lună, deci am greşit.

Refacand calculele avem
Forta centripeta dintre luna si pamant Fc= ML x VU**2 x(6474+384400)= 7,348x10**22 x 87,32x10**-6x 390874=250,8x10**22 kN
VU viteza unghiulara = 2PI:T=2x3,14: (24x28)=0,009345 grade pe ora

Forta centripeta dintre Soare şi binomul Lună-pămînt Fc=(MP+ML) x VU**2 x (Rs+D) =(5,9742×10**24kg +7,347 673×10**22Kg) x 5,1×10**-7×(109x6464 + 150.000.000)=604,76×1022Kg x 5,1×10**-7 x 150704576=46481,45x1022kN
VU=2PI:T=2x3,14: (365x24)=0,00071689497 grade pe ora

Deci cu doua ordine de marime mai mare decît forta centripeta a binomului pamant-lună, adica de 185,33 ori mai mare.

Coroborate cu

Viteza tangentiala a pămîntului în miscarea circulară în jurul soarelui în teoria heliocentricăVt=(2PI:T) x (R+D)=((2x3,14 : (356x24))x(109xR+150.000.000Km)=((2x3,14 : (356x24))x(109x6464+150.000.000Km)=108039,35km pe ora

Iar Vt a lunii in jurul pamantului este Vt=(2PI:T) x (R+D)=(2x3,14 : (24x28))x(6464+384400km)=3652,7km pe ora


Deci Vt a lunii e de 3 ori mai mica decat Vt a pamantului.


Ce concluzie rezulta de aici ?

1. Vtangentiala a Lunii in mişcarea circulară în jurul pamantului este de 3 ori mai mica decat Vt a pamantului in jurul soarelui.

2. Forta centripeta dintre Luna şi Pămînt este de 185,33 de ori mai mica decît Forta centripeta dintre soare şi binomul Pămînt-Lună.