Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 17.03.2016, 14:34:36
Florin-Ionut's Avatar
Florin-Ionut Florin-Ionut is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 17.07.2008
Locație: Timișoara
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.411
Implicit

Experimente care arată că Pămîntul e static:

http://web.archive.org/web/200902090...ite/abafte/geo
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele;
Psalmul 140, 4

Ascultați Noul Testament ortodox online.
  #2  
Vechi 17.03.2016, 16:26:16
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit argumente folosind fizica și matematica

1. O sferă cu R=6.374Km care se rotește în jurul unei axe ce trece prin centru are viteza tangentială v=2PIxR:T=2x3,14x6374km:24=1667,863km pe ora. 1mach = 1200km pe oră. Sfera Terra este înconjurată de atmo-sferă care se învîrte deodată cu sferă. La 100km cît este limita pe înălțime a zborurilor am avea o viteză tangentială vmax=2PIx6474km:24=1694,03km pe ora.

Daca un avion sau satelit reintrand în atmosferă spre apus sau spre răsărit ar fi lovit de un vînt cu viteza de 1694,03km cam ce credeți ca ar păți?

2. De ce Luna nu se rotește în jurul axei sale?

3. Luna se rotește împreună cu Terra din moment ce i se vede aceiași fata în cursul unei nopți și cum ea se află la 384400km atunci v=2PIx(R+384400km)=2x3,14x(6474+384400):24=102278, 69km pe ora
deci peste 100.000 km pe ora.

4. La viteza asta cât este forta centripeta și centrifugă la nivelul lunii?

Masa Lunii =7,348 10*22

viteya unghiulara = 2PI:T=2x3,14:24=0,26 grade pe ora

deci Fc= ML x VU*2 x(6474+384400)= 7,348x10*22 x 0,0676 x 390874=194156,8x10*22 kN adica o forta uriase de atractie dintre Luna si Terra.

Pe acelasi model de calcul cît credeti că ar fi forta centripetă sau centrifugă dintre soare și Terra+Lună?
  #3  
Vechi 17.03.2016, 21:07:52
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Trimisul Vezi mesajul
1. O sferă cu R=6.374Km care se rotește în jurul unei axe ce trece prin centru are viteza tangentială v=2PIxR:T=2x3,14x6374km:24=1667,863km pe ora. 1mach = 1200km pe oră. Sfera Terra este înconjurată de atmo-sferă care se învîrte deodată cu sferă. La 100km cît este limita pe înălțime a zborurilor am avea o viteză tangentială vmax=2PIx6474km:24=1694,03km pe ora.

Daca un avion sau satelit reintrand în atmosferă spre apus sau spre răsărit ar fi lovit de un vînt cu viteza de 1694,03km cam ce credeți ca ar păți?

2. De ce Luna nu se rotește în jurul axei sale?

3. Luna se rotește împreună cu Terra din moment ce i se vede aceiași fata în cursul unei nopți și cum ea se află la 384400km atunci v=2PIx(R+384400km)=2x3,14x(6474+384400):24=102278, 69km pe ora
deci peste 100.000 km pe ora.

4. La viteza asta cât este forta centripeta și centrifugă la nivelul lunii?

Masa Lunii =7,348 10*22

viteya unghiulara = 2PI:T=2x3,14:24=0,26 grade pe ora

deci Fc= ML x VU*2 x(6474+384400)= 7,348x10*22 x 0,0676 x 390874=194156,8x10*22 kN adica o forta uriase de atractie dintre Luna si Terra.

Pe acelasi model de calcul cît credeti că ar fi forta centripetă sau centrifugă dintre soare și Terra+Lună?
1. Avioanele zboara la altitudini de 10-11km. Cele performante de spionaj ajung la vreo 20km maximum.

Cand un avion zboara in directa opusa rotatiei pamantului, acesta teoretic tot se invarte o data cu el, dar mai incet. Avioanele nu zboara afara din atmosfera, ci in ea. Satelitii care reintra in atmosfera intra cu o viteza mare si se dezintegreaza din cauza frecarii cu aerul.

2. Pentru ca Luna se roteste in jurul axei sale.

3. Luna orbiteaza Pamantul la o viteza de 3683 km/h.

4. Da, este mare intre luna si pamant, si da, este mare si intre pamant si soare.
  #4  
Vechi 18.03.2016, 13:27:53
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 Vezi mesajul
1. Avioanele zboara la altitudini de 10-11km. Cele performante de spionaj ajung la vreo 20km maximum.

Cand un avion zboara in directa opusa rotatiei pamantului, acesta teoretic tot se invarte o data cu el, dar mai incet. Avioanele nu zboara afara din atmosfera, ci in ea. Satelitii care reintra in atmosfera intra cu o viteza mare si se dezintegreaza din cauza frecarii cu aerul.

2. Pentru ca Luna se roteste in jurul axei sale.

3. Luna orbiteaza Pamantul la o viteza de 3683 km/h.

4. Da, este mare intre luna si pamant, si da, este mare si intre pamant si soare.
1. Zici tu, și te crezi deștept, și crezi că deți adevărul. Pînă la ce înălțime au zburat și pot zbura Columbia, Atlantis și Discovery?

2. Care axă? Dacă ar fi o axă în jurul căreia să se rotească așa cum cică se rotește pămîntul în jurul axei sale atunci ar trebui să fie perpendiculară pe suprafața pământului plat. Altfel ai vedea de pe pămînt fața nevăzută a lunii. Deci luînd în calcul binomul Pământ-Lună, ar trebui ca axa Lunii să fie perpendiculară tot timpul pe axa ''globului'' Pămînt, adică să fie axe ortogonale. Cînd se face vară în nord cică se înclină față de soare și cînd se face iarnă se înclină invers. Ai auzit în fizică vre-o lege care să facă posibil așa ceva în condițiile în care luna trebuie să se rotească în jurul axei sale și în jurul pămîntului glob?

Dacă ar fi vorba de un spin magnetic atunci și luna ar trebui să se încline față de soare la fel cum se înclină pămîntul!!!

Deci nu te mai da mare că nu e cazul. Ești doar penibil cu mult tupeu și aroganță!

3.Dacă Luna orbitează Pământul la 3683 km pe oră cum zici tu, înseamnă că formula prin care ți-am calculat simplu viteza tangențială de peste 100.000km pe oră a Lunii este greșită sau eu am greșit aplicînd formula. De ce să te cred pe tine? Că zici tu? Cine ești tu? Că-i crezi pe ce știu eu cine? N-ai decît. Păi fă tu un calcul simplu așa ca mine conform datelor lor sau ale tale și arată.mi cît ția dat. Cu trufie nu-mi prezinți decât o credință oarbă în minciună!.. și nu în scripturi!

4. Nu este mare cum zici tu ci este foarte foarte mare între pămînt și lună, și este și mai foarte, foarte, foarte, foarte mare între pămînt și soare și dacă ar fi așa corect atunci de ce să nu fie la fel de mare forța de atractie între lună și soare? Dacă ar fi așa atunci de mult s-ar duce luna pe propria orbită circulară sau eliptică față de soare lepădînd mișcarea ei în jurul pămîntului!

Deci te rog frumos să nu fi atît de arogant întro discuție susținînd că sigur e așa cum spui tu după lume și că cei ce spun din scripturi sunt niște ispititori sau 'zăpăuci' sau 'înapoiați' sau nebuni! Te rog să nu-ți mai faci rău!
  #5  
Vechi 18.03.2016, 14:00:15
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

VTpamant, continuare la 4.

Viteza tangentiala a pămîntului în miscarea circulară în jurul soarelui în teoria heliocentrică

Vt=((2PI:T)*2) x R=((2x3,14 : 356x24))*2)x150.000.000Km=0,0000005x15 0.000.000=5x150km pe ora=750km pe ora

Deci VT a lunii in jurul pamantului sferic ar fi 102278km pe ora
Vt a pamantului sferic in jurul soarelui ar fi 750km pe ora


Ce concluzie rezulta de aici?
  #6  
Vechi 18.03.2016, 14:09:51
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

VTpamant, continuare la 4.

Viteza tangentiala a pămîntului în miscarea circulară în jurul soarelui în teoria heliocentrică

Vt=(2PI:T) x R=((2x3,14 : (356x24))x150.000.000Km=107534,2455km pe ora

Iar Vt a lunii in jurul pamantului este 102278km pe ora



Ce concluzie rezulta de aici?
  #7  
Vechi 18.03.2016, 14:26:15
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

Înca odata ca m-am incurcat in formule.

Viteza tangentiala a lunii în mișcarea circulara față de pamînt
Vt=2PIx(R+384400km):24=2x3,14x(6474+384400):24=102 278, 69km

Viteza tangentiala a pamantului și lunii în miscarea circulara fata de soare
Vt=2PIx(D+Rs) : T=2x3,14x(150.000.000+109x6464) : (365x24)=108039.35km pe ora

Ce concluzie se poate trage?
  #8  
Vechi 18.03.2016, 14:19:30
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Trimisul Vezi mesajul
1. Zici tu, și te crezi deștept, și crezi că deți adevărul. Pînă la ce înălțime au zburat și pot zbura Columbia, Atlantis și Discovery?

2. Care axă? Dacă ar fi o axă în jurul căreia să se rotească așa cum cică se rotește pămîntul în jurul axei sale atunci ar trebui să fie perpendiculară pe suprafața pământului plat. Altfel ai vedea de pe pămînt fața nevăzută a lunii. Deci luînd în calcul binomul Pământ-Lună, ar trebui ca axa Lunii să fie perpendiculară tot timpul pe axa ''globului'' Pămînt, adică să fie axe ortogonale. Cînd se face vară în nord cică se înclină față de soare și cînd se face iarnă se înclină invers. Ai auzit în fizică vre-o lege care să facă posibil așa ceva în condițiile în care luna trebuie să se rotească în jurul axei sale și în jurul pămîntului glob?

Dacă ar fi vorba de un spin magnetic atunci și luna ar trebui să se încline față de soare la fel cum se înclină pămîntul!!!

Deci nu te mai da mare că nu e cazul. Ești doar penibil cu mult tupeu și aroganță!

3.Dacă Luna orbitează Pământul la 3683 km pe oră cum zici tu, înseamnă că formula prin care ți-am calculat simplu viteza tangențială de peste 100.000km pe oră a Lunii este greșită sau eu am greșit aplicînd formula. De ce să te cred pe tine? Că zici tu? Cine ești tu? Că-i crezi pe ce știu eu cine? N-ai decît. Păi fă tu un calcul simplu așa ca mine conform datelor lor sau ale tale și arată.mi cît ția dat. Cu trufie nu-mi prezinți decât o credință oarbă în minciună!.. și nu în scripturi!

4. Nu este mare cum zici tu ci este foarte foarte mare între pămînt și lună, și este și mai foarte, foarte, foarte, foarte mare între pămînt și soare și dacă ar fi așa corect atunci de ce să nu fie la fel de mare forța de atractie între lună și soare? Dacă ar fi așa atunci de mult s-ar duce luna pe propria orbită circulară sau eliptică față de soare lepădînd mișcarea ei în jurul pămîntului!

Deci te rog frumos să nu fi atît de arogant întro discuție susținînd că sigur e așa cum spui tu după lume și că cei ce spun din scripturi sunt niște ispititori sau 'zăpăuci' sau 'înapoiați' sau nebuni! Te rog să nu-ți mai faci rău!
1. Fac facultate de inginerie aerospatiala. Cred ca pot sa zic ca fac parte din domeniu. Columbia, Altantis si Discovery au ajuns in spatiu folosind rachete imense, iar apoi au planat inapoi pe Pamant.

2. Pai da, de aceea pamantul nu este plat. Este un elipsoid care se invarte in jurul axei sale, iar luna la fel, un elipsoid care orbiteaza in jurul Pamantului, si se roteste in jurul axei sale.

3. Formula pentru viteza in orbita este v=√(μ/R), unde R este raza orbitei, iar ÎŒ este un parametru gravitational care depinde de masa obiectului (derivat din a treia lege a lui Kepler). Pentru pamant, acest parametru este egal cu 398600.441 km^3 s^-ˆ’2. Distanta de la Pamant la luna este egala cu 384400 km. Deci v=√ˆš(398600.441/384400)= 1.018302846 km/s = 3665 km/h. Si asta este o aproximare, cu niste simplificari (orbita lunii nu este perfect circulara). Inca o data, fac asa ceva in facultate, si mi-am luat toate examenele pana acum

4. Luna se misca cu 1.04 km/s in jurul pamantului. Putem calcula viteza necesara ca luna sa iasa din orbita cu urmatoarea formula: v=√(2μ/R). Deci ca luna sa iasa din orbita Pamantului, ar trebui sa se miste cu o viteza de 1.44 km/s. Atractia gravitationala a soarelui asupra lunii nu este destul de puternica incat sa o faca sa aiba viteza aceea. De aceea inca avem luna in orbita.

Imi pare rau daca faptul ca fac o facultate in domeniul aerospatial este vazut ca o aroganta de tine.

Last edited by abaaaabbbb63; 18.03.2016 at 14:22:25.
  #9  
Vechi 18.03.2016, 14:42:48
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

@abaaaabbbb63
Imi pare rau daca faptul ca fac o facultate in domeniul aerospatial este vazut ca o aroganta de tine.

Nu asta m-a deranjat ci că te-am confundat cu AlinB crezînd că el își continuă aroganțele și m-a deranjat că ai postat raspunsurile tale cu o siguranță trufașe care contrazice evident orice calculele simple și clare dovedind o superioritate falsă rezultată din ''competențele'' profesionale care nu suferă eroare și negare din moment ce au fost făcute de marii oamenii de știință ai lumii. Deci iată ai socotit că știința ta este infailibă și de necontestat pentru că tu crezi că ei au calculat corect și tu calculezi asemenea lor corect.

Formulele lui Kepler sunt doar niște ipoteze de calcul și nu trebuie luate ca niște formule sigure și infailibile ci prin ele a încercat să coasă cu ață albă teoria lor ca să fie plauzibilă!

Deci te rog mă iartă că te-am confundat și mă bucur că ai la bază o facultate de inginerie pe care ai absolvit-o, pentru că am cu cine vorbi de pe poziții de om care înțelege tainele universului.
  #10  
Vechi 18.03.2016, 14:47:27
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

@abaaaabbbb63
''2. Pai da, de aceea pamantul nu este plat. Este un elipsoid care se invarte in jurul axei sale, iar luna la fel, un elipsoid care orbiteaza in jurul Pamantului, si se roteste in jurul axei sale.''

Cum ai tras tu concluzia asta ''sigură'' din demonstrația mea:

2. Care axă? Dacă ar fi o axă în jurul căreia să se rotească așa cum cică se rotește pămîntul în jurul axei sale atunci ar trebui să fie perpendiculară pe suprafața pământului plat. Altfel ai vedea de pe pămînt fața nevăzută a lunii. Deci luînd în calcul binomul Pământ-Lună, ar trebui ca axa Lunii să fie perpendiculară tot timpul pe axa ''globului'' Pămînt, adică să fie axe ortogonale. Cînd se face vară în nord cică se înclină față de soare și cînd se face iarnă se înclină invers. Ai auzit în fizică vre-o lege care să facă posibil așa ceva în condițiile în care luna trebuie să se rotească în jurul axei sale și în jurul pămîntului glob?

Dacă ar fi vorba de un spin magnetic atunci și luna ar trebui să se încline față de soare la fel cum se înclină pămîntul!!!

Deci nu te mai da mare că nu e cazul.
Subiect închis