Pamantul Plat

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

Geografie imaginar crestina. De ortodoxa nu mai comentez..

Serios, face un zapauc o prezentare pe youtube si vrei ca lumea sa-l creada in conditiile in care doar el intelege ce zice acolo?

Nu comentez calitatea lui de prezentator, dar şi eu şi alţii credem cam aşa fiindcă lucrurile sunt corecte din punct de vedere scripturistic.

Nu e greu de înţeles ci e foarte greu să-ţi vină să crezi că atâta lume intelectuală şi competentă s-a înşelat şi că eu însumi m-am înşelat atâţia zeci de ani. Cînd ştii că toţi fac la şcoală teoriile ştiinţifice ale lumii atunci împreună cu grosul ''deştepţilor'' nu poţi să mai dai doi bani pe filmuleţele unui ''fraier''.

Scrie în scripturi că există tărie? scrie. Scrie că apele de sub cer curg şi se adună formând mările? scrie... ei bine scrie că eţistă apele de deasupra cerului? scrie. deci e nevoie ca să curgă şi în sus de undeva aşa cum curg spre pămînt de la graniţa de imponderabilitate pe care toţi cosmonauţii şi locuitorii staţiilor ''orbitale-fals'' o cunosc! Deci mi se parte că în mare e conform scripturii.

Voi nu puteţi trece de ideea că soarele şi luna nu sunt sferice şi că ''pămîntul'' numit Tera nu e sferic.

Dar de ce nu aţi căutat să urmăriţi şi videoclipul 2 în care se văd şi apele de sus şi apele de jos.

Cum am terminat o facultate tehnică şi cum am făcut multă matematică şi fizică... am reuşit să înţeleg aproape tot ce zice.

Tipu-i un pic sau mai mult zăpăuc întradevăr dar asta am constatat nu din videoclipurile respective ci am văzut că are şi alte videoclipuri pe care nu le-am putut urmării.

E un chelboss, cu ceva şapcă de iarnă pe cap şi spune nişte chestii de te doare mintea.

Hai să nu mai vorbim de el că poate îi facem rău dacă nu-i dăm pace, ştii tu, ironiile se simt şi la distanţă, dacă intră pe aici iară sub un nou nick vsovivivivi?.. şi ne bate în clanţă de nu ne vedem? Aşa că... ştii tu: morţii cu morţii şi viii cu viii şi de morţi numai de bine.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Trimisul

Voi nu puteţi trece de ideea că soarele şi luna nu sunt sferice şi că ''pămîntul'' numit Tera nu e sferic.

Eu pot să accept că Pămîntul e plat, dar Soarele și Luna așa se văd din toate unghiurile, sferice, deci așa sînt.

Cum am terminat o facultate tehnică şi cum am făcut multă matematică şi fizică... am reuşit să înţeleg aproape tot ce zice.

Sînt destui absolvenți de facultate care nu știu să citească ecuațiile lui Maxwell. Care au trecut prin școală copiind la majoritatea examenelor, care au intrat și absolvit din mila profilor și pentru ca facultatea să iasă bine în statistici.

[Trimisul]

Eu pot să accept că Pămîntul e plat, dar Soarele și Luna așa se văd din toate unghiurile, sferice, deci așa sînt.

+Practic înseamnă că tu nu eşti conştient că lumina suferă fenomenul de refracţie trecînd prin mediu. Experimentele unor entuziaşti fizicieni au fost făcute cu surse omnidirecţionale, cu lanterne sau cu lasere, pe cînd în cazul soarelui avem de a face cu o lumină ce curge dintr-un punct numit focar printr-un con situat într-un cristal învelit cu piatră netransparentă. Dacă poţi să-ţi închipui un con într-o semisferă la care baza conului şi al sferei coincid. Dacă ai face o secţiune prin con ar trebui să obţii un triunghi echilateral cu focarul în capul unghiului. Mă gîndesc că focarul ar putea fi steluţa sfintei treimi.

La lună e exat la fel doar că e triunghiul e are steluţa sfintei treimi în partea de jos şi în sus nu curge lumină ci noapte bună exact ca din soare însă spre apele de sus, de deasupra cerului.

Împreună Lumina Frumoasă şi Bună şi Noaptea frumoasă şi bună formează defapt ceva de genul stelei lui David.
:)

Sînt destui absolvenți de facultate care nu știu să citească ecuațiile lui Maxwell. Care au trecut prin școală copiind la majoritatea examenelor, care au intrat și absolvit din mila profilor și pentru ca facultatea să iasă bine în statistici.

+Şi eu sunt unul dintre ei... şi mi se pare firesc din moment ce în viaţă, la servici nu prea ai nevoie de astfel de cunoştinţe.

Termeni ca Laplacianul sau derivatele şi integralele sferice sau E-D, B-H sunt cîmpul magnetic B şi magnetic indus H şi cel electric E şi cel electric indus D.

După cum se observă ED sunt un început de la cuvîntul EDEN... care ar trebui să aibă semnificaţia că Raiul a fost în zona de Nord căci dacă ar fi fost în cealaltă zună, ''emisfera-fals sudică'' atunci s-ar fi scris: BHBN

Practic toată lăţimea şi lungimea pămîntului plat şi a apelor ar fi fost scrise corect aşa:

EDENNBHB.

Cît de simplu şi frumos. Deci în EDEN Dumnezeu (Adonai, NOI am) a sădit un RAI.

Mulţumesc pentru că mi-ai adus aminte de facultate însă puteai să pui o imagine mai mică pentru că a ta mi-a spart monitorul.

Ok incep sa cred din ce in ce mai mult ca tu faci misto. Alta varianta nu vad :))

[AlinB]

Si o sa tot faca atat timp cat se gasesc unii sa-l ia in serios :)

Florin, cred sincer ca Tesla a fost mai mare decit Einstein. Daca tu ai alt nume, ok, adu argumentele.

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Florin, cred sincer ca Tesla a fost mai mare decit Einstein. Daca tu ai alt nume, ok, adu argumentele.

Newton n-a fost rau, analiza matematica e destul de folositoare...

[AlinB]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Florin, cred sincer ca Tesla a fost mai mare decit Einstein. Daca tu ai alt nume, ok, adu argumentele.

Da, si rozbombon e mai fain decat albastru :)

[AlinB]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Florin, cred sincer ca Tesla a fost mai mare decit Einstein. Daca tu ai alt nume, ok, adu argumentele.

Mai bine adu tu argumente :))

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ok incep sa cred din ce in ce mai mult ca tu faci misto. Alta varianta nu vad :))

De ce crezi asta? Oricum, o aunumită doză de batjocură am pe undeva deci mi se pare normal să crezi că altă variantă nu există. Şi mi se pare şi foarte înţelept să nu crezi ca prostul în oricine. Însă există o întrebare grea: dacă cineva spune o teorie adevărată şi e păcătos oare e mai de crezut decât dacă cineva spune o teorie falsă şi e păcătos sau Doamne apără şi păzeşte, e o faţă bisericească? Dar dacă respectivul e un mare păcătos om de ştinţă fără frica Lui Dumnezeu?

Deci e greu să ai discernământ însă pentru a recunoaşte adevărul ai nevoie şi de o bază scripturistică.

În mod firesc ar trebui să credem uşor un sfînt creştin care spune adevărul, cum nu sunt sfînt decât sfinţit, aşa ca marea majoritate a românilor, atunci rămîne la latitudinea ta dacă mă crezi sau nu.

Eu pot să-ţi spun că