In sfarsit stim cum functioneaza gravitatia!

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Discutăm cazul real al Pămîntului în mișcare înconjurat de o pătură de gaze de tot felul, care au o vechime foarte mare.

"Vechime foarte mare" inseamna ca sunt inchise intr-un soi de termos? :)

Bun, să presupunem că gravitația e neglijabilă și componentele atmosferei sînt într-o continuă interacțiune reciprocă, fiind tot timpul amestecate. Ce anume le ține în starea de rotație sincronă împreună cu rotația Pămîntului, dacă ”se misca permanent, ciocnindu-se una de alta in toate directiile”? Și ce le împiedică să difuzeze în spațiul de deasupra?

Atmosfera nu a venit din spatiu, provenienta gazelor e de origine terestra.
Fiind eliberate din Pamant, au pastrart miscarea Pamantului - se numeste inertie.

Miscarea lor are mai multi vectori, gravitatia e doar unul, destul de semnificativ daca vorbim de retentia gazelor dar nu si daca vorbim de separarea lor.

Dar poti da si tu niste cautari pe google si afli.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

"Vechime foarte mare" inseamna ca sunt inchise intr-un soi de termos? :)

Înseamnă că atmosfera datează din vremuri imemoriale, nu-i de ieri în jurul Terrei.

Atmosfera nu a venit din spatiu, provenienta gazelor e de origine terestra.
Fiind eliberate din Pamant, au pastrart miscarea Pamantului - se numeste inertie.

Miscarea lor are mai multi vectori, gravitatia e doar unul, destul de semnificativ daca vorbim de retentia gazelor dar nu si daca vorbim de separarea lor.

Dar poti da si tu niste cautari pe google si afli.

Da, inerție. O altă forță din șirul celor neexplicate de știința actuală.

Deci avem un amestec complex de elemente ușoare pentru care gravitația nu se pune dacă e vorba de separare, iar pe de altă parte le ține să nu scape în neant cumva, deși ele se mișcă haotic din cauza agitației termice și a celorlalți factori amintiți mai sus. Și le mai fixează cumva și sincron cu mișcarea de rotație, pe verticală. Destul de convenabil, nu crezi?

Pe net există și explicații care nu țin de versiunea oficială. Ar trebui să le luăm și pe acelea în considerare dacă e să fim obiectivi și sinceri cu noi înșine în investigarea oricărui fenomen fizic.

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Înseamnă că atmosfera datează din vremuri imemoriale, nu-i de ieri în jurul Terrei.

Pai cred a alaltaieri puteai sa respiri, nu? Deci nu e de ieri :)

Da, inerție. O altă forță din șirul celor neexplicate de știința actuală.

Ba este explicata, se numeste "conservarea energiei", afli tu si despre asta :)

Deci avem un amestec complex de elemente ușoare pentru care gravitația nu se pune dacă e vorba de separare, iar pe de altă parte le ține să nu scape în neant cumva, deși ele se mișcă haotic din cauza agitației termice și a celorlalți factori amintiți mai sus. Și le mai fixează cumva și sincron cu mișcarea de rotație, pe verticală. Destul de convenabil, nu crezi?

Te invit din nou la experimentul cu apa pusa pe foc.
Atat timp cat temperatura nu schimba starea de agregare a apei, nu va parasi oala, in pofida gravitatiei, chiar daca ii creste energia termodinamica :)

A stiut Dumnezeu cum sa le faca ca sa fie fiecare lucru la locul lui si sa-si faca treaba, nu ?:)

Pe net există și explicații care nu țin de versiunea oficială. Ar trebui să le luăm și pe acelea în considerare dacă e să fim obiectivi și sinceri cu noi înșine în investigarea oricărui fenomen fizic.

Care ar fi alea?
Ca gravitatia ca si proprietate a masei, nu exista?
Asta nu e o explicatie e o ipoteza :))

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Pai cred a alaltaieri puteai sa respiri, nu? Deci nu e de ieri :)



Ba este explicata, se numeste "conservarea energiei", afli tu si despre asta :)

Te invit din nou la experimentul cu apa pusa pe foc.
Atat timp cat temperatura nu schimba starea de agregare a apei, nu va parasi oala, in pofida gravitatiei, chiar daca ii creste energia termodinamica :)

A stiut Dumnezeu cum sa le faca ca sa fie fiecare lucru la locul lui si sa-si faca treaba, nu ?:)

Care ar fi alea?
Ca gravitatia ca si proprietate a masei, nu exista?
Asta nu e o explicatie e o ipoteza :))

Inerția a fost explicată? Ai vreo referință? M-aș mira foarte tare. Conservarea energiei nu explică inerția ca forță.

Experimentul propus nu aproximează gradul de complexitate a sistemului pus în discuție.

Interesant că poți accepta așa de ușor că atmosfera terestră compusă din atîtea elemente gazoase rămîne pe orbită sincronă cu Globul. Elemente care interacționează haotic, ghidate de energii oarbe (termice șamd), dar care se supun smerite mișcării geoidului dedesubt. Cele de deasupra Ecuatorului au o viteză relativă mult mai mare decît cele de deasupra Polilor, iar pe înălțime în mod similar cele din straturile superioare se mișcă mai repede ca cele de jos. Haotic, dar totdeauna sincron cu mama Terra...

Poți face și tu un efort de imaginație ca să înțelegi problema pe care o propun? Chiar dacă atmosfera datează de cînd s-a format geoidul, nu contează, mi-e imposibil să accept că se învîrte atît de bine sincronizată pe toate direcțiile (latitudine și altitudine) cu solul tare de sub ea. Pentru că vorbim de elemente chimice gazoase, nu de particule solide interconectate. Mai mult, sînt capturate totuși de mîna slabă a gravitației, din motive necunoscute, nu cumva să nu emeargă în neantul de deasupra.

Problema e simplă dacă Pămîntul e staționar, altfel e de domeniul fantasticului fie și din acest singur motiv.

Ceea ce numim noi forță de atracție gravitațională poate avea și alte explicații. Găsești pe net. :)

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Inerția a fost explicată? Ai vreo referință? M-aș mira foarte tare. Conservarea energiei nu explică inerția ca forță.

Daca tu nu o intelegi asta nu inseamna ca nu exista :)

Experimentul propus nu aproximează gradul de complexitate a sistemului pus în discuție.

Dar te-ar ajuta sa intelegi ceea ce nu pricepi :)

Interesant că poți accepta așa de ușor că atmosfera terestră compusă din atîtea elemente gazoase rămîne pe orbită sincronă cu Globul. Elemente care interacționează haotic, ghidate de energii oarbe (termice șamd), dar care se supun smerite mișcării geoidului dedesubt.

Interesant este ca tu nu poti accepta declarandu-te agnostic fata de un fenomen banal cum este inertia :)

Cele de deasupra Ecuatorului au o viteză relativă mult mai mare decît cele de deasupra Polilor, iar pe înălțime în mod similar cele din straturile superioare se mișcă mai repede ca cele de jos. Haotic, dar totdeauna sincron cu mama Terra...

Asta e haotic? Sa vezi o tornada.. :)

Poți face și tu un efort de imaginație ca să înțelegi problema pe care o propun? Chiar dacă atmosfera datează de cînd s-a format geoidul, nu contează, mi-e imposibil să accept că se învîrte atît de bine sincronizată pe toate direcțiile (latitudine și altitudine) cu solul tare de sub ea. Pentru că vorbim de elemente chimice gazoase, nu de particule solide interconectate. Mai mult, sînt capturate totuși de mîna slabă a gravitației, din motive necunoscute, nu cumva să nu emeargă în neantul de deasupra.

Poftim :)
https://www.quora.com/Why-wouldnt-Ea...ape-into-space

Problema e simplă dacă Pămîntul e staționar, altfel e de domeniul fantasticului fie și din acest singur motiv.

Ceea ce numim noi forță de atracție gravitațională poate avea și alte explicații. Găsești pe net. :)

Cu alte cuvinte aplici viol cu perversiuni la toata fizica clasica doar ca Pamantul sa iasa stationar :)

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Daca tu nu o intelegi asta nu inseamna ca nu exista :)

Interesant este ca tu nu poti accepta declarandu-te agnostic fata de un fenomen banal cum este inertia :)

Nici cei mai luminați fizicieni nu au o explicație pentru inerție. Ce anume ține un obiect în mișcare după ce i-a fost imprimat un impuls? Nu se știe.

Legile conservării energiei / impulsului sînt simple observații ale fenomenelor, fără să ofere și explicația DE CE.

Asta e haotic? Sa vezi o tornada.. :)

Tornada e un fenomen local datorat echilibrării presiunilor și temperaturilor din acea zonă. Eu pun problema mișcării cvasiordonate, sincrone a întregii atmosfere o dată cu Globul de sub ea. Încearcă să procesezi corect informațiile și fii obiectiv cînd afișezi datele la periferice. :)

Poftim :)
https://www.quora.com/Why-wouldnt-Ea...ape-into-space

Și gazele de la mare înălțime de ce nu scapă, avînd în vedere că energia particulelor aflate în mișcare haotică e mult mai mare comparativ cu gravitația acolo sus?

Cu alte cuvinte aplici viol cu perversiuni la toata fizica clasica doar ca Pamantul sa iasa stationar :)

Nu trebuie să-ți folosești imaginația în felul ăsta și să le dai și altora ispite pe gratis.

Știu cel puțin 3 experimente care s-au făcut și repetat, care arată că Pămîntul nu este în mișcare. Plus că mai scrie și-n Biblie.

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Nici cei mai luminați fizicieni nu au o explicație pentru inerție.

Intelege ca exista dar ca tu nu vrei sa le pricepi :)

Ce anume ține un obiect în mișcare după ce i-a fost imprimat un impuls? Nu se știe.

Esti pe linie de fizica ca sophia pe materie de teologie :))
Ce anume? Energia transferata.
Cand pui un obiect in miscare, ii transferi energie (cinetica)

Energia respectiva nu dispare, tine obiectul in miscare atat timp cat el nu interactioneaza cu alte obiecte (ex. frecare).

Pana la urma ai sa zici ca nu exista nici o explicatie pentru energie :))

Legile conservării energiei / impulsului sînt simple observații ale fenomenelor, fără să ofere și explicația DE CE.

De ce ce?

Tornada e un fenomen local datorat echilibrării presiunilor și temperaturilor din acea zonă. Eu pun problema mișcării cvasiordonate, sincrone a întregii atmosfere o dată cu Globul de sub ea. Încearcă să procesezi corect informațiile și fii obiectiv cînd afișezi datele la periferice. :)

Nu e atat de ordonata cat ai tu impresia. Miscarea termodinamica de ex. e teribil de dezordonata :)

Exact acelasi lucru se intampla cu oamenii dintr-un autobuz.

Atat timp cat autobuzul se afla intr-o miscare rectilinie si uniforma, oamenii se misca in voia lor, cu autobuz cu tot la fel ca si cand s-ar afla intr-unul stationar.

Daca n-ar exista geamuri si n-ar asista la pornirea autobuzului, nici macar n-ar putea sti ca se misca.

Pamantul nu e intr-o miscare rectiline, dar uniforma, miscarea circulara mai produce si forta centrifuga dar asa cum oamenii nu parasesc Pamantul din cauza ei, nici gazele nu o fac.

In schimb, rotatia e detectabila:

http://scienceblogs.com/startswithab...we-know-the-e/

Și gazele de la mare înălțime de ce nu scapă, avînd în vedere că energia particulelor aflate în mișcare haotică e mult mai mare comparativ cu gravitația acolo sus?

Este nevoie de o anumita viteza ca particulele de gaz sa paraseasca campul gravitational al Pamantului, ti-am dat deja link -ul.
Si daca nu o pot face la 25 grade, cu atat mai putin la -10 sau mai putin cat este in straturile superioare.
Oricum ceva ceva scapa in spatiu, moleculele foarte usoare de Heliu sau Hidrogen.

Nu trebuie să-ți folosești imaginația în felul ăsta și să le dai și altora ispite pe gratis.

Nu am folosit deloc imaginatia, este o cruda constatare a realitatii :)

Este amuznat cum negi lucruri binecunoscute, elementare chiar de fizica (des nu si pentru tine, se pare) dar inghiti ca pe hapuri miraculoase tot felul de ipoteze nedemonstrate.

Știu cel puțin 3 experimente care s-au făcut și repetat, care arată că Pămîntul nu este în mișcare. Plus că mai scrie și-n Biblie.

Probabil de fapt este exact pe dos: scrie in Biblie (ma rog, interpretarea neoprotestanta) deci trebuie sa existe si experimente.. :)

Alea 3 experimente care sunt? :)
Le-ai luat de la zapacitii aia cu hexaimeronul sau aveti surse comune?

Pana la urma impartasesti si tu ideea ca nu exista sateliti sau iesiri in spatiu, ci o gigantica conspiratie in domeniu?

Sunt sincer interesat de cauzele psihologice ale afinitatatii astea fantastice fata de modelul Pamantului stationar/plat/etc.

Este nevoia de a-L simti pe Dumnezeu/Raiul mai aproape, fizic aproape, undeva prin zona stratosferica, apropo si de graficul colegului?

În prealabil postat de Florin-Ionut

Înseamnă că atmosfera datează din vremuri imemoriale, nu-i de ieri în jurul Terrei.



Da, inerție. O altă forță din șirul celor neexplicate de știința actuală.

Deci avem un amestec complex de elemente ușoare pentru care gravitația nu se pune dacă e vorba de separare, iar pe de altă parte le ține să nu scape în neant cumva, deși ele se mișcă haotic din cauza agitației termice și a celorlalți factori amintiți mai sus. Și le mai fixează cumva și sincron cu mișcarea de rotație, pe verticală. Destul de convenabil, nu crezi?

Pe net există și explicații care nu țin de versiunea oficială. Ar trebui să le luăm și pe acelea în considerare dacă e să fim obiectivi și sinceri cu noi înșine în investigarea oricărui fenomen fizic.

Atmosfera a aparut cam odata cu Pamintul, si, ca si compozitie, cam odata cu viata vegetala terestra. Sper ca nu o sa imi zici ca a fost creeata inaintea Pamintului, sau inaintea vietii, (evident, in compozitia ei cu oxigen) ca imi vine rau.

[AlinB]

E norma sa preceada viata mai :)

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Atmosfera a aparut cam odata cu Pamintul, si, ca si compozitie, cam odata cu viata vegetala terestra. Sper ca nu o sa imi zici ca a fost creeata inaintea Pamintului, sau inaintea vietii, (evident, in compozitia ei cu oxigen) ca imi vine rau.

Nu știu despre atmosferă, dar Dumnezeu zice clar că viața a apărut pe Pămînt înainte de crearea Soarelui. Ce zici de faza asta?