In sfarsit stim cum functioneaza gravitatia!

[DragosP]

Auzi ma? Tu ai mult timp liber sau (sper) ești plătit să-i analizezi pe aia?

[iuliu46]

Dragos am timp liber. In plus cred ca e important sa inteleg cum gandesc aia care vorba aia or sa-mi...influenteze viata vreau, nu vreau.

[AlinB]

Bre, asta nu e nici o schimbare la tine, doar nu esti interferometru cu laser :)

Si titlul e deplasat, chiar daca ar exista "undele gravitationale", gravitatia tot nu stim cum fumctioneaza :)

Adica, aveam deja neste teorii, dar nu ne folosesc la mare lucru, nici o sansa sa facem vreun soi de masinarie anti-gravitationala sau ceva de genul.

Deocamdata fizica teoretica e intr-un mare impas, singurele progrese substantiale care s-au facut in ultimii 50 ani tind de tehologie.

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Bre, asta nu e nici o schimbare la tine, doar nu esti interferometru cu laser :)

Si titlul e deplasat, chiar daca ar exista "undele gravitationale", gravitatia tot nu stim cum fumctioneaza :)

Adica, aveam deja neste teorii, dar nu ne folosesc la mare lucru, nici o sansa sa facem vreun soi de masinarie anti-gravitationala sau ceva de genul.

Deocamdata fizica teoretica e intr-un mare impas, singurele progrese substantiale care s-au facut in ultimii 50 ani tind de tehologie.

mai ales ca sunt unii fizicieni care contesta existenta gravitatiei, cum ar fi Erik Verlinde, profesor de renume mondial de fizică teoretică și teoria corzilor sau Pavel Kroupa

[iuliu46]

Sau Ainstain.

http://astronomy.com/news/2016/02/ev...tational-waves

Nu cred ca ( cel putin Kroupa ) contesta teoria gravitatiei ( de fapt relativitatea generalizata ), doar crede ca aceasta nu descrie corect tot ce se intampla in univers. Deci ar fi inca buna in anumite limite, la fel cum e si legea lui Newton cu care poti trimite un satelit in spatiu dar care de la o anumita scara in sus, nu mai e compatibila cu observatiile.

[AlinB]

Si Ruterford a avut dreptate, dar tot asa, pana la un punct.

Deocamdata n-a vazut nimeni electron care sa se invarta zumzaitori in jurul unui nucleu atomic :)
Ceea ce nu inteleg unii cum ar fi catalin2 dar si amicii nostri asa zisi atei, este ca stiinta nu e dogma infailibila.
E doar cea mai buna perspectiva care o avem la un moment dat asupra realitatii. Si e mereu in schimbare.

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Deocamdata n-a vazut nimeni electron care sa se invarta zumzaitori in jurul unui nucleu atomic :)

http://www.theblaze.com/stories/2011...ing-a-nucleus/

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Ceea ce nu inteleg unii cum ar fi catalin2 dar si amicii nostri asa zisi atei, este ca stiinta nu e dogma infailibila.

Dimpotriva, tu ai fost iritat doar pentru ca am pus la indoiala infailibilitatea teoriei Big Bang. Dar tu spui ca teoria este infailibila, doar ca demonstrarea ei nu este. Pana la urma cum ramane, teoria Big bang este infailbila in opinia ta? Poate cineva sa o conteste fara sa te superi?

În prealabil postat de AlinB

E doar cea mai buna perspectiva care o avem la un moment dat asupra realitatii. Si e mereu in schimbare.

Ar inseamna ca teoria evolutionista si alte teorii speculative sunt cele mai bune perspective asupra realitatii, chiar si din punct de vedere crestin. O parte din stiinta este speculativa, iar unele teorii au aparut din dorinta unora de a respinge tot ce tine de crestinism. Crestinii nu sunt agnostici, tocmai de aceea s-a dat revelatia.