Despre pecete

[AlinB]

În prealabil postat de Carmen135

m as ruga Domnului sa ma vindece si as refuza ..avand nadejde..asa cred ca as face..nu stiu ..ma gandesc daca Dumnezeu hotaraste sa mor.mor..pt ce sa mai prelungesc viata..deja intervine voia mea si nu mai este voia Lui..zic..
oricum Doamne fereste sa fiu in acesta situatie..sa ne fereasca Dumnezeu .Maica Domnului si toti Sfintii de astfel de nenorociri.

Ai refuza, de ce?
Pastile nu refuzi? Ca cipurile astea, nu se stie niciodata unde se ascund.
Ca de ex. in calculatorul de la care tastezi acum.

[Carmen135]

În prealabil postat de AlinB

Ai refuza, de ce?
Pastile nu refuzi? Ca cipurile astea, nu se stie niciodata unde se ascund.
Ca de ex. in calculatorul de la care tastezi acum.

pai nu stiu ce influenta are asupra mea ..cum e cu donarea de organe..citisem ca se transmit unele caracteristici ale celui de la care s a prelevat la cel in care a fost introdus..dar totusi eu initial ma referisem la cipul care va fi introdus in mana sau in frunte..acela este cel mai periculos..despre care se vorbeste in Apocalipsa...si despre care a vorbit si parintele Iustin Parvu si parintele Paisie Aghioritul si parintele staret Hariton Negrea.
pastile nu refuz..acestea sunt cunoscute de mult timp. fiind si Sfinti Doctori fara de arginti.. nici calculator..nici telefon.. influenteaza si acestea dar sunt inafara corpului..
faptul ca s a descoperit aceasta asemanare a functionarii cipului cu pecetea mie mi s a parut importanta ..si am dorit sa postez .

În prealabil postat de Carmen135

cipul care va fi introdus in mana sau in frunte..acela este cel mai periculos..despre care se vorbeste in Apocalipsa...

Mereu m-am intrebat cum ar fi reactionat crestinii din timpurile scrierii Apocalipsei in fata unei asemenea interpretari. Raspunsul este undeva dincolo de hotarul imaginatiei mele si probabil si a lor :)

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Mereu m-am intrebat cum ar fi reactionat crestinii din timpurile scrierii Apocalipsei in fata unei asemenea interpretari. Raspunsul este undeva dincolo de hotarul imaginatiei mele si probabil si a lor :)

Nu va pierdeti cu firea, Pelerinule!
Pe vremea aceea, oamenii si-ar fi bandajat (in fier impenetrabil) mainile si fruntea.
Asa vor fi si aparut manusile (impermeabile), coiful, eventual chiar scutul (cu sau fara cruce).
Ce credeti, are sens?

Cred ca nu a existat perioada istorica in care credinciosii sa nu fi crezut ca ei sunt generatia care va vedea Apocalipsa live. Adica ganditi-va la ce ar fi putut crede crestinii din timpul invaziilor lui Atilla. Acum, fiind in era moderna, avem talcuirile nostre cu specific de tehnologie a viitorului, cu sau fara legatura cu contextul care a stat la baza scrierii ei, Apocalipsa continua sa fascineze,sa scoata la lumina frici sau sperante :)

În prealabil postat de Carmen135

dar totusi eu initial ma referisem la cipul care va fi introdus in mana sau in frunte..acela este cel mai periculos..despre care se vorbeste in Apocalipsa...

Pr. Vasile Mihoc, conferinta ASCOR decembrie 2012: https://www.youtube.com/watch?v=6RdPuz6QEzU&t=17m20s

Nu ţi-ar strica să asculţi toată conferinţa (are trei părţi).

În prealabil postat de AlinB

Ai refuza, de ce?
Pastile nu refuzi? Ca cipurile astea, nu se stie niciodata unde se ascund.
Ca de ex. in calculatorul de la care tastezi acum.

In haine! In haleala! Cipuri lichide, in bere! Ups, Zakuul e deja la frontiere, am pus-o! Sa ne aglutinam sub pulpana predicatorilor cipofibi, un soi de profeti apocaliptici varianta ortodoxa.
Oare de ce am certitudinea ca tipii astia vin din acelasi loc din care au venit si predicatrollii apocaliptici de la neop? Cu alte cuvinte, niste aiureli bine platite si indrumate, pentru a lovi in cazul nostru in ortodoxie, iar in cazul np, in miscarile de trezire spirituala? Hm....

O interpretare mai rezonabila a pecetii, un inteles mai apropiat de invatatura crestina, ar putea fi urmatoarea: sa ne ferim a ne insusi (pecete pe frunte) invataturi straine, cazute, lumesti, ordinare; sa ramanem in Invatatura Domnului, a Bisericii. Sa ne ferim si sa faptuim (pecetea pe maini) in duhul acestor invataturi straine.
Sa ramanem, deci, in duh si in fapta, crestini.
De ce o astfel de intelegere nu e satisfacatoare, eu unul nu stiu. Si, ca sa fiu sincer pana la capat, nici nu ma mai intereseaza sa aflu...

P.S. Cat despre semnificatiile atribuite acelui 666, ce sa mai zic, s-au scris tone de carti. Autori? - oameni de toata isprava.
Degeaba, insa... Au predicat in pustiu.

În prealabil postat de ahilpterodactil

Cat despre semnificatiile atribuite acelui 666, ce sa mai zic, s-au scris tone de carti. Autori? - oameni de toata isprava.
Degeaba, insa... Au predicat in pustiu.

Pe timpul cand s-a scris Apocalipsa nu se foloseau cifre arabe. Exista un obicei care era cam asa: fiecarei litere din alfabet i se atribuia o valoare numerica. De exemplu A=III. Daca vroiai sa te referi la cineva fara sa ii spui numele il inlocuiai cu valoarea numerica cumulata a literelor, adica valoarea literelor adunate= un numar. Cine merge pe la Pompei ( si nu numai) va vedea niste graffiti :) romane pe peretii unor cladiri care sunau cam asa: ,,O iubesc pe cea al carei numar este...". Autorul Apocalipsei cat si cititorii sai erau familiarizati cu aceasta tehnica :)

La un anumit moment exista o frica populara conform careia Nero ori nu murise ori urma sa invie din morti, prin puterea necuratului. In ambele variante urma sa revina de undeva din est, insotit de o armata apocaliptica si sa aduca implinirea celor scrise in Apocalipsa. Prin urmare foarte multi l-au considerat pe el Antichristul si au facut ceva calcule crezand ca cifra celebra se refera la numele lui. A fost doar o alta incercare. In realitate nu se stie exact cum se aplica acel principiu in fiecare caz sau daca era un sistem unitar, sau la care sistem se refera autorul Apocalipsei. Deci liber la interpretari de la Nero pana la cipuri si ce va mai urma :)

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Pe timpul cand s-a scris Apocalipsa nu se foloseau cifre arabe. Exista un obicei care era cam asa: fiecarei litere din alfabet i se atribuia o valoare numerica. De exemplu A=III. Daca vroiai sa te referi la cineva fara sa ii spui numele il inlocuiai cu valoarea numerica cumulata a literelor, adica valoarea literelor adunate= un numar. Cine merge pe la Pompei ( si nu numai) va vedea niste graffiti :) romane pe peretii unor cladiri care sunau cam asa: ,,O iubesc pe cea al carei numar este...". Autorul Apocalipsei cat si cititorii sai erau familiarizati cu aceasta tehnica :)

La un anumit moment exista o frica populara conform careia Nero ori nu murise ori urma sa invie din morti, prin puterea necuratului. In ambele variante urma sa revina de undeva din est, insotit de o armata apocaliptica si sa aduca implinirea celor scrise in Apocalipsa. Prin urmare foarte multi l-au considerat pe el Antichristul si au facut ceva calcule crezand ca cifra celebra se refera la numele lui. A fost doar o alta incercare. In realitate nu se stie exact cum se aplica acel principiu in fiecare caz sau daca era un sistem unitar, sau la care sistem se refera autorul Apocalipsei. Deci liber la interpretari de la Nero pana la cipuri si ce va mai urma :)

Multumesc pentru precizare. Desi tu, care esti neoprotestatnt, sigur nu spui adevarul. Vrei sa ne pacalesti, nu-i asa?
Curios lucru, insa, tocmai preotii nostri ortodocsi au explicat (nu de putine ori) exact asa cum ai facut-o tu mai sus. Dar cui ii pasa de asta?...