Erori de logică

[crisstiann]

Listă de erori logice : https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C...e_erori_logice

Apelul la repetiție (argumentum ad nauseam): repetarea unui argument invalid în speranța că în final va fi acceptat.

Argumentul ignoranței (argumentum ad ignorantiam, argumentul din lipsa de imaginatie): se afirmă că premisa este adevărată doar pentru că nu a fost demonstrată falsă sau că pemisa este falsă doar pentru că nu a fost demonstrată adevărată.

Falsa atribuire: apelul la surse irelevante, necalificate, nedefinite, părtinitoare sau chiar fabricate pentru a suține un argument.
Citatul scos din context: un pasaj este estras din context cu intenția de a distorsiona înțelesul intenționat.

Mutarea ștachetei: respingere a unor contra-argumente prin ridicarea arbitrară a criteriilor de acceptare a unor evidențe.

Pledoaria specială: evidențierea unei excepții de la o regulă fără a se justifica excepția.

Transferul sarcinii dovezii: se plasează îndatorirea de a dovedi ceva de partea oponentului.

Ad hominem: atacul la persoana mai degraba decât la argument.

Apelul la autoritate: o aserțiune e considerată adevărată datorită poziției sau autorității persoanei care face aserțiunea.

Apelul la emoție: se manipuleze emoțiile celor din audiență, în loc să se folosească raționamente valide.

Apelul la ridicol: este un specific apel la emoție în care se ridiculizează opinia oponentului.

Apelul la frică: un specific apel la emoție în care se induce frica față de partea opusă.

Apelul la măgulire: un specific apel la emoție în care se face uz de măgulire pentru a câștiga suport.

Apelul la forță (ad baculum): se argumentează prin folosirea amenințării, constrângerii și a forței față de oponent.

Apelul la majoritate (apelul la popularitate, ad populum): o afirmație este susținută ca fiind adevărată deoarece multă lume crede că este adevărată.

Om de paie: argumentare prin denaturarea opiniei oponentului.

[iuliu46]

Apelul la wikipedia - ce e postat pe wikipedia e scris in piatra.

[crisstiann]

-nu e scris in piatra dar pot sa fie unele idei bune,informatii...si pe wikipedia
-multe din erorile logice de mai sus sunt folosite foarte mult pe acest forum

[Mihailc]

În prealabil postat de iuliu46

Apelul la wikipedia - ce e postat pe wikipedia e scris in piatra.

Corect! La ce bun să te chinui cu demonstraţia, când poţi să pui un link către nişte informaţii pe care le poate manipula (oficial se spune "updata") oricine are chef.

[iuliu46]

Dar cine a intocmit respectiva lista ? Ca doar nu a picat din cer. Adica banuiesc ca la un moment dat, unul si-a scris parerea sau unii s-au adunat intr-un congres sau ceva si au decis ei ca daca spui ca nu-l crezi pe X pentru ca are cosuri pe nas comiti nu stiu ce infractiune. De ce am fi toti de acord cu el sau cu ei ? Nu-i tot un apel la autoritate sau la majoritate ?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de iuliu46

Dar cine a intocmit respectiva lista ? Ca doar nu a picat din cer. Adica banuiesc ca la un moment dat, unul si-a scris parerea sau unii s-au adunat intr-un congres sau ceva si au decis ei ca daca spui ca nu-l crezi pe X pentru ca are cosuri pe nas comiti nu stiu ce infractiune. De ce am fi toti de acord cu el sau cu ei ? Nu-i tot un apel la autoritate sau la majoritate ?

Se poate discuta doar folosind cazuri concrete de erori care ți se par a nu fi erori. Altfel generalizezi și asta e... greșit.

[iuliu46]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Se poate discuta doar folosind cazuri concrete de erori care ți se par a nu fi erori. Altfel generalizezi și asta e... greșit.

De ce e gresit ? Ca scrie in lista aia ca e gresit ? :)

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de iuliu46

De ce e gresit ? Ca scrie in lista aia ca e gresit ? :)

Dac-o continui în stilul ăsta, vei ajunge probabil să-ți pui întrebări vizavi de realitatea înconjurătoare... :)

[Mihailc]

În lista din postarea lui crisstiann, majoritatea sunt vicii de comunicare, nu erori de logică. Ele sunt frecvente în viaţa de zi cu zi şi ne încarcă partea de povară a existenţei cu greutăţi pe cât de inutile, pe-atât de apăsătoare.
Erorile de logică sunt relative la un sistem de referinţă specific. Dacă vorbim despre dezbaterea ideilor cu un grad mare de generalitate, cele patru principii mari şi late ale raţionamentului formal-corect sunt un punct de plecare obligatoriu. Deşi abaterile de la acestea sunt extrem de numeroase şi variate, adeseori atât de bine împachetate în sofisme şi subiectivisme cu valoare strict personală încât nu doar că nu le percepem ca erori, ci chiar ne agăţăm de ele ca de nişte calităţi speciale ale propriei gândiri.