|
|
|
|
|
|
|
#1
09.10.2015, 12:12:43
|
|||
|
|||
Cred ca este intalnit acest caz des pe forum:
Cand o informatie este zisa de cineva de pe forum, dar ace(a)sta nu cunoaste destule argumente ca sa o sustina, este o eroare de logica sa presupui ca acea informatie este falsa. 
|
|
#2
09.10.2015, 14:23:51
|
||||
|
||||
|
Citat:
1/ Cel care afirmă nu are dovezi și transferă celorlalți greutatea demonstrației. https://en.wikipedia.org/wiki/Philos...urden_of_proof 2a/ Audiența presupune că informația e falsă fără a avea argumente în acest sens. https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_lapidem sau 2b/ Audineța presupune ca informația e falsă deoarece încă nu a fost demonstrată adevărată. https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance Exemple?
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online.
|
|
#3
09.10.2015, 14:36:33
|
|||
|
|||
|
Listă de erori logice : https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C...e_erori_logice
Apelul la repetiție (argumentum ad nauseam): repetarea unui argument invalid în speranța că în final va fi acceptat. Argumentul ignoranței (argumentum ad ignorantiam, argumentul din lipsa de imaginatie): se afirmă că premisa este adevărată doar pentru că nu a fost demonstrată falsă sau că pemisa este falsă doar pentru că nu a fost demonstrată adevărată. Falsa atribuire: apelul la surse irelevante, necalificate, nedefinite, părtinitoare sau chiar fabricate pentru a suține un argument. Citatul scos din context: un pasaj este estras din context cu intenția de a distorsiona înțelesul intenționat. Mutarea ștachetei: respingere a unor contra-argumente prin ridicarea arbitrară a criteriilor de acceptare a unor evidențe. Pledoaria specială: evidențierea unei excepții de la o regulă fără a se justifica excepția. Transferul sarcinii dovezii: se plasează îndatorirea de a dovedi ceva de partea oponentului. Ad hominem: atacul la persoana mai degraba decât la argument. Apelul la autoritate: o aserțiune e considerată adevărată datorită poziției sau autorității persoanei care face aserțiunea. Apelul la emoție: se manipuleze emoțiile celor din audiență, în loc să se folosească raționamente valide. Apelul la ridicol: este un specific apel la emoție în care se ridiculizează opinia oponentului. Apelul la frică: un specific apel la emoție în care se induce frica față de partea opusă. Apelul la măgulire: un specific apel la emoție în care se face uz de măgulire pentru a câștiga suport. Apelul la forță (ad baculum): se argumentează prin folosirea amenințării, constrângerii și a forței față de oponent. Apelul la majoritate (apelul la popularitate, ad populum): o afirmație este susținută ca fiind adevărată deoarece multă lume crede că este adevărată. Om de paie: argumentare prin denaturarea opiniei oponentului.
|
|
#5
09.10.2015, 14:47:36
|
|||
|
|||
|
-nu e scris in piatra dar pot sa fie unele idei bune,informatii...si pe wikipedia
-multe din erorile logice de mai sus sunt folosite foarte mult pe acest forum
|
|
#6
09.10.2015, 14:49:34
|
|||
|
|||
|
Citat:
 Corect! La ce bun să te chinui cu demonstrația, când poți să pui un link către niște informații pe care le poate manipula (oficial se spune "updata") oricine are chef.
__________________
Prostul este dușmanul a ceea ce nu cunoaște (Ibn Arabi)
|
|
#7
09.10.2015, 15:01:12
|
|||
|
|||
|
Dar cine a intocmit respectiva lista ? Ca doar nu a picat din cer. Adica banuiesc ca la un moment dat, unul si-a scris parerea sau unii s-au adunat intr-un congres sau ceva si au decis ei ca daca spui ca nu-l crezi pe X pentru ca are cosuri pe nas comiti nu stiu ce infractiune. De ce am fi toti de acord cu el sau cu ei ? Nu-i tot un apel la autoritate sau la majoritate ?
|
|
#8
09.10.2015, 15:36:06
|
||||
|
||||
|
Citat:
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online.
|
|
|
Mod hibrid