ISLAMUL - religie apărută în anul 622, a jihadului, a urii şi războaielor

[Igor_Paslusnik]

Corina, surioară, caut să-ţi înţeleg şi să-ţi port neputinţele, nu îţi raportez postul la admin, că nu vreau să fi banată, fiindcă mă bucur că forumul îţi aduce mângâiere şi vi aici des şi cu drag şi nu vreau să fiu eu pricina pentru care mângâierea să-ţi fie luată.

Atâta poţi, atâta arăţi, atât faci, eu n-am de ce să te iert, ci caut să te înţeleg, fiindcă nu faţă de mine ai greşit, ci faţă de tine însuţi şi faţă de Hristos.
Îţi mai spun că nu faci bine ce faci, şi asta din motivele depărtării tale de Dumnezeu. Simt în cuvintele tale că nu ai citit în toată viaţa ta o carte scrisă de un Sfânt, cap-coadă, nu ştii ce este creştinismul, decât în câteva linii mari, teoretice. Te rogi puţin şi formal, mănăstiri abea dacă ai vizitate vreo 10 în toată viaţa ta, unde nu ai stat decât puţin timp, iar la Sfânta Biserică, abea dacă mergi duminica, la Sfânta Liturghie. Ajuţi puţin cerşetorii, faci puţină milostenie.
Îmi doresc foarte mult, să mă înşel, să nu spun adevărul, dar dacă am spus adevărul, să ştii că te poţi schimba. Nu-i târziu. Ţi se dau multe şanse şi ţi se vor mai da.

Dar îţi spun, ca mamă şi creştină, care de curând te-ai uitat la filme erotice, nu eşti pregătită pentru colosala misiune de a te mântui tu şi pe cei din jurul tău. Pentru a avea un copil trebuie să te pregăteşti cu 20 de ani înainte, spune Sfântul Paisie Aghioritul. Începe măcar de acum, ca să poţi ajunge la iubirea vrăjmaşilor, duşmanilor. Pe care porunca lui Hristos, este de a-i iubi şi pe ei.

Te-am judecat destul, cu măsura cu care judec, cu aceaşi voi fi judecat, spune Biblia. Ai grijă cum judeci şi tu oamenii în viitor, cu câtă iubire sau cu câtă dorinţă de a-i vedea psihopaţi, fiindcă spun că oamenii care vin să facă rău altor oameni, trebuie iubiţi, după porunca lui Hristos. Ce răsplată aşteptăm dacă iubim, doar pe cei ce ne iubesc, ne întreabă Hristos. Pe bună dreptate. Trebuie să iubim pe aceia care nu ne iubesc, cei care spun că sunt duşmanii noştri. Dacă iubeşti pe Hristos, vei împlini poruncile Lui.

Iartă-mă dacă te-am supărat cu ceva, iartă-mă că te-am smintit, dar eu rămân în ce am afirmat, fiindcă este Adevărul, aşa fac, cu mila lui Dumnezeu şi aşa voi face, fiindca asta-mi porunceşte Hristos şi fiindcă Îl iubesc pe EL, mai mult decât o iubesc pe viitoarea soţia mea, sau mai mult decât pe copii mei, rude, prieteni, şi mai mult decât orice. Toate sunt ale Lui. "Ale Tale, dintru ale Tale, Ţie îţi aducem de toate şi pentru toate." Iartă-mă, te rog, că sunt slab şi neputincios.

Dumnezeu să-ţi ajute şi să te întărească.

În prealabil postat de GMihai

Este probabil a opta sau a noua persoana care ii atrage atentia lui Emilian ca are nevoie de ajutor de specialitate.

Doar Igor, nu Emilian, mulţumesc.
Nu, rătăcitule, e doar a 3-a. Care s-a luat şi ea după tine, marele specialist, care dă diagnostice "de specialitate". Ţie ţi-a urmat Alin B., şi acum ea.
Pe ea o înţeleg şi o menajez, deşi trebuie să mărturisesc Adevărul şi în faţa ei, căci nu îl cunoaşte. Aşa mai stângaci, cum pot eu, dar e datoria mea.
Dar pe tine, fiu risipitor al bunătăţilor, mi-e milă de tine, ca şi de Alin B., marele creştin atoateştiutor, creştini cu numele, tu, rătăcit şi risipitor, vai ţie în ziua judecăţii tale, dacă te prinde moartea în erezii, în faţa lui Hristos, nu te vei putea apăra, stimate avocat. El, Judecătorul, şi Sfinţii Lui, nu va accepta pledoaria ereziilor tale, vei vedea Adevărul şi atunci ce vei zice? Nu vei avea cuvînt...

Niciun om care respectă, ascultă şi împlineşte poruncile lui Hristos, NU are nevoie de ajutor de specialitate psihiatrică, cum ai recomandat tu, ereticule.

Dumnezeu să te vindece de nebunia sufletului tău şi să te scoată din întuneric, pe tine şi toţi ca tine.

Suntem off-topic, revin: musulmanii sunt cei mai mari criminali din toată istoria omenirii, dovedit cu statistici şi fapte istorice, iar după ei urmează "romano-catolicii" franco-latini şi apoi comuniştii.

[Mihnea Dragomir]

In Arabia Saudita, tara fanion a mahomedanilor (acolo se afla Mecca si Medina) un pusti, arestat si torturat la varsta juvenila de 17 ani pentru proteste ilegale, a fost condamnat la rastignire.

Detalii aici. Se pare ca este vorba de un tanar dintr-o familie shiita. Adica un caine. Sunnitii (la putere si majoritari in Arabia) le spun shiitilor "caini". Ca si crestinilor.

Ar putea fi amuzant, daca nu ar fi tragic, faptul ca Arabia Saudita se ocupa, in cadrul ONU, de...drepturile omului. Daca nu va vine sa credeti, cititi aici.

Nu pot sa nu asociez aceasta sfidare mondiala cu anii stalinismului in Romania, cand rusii organizau revolutii si razboaie pe cinci continente, in vreme ce "oamenii muncii de la orase si sate" erau adusi cu camioanele socialismului ca sa urle in Piata Scanteii "URSS, bastionul pacii e!"

In fond, nu s-a schimbat mare lucru. Doar ca, in loc de rublele rosii, la putere sunt petrodolarii.

[GMihai]

Nu este vorba de răstignire propriu-zis, ci de execuţie prin decapitare urmată de expunerea publică a cadavrului.

[AlinB]

Si daca avea 18 la momentul arestarii, era o mare diferenta? Nu mai era "pusti"?
Sau daca avea 25, atunci era ok?

Si la faza asta cum e cu "drepturile omului"?

It may sound like an ironic joke, but it isn’t. Less than a week after the massive rallies in defense of “free expression,” following the murders of the Charlie Hebdo cartoonists, French authorities have jailed a youth for irony.

https://electronicintifada.net/blogs...ronic-comments


Si vorba aia, tara cu traditie democratica, alea alea..

Sigur, nu l-au crucificat/decapitat (inca) deci sa rasuflam usurati, suntem "civilizati".

In ambele cazuri e vorba de murdarul impuls organizational-dictatorial uman, de latrat-si-lucrat-pentru-cauza: intr-un caz fanatism religios (si bani), in al doilea caz fanatismul corectitudinii politice, alaturi de...ati ghicit, tot bani. Cel putin la fel de multi.
Nu era mai bine in Imperiul Roman dinainte de 381, cand puteai avea orice credinta si ideologie poftea sufletul tau? Tamaiai statuia imperatorului, ca sa nu ai probleme, si puteai sa fii orice, de la ateu la panteist.
Dupa 315 e.n., apoi 381, apoi dupa 1517, 1789/1793, 1848, 1917 e.n., si mai ales 1989, se pare ca lumea a innebunit. Un fanatism dublu, autoconflictual uneori, precum un trup cu doua capete, sfasie planeta (ma refer la faptul ca e un fanatism deopotriva al banului si al religiilor cretin de fanatice).
Totusi, curiozitatea mea ramane: cum ar trata acesti sociopati-ca-sistem care sunt sauditiii, pentru care coordonatele unice sunt dumnezeroul lor unic si inexistent si petrodolarii foarte concreti un ateu declarat? Adica unul care nu da o discheta sparta pe orice credinta religioasa, infectata cu fanatismul tipic abrahamic, local sau nu. Chiar vorbeam cu un prieten ateu care voia sa se duca acolo. In afara de argumentul subiectiv-prietenesc cu "iti risti viata aiurea, omule, etc.", chiar nu am gasit ce sa ii spun ca descriptionism avertizator despre ce va pati.

[catalin2]

În prealabil postat de Grand Moff Hadrianus

Nu era mai bine in Imperiul Roman dinainte de 381, cand puteai avea orice credinta si ideologie poftea sufletul tau? Tamaiai statuia imperatorului, ca sa nu ai probleme, si puteai sa fii orice, de la ateu la panteist.

Nu stiu din ce istorii "impartiale" de prin vest te-ai inspirat, dar in timpul romanilor au fost omorati cei mia multi crestini, masacru.

În prealabil postat de catalin2

Nu stiu din ce istorii "impartiale" de prin vest te-ai inspirat, dar in timpul romanilor au fost omorati cei mia multi crestini, masacru.

Pai tocmai. Daca tamaiau, fie si ca si crestini, statuia Imparatului, ramaneau vii bine merci.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de GMihai

Nu este vorba de răstignire propriu-zis, ci de execuţie prin decapitare urmată de expunerea publică a cadavrului.

A, doar atat ?

@AlinB: Deci, nu e nicio diferenta intre retinerea la politie sau arestul preventiv urmat, de regula, de un "NUP" pentru apologia terorismului si pedeapsa capitala pentru protest public aplicata unui minor ?

@Hadrianus: Periodicul "Charlie Hebdo" a atacat virulent nu numai islamismul, ci si crestinismul. Mai rar si tangential a atacat mozaismul. Este "normal" in contextul unei reviste care nu face un secret din pozitionarea ei de stanga.

[GMihai]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

A, doar atat ?

Am vrut să scot în evidenţă faptul că nu este vorba despre execuţia prin tortură pe care o cunoaştem sub numele de răstignire. Execuţia propriu-zisă este prin decapitare cu sabia.

În rest, părerea mea despre pedeapsa capitală, în general, o cunoaşteţi.

La fel cum cunoaştem şi noi părerea D-vs. despre pedeapsa capitală. Nu demult, dacă mă ajută memoria, le luaţi apărarea celora care l-au ars pe rug, de viu, pe Ian Hus. Şi, dacă îmi aduc bine aminte, tot pentru un delict de opinie.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de GMihai

Nu demult, dacă mă ajută memoria, le luaţi apărarea celora care l-au ars pe rug, de viu, pe Ian Hus. Şi, dacă îmi aduc bine aminte, tot pentru un delict de opinie.

Da, numai ca Ian Hus nu avea 17 ani, precum tanarul arab. El nu a fost torturat in detentie, asa cum a fost tanarul arab. El a incalcat o lege existenta si care prevedea pedeapsa cu moartea, in fata tribunalului, a carui competenta era deasupra oricarei indoieli, fiind facuta dovada ereziei. Nu este cazul tanarului arab, care, cel putin oficial, nu a fost condamnat ca shiit, ci pentru protest public. Ian Huss nu a raspuns la pedepse bine dozate si progresive, ajungand pana la excomunicare si surghiun, ci a persistat in eroare si sfindarea autoritatii legiuite, adaugand noi nelegiuiri la un dosar deja de recidivist. Dimpotriva, tanarul arab a fost condamnat la moarte din prima. In sfarsit, in cazul lui Ian Hus, lucrurile se petreceau in 1415 si nu 600 de ani mai tarziu, in 2015.

Deci, daca ar trebui mentinuta pedeapsa cu moartea, ea ar fi destinata unor infractiuni grave si repetate, facute de oameni a caror recuperare nu s-a dovedit posibila, societatea negasind alt mijloc mai bland de a se apara. In niciun caz liceenilor care striga "Jos Guvernul" in Piata Independentei. Dv, ca jurist, ca penalist mai ales, chiar nu sesizati nicio diferenta intre un proces care a fost corect potrivit legilor din acel loc si acel timp si instrumentarea politica a justitiei ?