Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Deci să fie clar, îl cunosc pe Emilian personal, avem multe puncte comune, suntem prieteni, şi atât e de ştiu.

În rest, nu ajută pe nimeni cu nimic la mântuire vieţile private ale nimănui, decât ce vrea fiecare să spună. Şi se spune cu un scop.

Stai, stai, că n-am terminat.

Deci, susţii că nu eşti Emilian. Buuun.

Emilian susţine pe alt forum că e: campion la şah, premiat la teatru şi vânzător la un magazin bisericesc.

Tu susţii aici că, deşi nu eşti Emilian, eşti: campion la şah, premiat la teatru şi vânzător la un magazin bisericesc. (Observă că pe alea cu licenţele în teologie nici nu le mai pun la socoteală).

Rezultă, logic, următoarele variante, ca fiind singurele posibile şi mutual exclusive:

1. Emilian cel de pe celălalt forum e sincer, tu nu eşti Emilian, dar îţi arogi meritele lui - deci eşti un mincinos.

2. Tu şi Emilian sunteţi una şi aceeaşi persoană, deci eşti un mincinos.

3. Tu eşti sincer, nu eşti Emilian, dar userul de pe celălalt forum (Emilian, prietenul tău, după cum zici) îşi arogă meritele tale (campiion la şah etc.). În cazul acesta, Emilian este un mincinos.

4. Mai există varianta în care sunteţi două persoane diferite dar niciunul nu sunteţi nici campioni etc., deci sunteţi amândoi mincinoşi.

Care din variante este cea adevărată ?

P.S. Probabil te întrebi ce am cu tine. E simplu. Am avut o perioadă în care ţi-am acordat prezumţia de nevinovăţie şi de bună credinţă şi am bănuit că toate aiurelile tale provin doar din exaltare. "Sancta simplicitas", după cum ar fi spus Savonarola. Am crezut că eşti un fanatic, dar unul bine intenţionat.

Ei, acum se dovedeşte că nu eşti de bună credinţă. Eşti mincinos. Şi asta am vrut să demonstrez, pentru ca nu cumva alţi useri să cadă în greşeala în care am căzut eu şi să acorde vreun credit afirmaţiilor tale.

[Igor_Paslusnik]

Mihai, dar dacă am făcut parte din aceaşi echipă a şcolii de teatru? :)
Dar dacă am fost în aceaşi echipă de teatru, care a luat locul 1? :)

Ei? Ce zici de asta? Te-ai gândit la acestea, domnule avocat?

Dar dacă Emilian are un frate geamăn? Care poate sunt eu, sau nu sunt eu, sau îi cunosc pe amândoi, sau suntem vecini de bloc, ne ştim de mici, sau altele.

Deci punctele 1,2,3,4 nu sunt mincinos. Nu poţi dovedi ce vorbeşti. Şi când nu poţi dovedi, faci acuzaţi nefondate şi... tu eşti mincinos :)

Hai să terminăm prostiile copilăreşti, şi să revenim la Sfintele Icoane.

Nu doresc să acorde nimeni credit vieţii mele private, eu nu mă consider cineva, dar din viaţa mea, dezvălui orice este de folos spre mântuire aproapelui meu, cu drag, fiindcă nu am nimic de ascuns.

Şi nici nu vreau să am vreodată ceva de ascuns.

Şi nici fanatic nu sunt şi nu o să fiu vreodată. Dar bine intenţionat! DA! Asta sunt şi aşa vreau să mor! Să adorm în Domnul.

Ci doresc ca toţi să acorde credit Sfintei Scripturi, Bibliei, Sfinţilor Părinţi, credinţei, prin logică şi raţiune, prin empiric şi faptic. Să acorde credit dogmaticii, istoriei şi patrologiei. Şi se vor mântui. Amin. :)

Iartă-mă dacă te-am smintit sau tulburat. Ieşi din erezie.

[AlinB]

Sau, sau sau..

De ce nu zici direct, ca esti fratele geaman?
Ai impinge minciuna si mai departe?
Crezi ca nu te-ai scufundat deja destul?

[Igor_Paslusnik]

Alin B., însăşi pseudonimele noastre, toate, ale numelor noastre, aici pe forum, SUNT O MINCIUNĂ. Ale tuturor. Nu pot fi dovedite, chiar dacă au nume ce par reale. Doar dacă se scanează şi se postează buletinul, şi hai să fim serioşi cine şi de ce ar face aşa ceva?

Un pseudonim rămâne un psesudonim, şi nu poate fi acuzat de minciună, nimeni care vorbeşte ceva din viaţa lui privată, personală, fiind sub un pseudonim, e corect ce spun?

Acum înţelegi, frăţior drag ?

Repet, nu contează numele, e pseudonim, iar în viaţa reală, e altceva, e Taina Persoanei, subiect teologic, dogmatic şi patristic.

Deci, reţine, e important ce spui, când o spui, ce scop ai când spui ceva! Înţelegi? Scopul. Ţelul. Şi felul. Trăirea. Iubirea sau ura.

Nu pot fi redate aici, lacrimile din ochi sau expresia feţei. Nici măcar tonul nu poate fi redat, dacă e ton plăcut sau mai neplăcut. Depinde de inima fiecăruia. Poţi doar să simţi. Şi simţi, ceea ce ai deja în suflet şi în inimă. Greu se modifică ceva acolo, prin forum digital. Trebuie să ai credinţă tare de tot, ca să reuşeşti să faci binele cuiva, la propriu, prin cuvinte, pe forum. Iar binele, are mai multe forme şi definiţii. Creştineşti. În virtuţi, sau mai mult.

Iertare dacă te-am smintit.
Aici, şi acum, sunt Igor. Pasluşnik. Năstruşnic. Încântat :) Te îmbrăţişez.

Acum putem reveni la Sfintele Icoane ? Slavă Domnului pentru toate.

[AlinB]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Alin B., însăşi pseudonimele noastre, toate, ale numelor noastre, aici pe forum, SUNT O MINCIUNĂ. Ale tuturor. Nu pot fi dovedite, chiar dacă au nume ce par reale. Doar dacă se scanează şi se postează buletinul, şi hai să fim serioşi cine şi de ce ar face aşa ceva?

Ce vorbe rasucite si realitate rastalmacita invatati sa practic de la sectarii care ii "combati" cu atata ravna.

Deci asa iti scuzi tu minciuna?

Un pseudonim rămâne un psesudonim, şi nu poate fi acuzat de minciună, nimeni care vorbeşte ceva din viaţa lui privată, personală, fiind sub un pseudonim, e corect ce spun?

Pai te-o acuzat cineva ca pseudonimul tau nu e numele real?

Nu, ci ca esti altul (nu conteaza ce nume are in buletin) care ai mai fost pe aici (si banat) si continui sa repeti ca nu e asa desi ai fost dat de gol cu varf si indesat.

Acum înţelegi, frăţior drag ?

Da, inteleg viclenia, "dragule".

Repet, nu contează numele, e pseudonim, iar în viaţa reală, e altceva, e Taina Persoanei, subiect teologic, dogmatic şi patristic.

Si cand ti-ai dat nume si prenume tot "pseudonim" este sau atunci e pe bune?

Deci, reţine, e important ce spui, când o spui, ce scop ai când spui ceva! Înţelegi? Scopul. Ţelul. Şi felul. Trăirea. Iubirea sau ura.

Aha, deci poti sa si minti, grosier, flagrant, penibil, daca e din iubire, nu?

[Igor_Paslusnik]

Alin, nu poţi acuza un nume pseudonim de minciună. De ce nu înţelegi? Ce-i aşa greu?

[Lucian008]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Alin, nu poţi acuza un nume pseudonim de minciună. De ce nu înţelegi? Ce-i aşa greu?

Nu, nu poti acuza un pseudonim de minciuna. Poti acuza o persoana de minciuna. O persoana care foloseste un pseudonim. O persoana ipocrita.

Si, by the way, poate gasesati ceva timp si sa raspunzi la "certitudinea" cum ca nu exista sfinti ortodocsi care au avut invataturi eretici. Asa in calitate de teolog cu "pseudonim".
Desi stiu raspunsul astept cu "nerabare" sa confirmi.

[AlinB]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Alin, nu poţi acuza un nume pseudonim de minciună. De ce nu înţelegi? Ce-i aşa greu?

Nu pseudonimul, ci persoana din spatele lui.

Ai o personalitate chiar atat de disociata?