De ce ESTE GREŞIT să spui Romano-Catolici, la "romano-catolici" ?

[Igor_Paslusnik]

Deci la 1054, anul oficial al despărţirii Creştinismului, de erezie, ereziile -franco-latine-, nu mai au de-a face cu organizarea bisericească şi politică a Imperiului Roman, ci vor începe să se bage intruziv în tot. De aici, şi PRIMA CRUCIADĂ, ridicată nu întâmplător contra Răsăritului, ca şi toate celelalte 7 rămase, total 8, cu pretextul de eliberare a oraşelor sfinte de musulmani (şi de ortodocşi).

PRIMA CRUCIADĂ, a fost iniţiată în anul 1095, după 41 de ani după despărţirea Creştinismului de erezie, când Patriarhul eretic al Romei, Urban al II-lea, barbar franc-latin fiind, atacă pe cei ce nu se supun lui.

Cruciada a început ca un apel făcut desigur, cavalerilor francezi şi s-a transformat repede într-o migraţie pe scară largă, şi o cucerire de teritorii aflate în afara Europei. Atât cavaleri, cât şi ţărani, din diferite naţiuni ale Europei Occidentale, fără o conducere centralizată efectivă, au plecat pe uscat şi pe mare spre Ierusalim şi au ocupat oraul Ierusalim în iulie 1099, înfiinând -Regatul Ierusalimului- şi celealte -State cruciate-. Deşi aceste state cruciate, au rezistat mai puţin de 200 de ani, prima cruciadă a reprezentat un moment important în expansiunea Lumii occidentale, fiind de asemenea şi singura cruciadă -afară de multele care au urmat- care şi-a atins efectiv scopul, respectiv ocuparea oraşului atacat.

Mottoul general al Cruciadelor era: "MOARTE INFIDELILOR".
Vă sună cunoscut?
Datorită Cruciadelor, musulmanii pornesc cu ură împotriva creştinilor, până azi, numind JIHADUL, sau Războiul "Sfânt" şi atacuri a teritoriilor creştinilor. Când în coran, apare doar de câteva ori Jihadul, cu referire la războiul interior cu păcatul.
În anul 1095, atunci când Ierusalimul este atacat de cruciaţi, ortodocşii din Ierusalim, converteau pe musulmani la creştinism în masă, şi paşnic. De la cruciade, totul a luat-o razna în lume...
În anii 1200 apar indulgenţele, sau iertarea păcatelor pe bani. No comment. Erezie practicată şi astăzi, 2015, în întreg "romano-catolicismul". În anii 1200 era pe monezi de aur.
În anii 1300 apare "Sfânta" Inchiziţie, care te ucidea, dacă nu erai romano-catolic...
După anii 1300, dacă nu plăteai păcatele ce le spuneai la Spovedanie, te aştepta Inchiziţia. Şi aşa au mai făcut rost de bani pentru cruciade.

Averea "Bisericii", anume "romano-catolice", este azi, 2015, bani lichizi, peste 2000 de miliarde de dolari. Averea Bisericii Ortodoxe Române e estimată, pe nedrept şi nejustificat, la 3 miliarde de dolari.

"Romano-catolicii", sau "Biserica Catolică" controlează AZI, 2015, peste 60.350 de tone de aur (!!!), adică de două ori mărimea rezervelor oficiale totale de aur la nivel mondial (!!!), sau 30,2% din tot aurul extras vreodată pe pământ (!!!)

Se poate spune, aşadar, că, în comparaţie cu această comoară a "Bisericii Catolice", rezervele de aur ale SUA (8.100 de tone) sau ale Germaniei (3.400 de tone) pălesc.
O parte din aurul catolicilor se află în SUA, în seifurile Băncii Rezervei Federale, restul fiind inut în bănci din Marea Britanie şi Elveţia.
Cei care s-au încumetat să calculeze valoarea actuală a lingourilor Bisericii susţin că aceasta ar fi, în aur, undeva pe la 1.245 de miliarde de dolari. Asta fără cei peste 2000 de miliarde de dolari, în bani lichizi, tranzacţionabili. (!!!)

Nu vorbesc prostii: http://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-inve...icanului-89606

Deci acum înţelegeţi de ce antihristul va veni din "Biserica romano-catolică" ?
Acum înţelegeţi de ce antihristul va fi primul preşedinte al guvernului mondial ?
Acum înţelegeţi de ce antihristul va fi blestematul "Papa de la Roma" ?

Acum înţelegeţi de ce toate războaiele ce sunt duse astăzi în lume, sunt provocate şi conduse de "romano-catolici" ? În Ucraina cu Rusia (ortodocşii, nu întâmplător) în Orient, (nu întâmplător). Acum înţelegeţi ?

Acum înţelegeţi de ce ECUMENISMUL e atât de dorit peste tot pământul?

Şi idioţenii de genul: "avem acelaşi dumnezeu" (cu d mic) e prin toate gurile cu "bune intenţii" ? Acum înţelegeţi de ce ?

Sincer, îmi doresc să înţelegeţi.

Totul, deci chiar totul, se petrece chiar sub ochii noştri, dar alegem să fim orbi...

Revin:

Aşadar autonumitii "romano-catolici" din Apusul eretic (de după 1054), corect istoric şi dogmatic este a fi numiţi franco-latini, denumire care trebuia dată din anul 1009, sau doar numiţi franco-catolici în perioada 1009-1054, că din 1009 nu au mai fost romei (cetăţeni romani) sau romano, fiind cuceriţi de barbari şi în nici un caz katolici după 1054, fiindcă numai erau creştini, căci ereziile francilor se cunoşteau deja demult, filioquve, primatul papal, şi celelalte 23 (adunate azi), dar se aştepta renunţarea la ele şi revenirea acasă, în creştinismul practicat drept şi mântuitor, cel ortodox, fără erezie. Aşadar, franco-latini, cu sau fără adaosul de eretici, e de la sine înţeles că sunt în erezie, precum istoria şi dogmatică ne arată şio strigă la ei.

Astfel din respectul pentru valoarea umană a ereticilor -franco-latini-, evităm să folosim cuvântul uzual de papistaşi, cel folosit pe bună dreptate şi nici eretici pentru a nu-i jigni; iubirea creştină nu vrea răul nimănui, şi vrea că toţi oamenii să se mântuiască şi la cunoştinţă adevărului să vină, ci vom folosi termenul de franco-latini şi nu termenul romano-catolic, cu referire la diferenţele dintre Ortodoxie şi romano-catolicism adică tot ortodoxie, fiindcă precum am văzut, termenul nu are fundament istoric şi nu este corect din punct de vedere teologic şi dogmatic, termenul de romano-catolic, sau ortodox, fiind răpit, violat şi uzurpat de franco-latini.

Să nu credeţi cumva că vorbesc cu ură. Nu urăsc pe NIMENI. Ci pur şi simplu arăt şi mărturisesc Adevărul. Amin.

Iertare.

[Mihnea Dragomir]

Daca as fi fost in sinodul BOR, eu il puneam patriarh.

Va dati seama ce sinaxa frateasca facea cu Preafericitul Chiril al Moscovei, avand ca invitati pe Putin conducand un sobor de decorati in Ucraina, cum ii infierau ei pe "franco-latini" si cum totul se termina cu slalom pe mese printre sticle de Moskowskaia ?

Traiasca tovarasia! Haraso pravoslavia !

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Daca as fi fost in sinodul BOR, eu il puneam patriarh.

Va dati seama ce sinaxa frateasca facea cu Preafericitul Chiril al Moscovei, avand ca invitati pe Putin conducand un sobor de decorati in Ucraina, cum ii infierau ei pe "franco-latini" si cum totul se termina cu slalom pe mese printre sticle de Moskowskaia ?

Traiasca tovarasia! Haraso pravoslavia !

Dumnezeu să te ierte, că nu ştii ce vorbeşti.

Cuvintele tale sunt aluncoase şi prefăcute. Batjocoreşti şi ucizi sufletele. Sminteşti pe cei mai mici ai lui Hristos.

Nu sunt rus, sunt român, dar Rusia şi Ucraina, sunt cele 2 ţări, cu populaţia cea mai mare de ortodcşi de pe pământ.
Iar franco-latinii ştiu asta. Şi au avut grijă să strice cel puţin imaginea, dacă nu şi Adevărul credinţei mântuitoare, prin crimele fraţilor şi familiilor de creştini, între ei. Vai, vai, vai...

Nu ai altceva de zis, decât de împroşcat cu noroi, în Biserica lui Hristos, în Patriarhi şi slujitorilor Lui, pentru că arată, demască şi spun Adevărul.

Dacă rămâi în ce eşti şi ce faci, la Judecată ştiu că vei plânge groaznic şi adevărat, ca mulţi alţii, dar acolo va fi prea târziu, mult prea târziu. Lacrimile tale nu vor fi lacrimi de pocăinţă, ci de neputinţă şi nebunie, de groază şi ură, în care ai trăit, încă de aici, încă de acum, prin cuvintele tale, ca cele de mai sus.

Te rog, suflete iubit, să mă ierţi dacă te-am ofensat, dar nu am nimic personal cu tine şi cu nimeni, ci cu nebuniile care există în ereziile celor cu care te aduni.

Vino la mântuire. Iată, te chem! Vino ! Vino la Ortodoxie. Cât încă mai ai timp...

Începe să trăieşti în Împărăţia Cerurilor, prin Dogmatica Empirică, încă de aici de pe pământ.

Îţi recomand cartea, ştiu că nu o vei citi niciodată, ţi-ai face o prea mare bucurie, dar totuşi ţi-o recomand: http://www.familiaortodoxa.ro/2015/0...tica-empirica/

Până nu e prea târziu pentru tine...

[anita]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Dumnezeu să te ierte, că nu ştii ce vorbeşti.

Cuvintele tale sunt aluncoase şi prefăcute. Batjocoreşti şi ucizi sufletele. Sminteşti pe cei mai mici ai lui Hristos.

Nu sunt rus, sunt român, dar Rusia şi Ucraina, sunt cele 2 ţări, cu populaţia cea mai mare de ortodcşi de pe pământ.
Iar franco-latinii ştiu asta. Şi au avut grijă să strice cel puţin imaginea, dacă nu şi Adevărul credinţei mântuitoare, prin crimele fraţilor şi familiilor de creştini, între ei. Vai, vai, vai...

Nu ai altceva de zis, decât de împroşcat cu noroi, în Biserica lui Hristos, în Patriarhi şi slujitorilor Lui, pentru că arată, demască şi spun Adevărul.

Dacă rămâi în ce eşti şi ce faci, la Judecată ştiu că vei plânge groaznic şi adevărat, ca mulţi alţii, dar acolo va fi prea târziu, mult prea târziu. Lacrimile tale nu vor fi lacrimi de pocăinţă, ci de neputinţă şi nebunie, de groază şi ură, în care ai trăit, încă de aici, încă de acum, prin cuvintele tale, ca cele de mai sus.

Te rog, suflete iubit, să mă ierţi dacă te-am ofensat, dar nu am nimic personal cu tine şi cu nimeni, ci cu nebuniile care există în ereziile celor cu care te aduni.

Vino la mântuire. Iată, te chem! Vino ! Vino la Ortodoxie. Cât încă mai ai timp...

Începe să trăieşti în Împărăţia Cerurilor, prin Dogmatica Empirică, încă de aici de pe pământ.

Îţi recomand cartea, ştiu că nu o vei citi niciodată, ţi-ai face o prea mare bucurie, dar totuşi ţi-o recomand: http://www.familiaortodoxa.ro/2015/0...tica-empirica/

Până nu e prea târziu pentru tine...

Dumnezeu sa iti asculte rugaciunea pentru Mihnea ,fost ortodox trecut nu se stie din ce motive la greco-catolici si acum la romano-catolici.
Bunastarea asta materiala distruge multe suflete.
Doamne ajuta !

[Igor_Paslusnik]

Aşa e, doamnă Anita.

Domnul Dumnezeu să aibe milă de noi toţi.

Îmi amintesc de un Cuvânt al lui Dumnezeu:

I Timotei 6, 10-11:

10. Că iubirea de argint este rădăcina tuturor relelor şi cei ce au poftit-o cu înfocare au rătăcit de la credinţă, şi s-au străpuns cu multe dureri.
11. Dar tu, o, omule al lui Dumnezeu, fugi de acestea şi urmează dreptatea, evlavia, credinţa, dragostea, răbdarea, blândeţea.

Vai de ei, toţi franco-latinii, în ziua judecăţii lor...

[anita]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Aşa e, doamnă Anita.

Domnul Dumnezeu să aibe milă de noi toţi.

Îmi amintesc de un Cuvânt al lui Dumnezeu:

I Timotei 6, 10-11:

10. Că iubirea de argint este rădăcina tuturor relelor şi cei ce au poftit-o cu înfocare au rătăcit de la credinţă, şi s-au străpuns cu multe dureri.
11. Dar tu, o, omule al lui Dumnezeu, fugi de acestea şi urmează dreptatea, evlavia, credinţa, dragostea, răbdarea, blândeţea.

Vai de ei, toţi franco-latinii, în ziua judecăţii lor...

Asta dovedeste ca esti un bun cunoscator al scripturilor.
Dar sa nu ne pripim ,nu stim cum ii va judeca Domnul pe cei care sunt catolici ,dar putem presupune ca nu va fi la fel de ingaduitor cu cei care au lepadat botezul ortodox.
Eu cred ca esti totusi un pic radical.
Cineva tocmai mi-a deschis ochii zilele trecute ,chiar nu stiam de ce Domnul Hristos a vorbit in parabole ucenicilor pt ca fariseii sa nu inteleaga.
Mi-a zis ca de fapt Hristos a vrut sa ii fereasca de cunoastere pe cei care nu sunt pregatiti sa primeasca cuvantul lui Dumnezeu dar vor fi intrebati la Judecata daca au stiut.Pentru ca altfel vor fi judecati cei care stiu .Ca sa ii fereasca de o osanda mai mare ,din dragoste fata de ei Domnul nu le-a explicat parabolele.Pentru ca ei tot in ratacirea lor ar fi ramas .
Asa si tu ,din dragoste pt cei care nu sunt ortodocsi cred ca ar trebui sa nu mai fii atat de vehement. Mai ales ca ei nu au adus nici o vorba despre asta ,tu ai deschis discutia.
Cel mai important este sa ne vedem de mantuirea noastra. De fapt toti sfintii parinti despre asta vorbesc ,sa ne ingrijim de propria mantuire.

[GMihai]

În prealabil postat de anita

Dumnezeu sa iti asculte rugaciunea pentru Mihnea ,fost ortodox trecut nu se stie din ce motive la greco-catolici si acum la romano-catolici.
Bunastarea asta materiala distruge multe suflete.
Doamne ajuta !

Dar, doamna Anita, Emilian nu a scris niciunde ca se roaga pentru Mihnea.

Pe de alta parte, ca sa ramanem la subiectul topicului:

Emiliane, numele de Biserica Romano Catolica n-are de-a face cu cetatenia Imperiului Roman, ci cu orasul Roma si cu ritul roman pe care il folosesc imensa majoritate a romano-catolicilor. Pe cale de consecinta, toata "demonstratia" ta pleaca de la o premisa fundamental gresita si este egala cu zero.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Dar, doamna Anita, Emilian nu a scris niciunde ca se roaga pentru Mihnea.

Pe de alta parte, ca sa ramanem la subiectul topicului:

Emiliane, numele de Biserica Romano Catolica n-are de-a face cu cetatenia Imperiului Roman, ci cu orasul Roma si cu ritul roman pe care il folosesc imensa majoritate a romano-catolicilor. Pe cale de consecinta, toata "demonstratia" ta pleaca de la o premisa fundamental gresita si este egala cu zero.

Îţi reamintesc, prefer să-mi spui Igor, nu am treabă cu alt nume, mulţumesc pentru înţelegere şi mai ales pentru bunul simţ. Îţi reamintesc şi te rechem să dovedeşti că mă numesc Emilian.

Ba da i-am scris Dumnezeu să-l ierte, m-am rugat pentru el. Dar în orbire aflându-te nu ai citit.

Numele de "romano" (din "romano-catolici"), tradus de la grecescurile romioi, romei, romaios, NU are de-a face cu Biserica, cu Ekklesia, sau Katolikoi, precum am exprimat în primele două posturi.
Ci "romano", desemnau cetăţenii Imperiului Roman, nu avea treabă cu oraşul Roma. Capitala Imperiului Roman (creştin) a fost la Constantinopol timp de peste 1100 de ani, iar la Roma a fost doar 330.
Asta ce înseamn? Să nu se mai numească Imperiul Roman, ci Imperiul Constantinian? Iar cetăţenii se numeau constantino-catolici?
Vezi că greşeşti?
Deci "romano" sau "romei" sau "romioi", erau desemnaţi cetăţenii Imperiului Roman.
Iar Katolikoi, sau katolici, era cetăţenii imperiului roman care se declarau creştini. Ceilalţi romioi, care erau de credinţa veche, păgână, refuzau numele katolikoi.
Barbarii franci, sau franco-latinii, ştiind aceste lucruri, ei vroiau să cucerească tot Imperiul Roman, şi întâi sau numit "romano", romioi, romei, sau cetăţeni ai imperiului roman, pentru că în anul 1009 au cucerit Roma, deşi prin însăşi prezenţa lor, ca popor ostil, nu mai pot oferi calitatea de cetăţean roman, unui teritoriul al imperiului roman ocupat.
Dar ei totuşi, ştiind regula, nu o respectă şi fură numele de romano, sau romioi, îl folosesc pe nedrept, violându-l. Şi fiindcă în anul 1009, în Roma ocupată, era populaţia majoritară creştină, barbarii franci, se convertesc la noua religie, la creştinism, şi se numesc katolikoi, tot pe nedrept, căci nu erau catehizaţi, şi mai prind şi seriile de Patriarhi ai Romei, posedaţi de vrăjmaşul diavol, care vroiau să fie mai sus decât ceilalţi Patriarhi, în cinste, etc. Profitând de asta, neştiind nimic despre creştinism, nu va mai dura mult şi din 1009, până la 1054, la Marea Schismă, când barbarii franci, vor dezbina şi vor rupe de-a binelea mlădiţa şi-aşa uscată, setoasă şi seacă a Apusului, faţă de izvorul harului din Răsărit.

Deci pe cale de consecinţă (după ce desigur, ai citit ce am scris, altfel nu ai voie, etic, să faci afirmaţii) toată demonstraţia mea este susţinută istoric şi dogmatic, şi este Adevărul !

[GMihai]

Vezi că ţi-am arătat pe celălalt thread, tu însuţi ai spus că te cheamă Remus Emilian Botoş.

În ce priveşte alegaţia ta "Numele de "romano" (din "romano-catolici"), tradus de la grecescurile romioi, romei, romaios", este ridicolă.

Biserica îşi are administraţia centrală în oraşul Roma şi este păstorită de Episcopul Romei. Limba oficială a Bisericii este latina.

Iar tu susţii că numele Bisericii ar fi o traducere înapoi din greacă a unui cuvânt care a ajuns, iniţial, în greacă din latină !!! şi că nu are nimic de-a face cu oraşul Roma, ci cu Imperiul Roman. Noaptea minţii.

Per bacco, stiti de cine imi aduce aminte igorete al lu' emilian remus botos?
De personajul "iscoada" din piesa "Razvan si Vidra" de B. P. Hasdeu.
Pe bune.