Zilele facerii

[catalin2]

În prealabil postat de Lucian008

Ca Universul are 14 miliarde de ani sau 8 mii este total irelevant pentru mantuire. Exista teologi care sustin una dintre teorii si altii care o sustin pe cealalta. Si nu vorbim despre agarici care isi dau cu parerea.
Cu ce ne afecteaza pe noi varsta Universului? Sau cu ce ne ajuta sa stim asta? Cu nimic. Dar pe diavol il bucura si amuza disputele si zazaniile inutile si neproductive.

Daca spui ca sunt teologi mari care sustin cate o parere, iar aceasta nu este importanta si disputele pe aceasta tema sunt doar inutile nu te contrazici singur?
Singurele dispute cred ca apar din faptul ca se afirma ca ortoodxia sustine ambele variante. Nu exista teologi mari, ci 2-3 teologi (inclusiv ierarhi) din SUA si Anglia care sustin evolutionismul teist propovaduit de un stilist (care era de fapt doctor, nu teolog), dr. Kalomiros. Miliardele de ani sunt necesare in evolutionism pentru a sustine perioada necesara transformarii speciilor si a formarii unoversului. Un Adam care a trait acum cateva miliarde de ani nu creaza dispute, ci doar amuzament.

În prealabil postat de catalin2

Un Adam care a trait acum cateva miliarde de ani nu creaza dispute, ci doar amuzament.

Pai normal! "Adam" nu a trait acum miliarde de ani, ci acum cateva milioane.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai normal! "Adam" nu a trait acum miliarde de ani, ci acum cateva milioane.

M-am adresat cuiva credincios, pentru ca m-am referit la Adam din perspectiva Facerii. Nu e nevoie sa scrii la toate subiectele.

[iuliu46]

E ok sa crezi ca pamantul are miliarde de ani...daca in acelasi timp crezi ca Adam a trait cateva sute de milioane de ani - Avva Pafnutie

[Lucian008]

În prealabil postat de catalin2

Daca spui ca sunt teologi mari care sustin cate o parere, iar aceasta nu este importanta si disputele pe aceasta tema sunt doar inutile nu te contrazici singur?

Nu. Faptul ca exista teologi mari care au pareri distincte este o realitate. Ca nu este relevand pentru mantuire este iar un lucru real.

În prealabil postat de catalin2

Singurele dispute cred ca apar din faptul ca se afirma ca ortoodxia sustine ambele variante.

Ortodoxia nu sustine nici una din variante. Nu exista o invatatura de credinta a Bisericii despre varsta Universului.

În prealabil postat de catalin2

u exista teologi mari, ci 2-3 teologi (inclusiv ierarhi) din SUA si Anglia care sustin evolutionismul teist propovaduit de un stilist (care era de fapt doctor, nu teolog), dr. Kalomiros. Miliardele de ani sunt necesare in evolutionism pentru a sustine perioada necesara transformarii speciilor si a formarii unoversului. Un Adam care a trait acum cateva miliarde de ani nu creaza dispute, ci doar amuzament.

Nu este vorba despre evolutionismul teist. Doar ca nu este obligatoriu ca zilele creatiei sa aiba 24 de ore. Eu nu sustin nici ca erau de 24 de ore, nici ca nu.

Am sa dau 2 exemple de teologi care sustin ca zilele creatiei nu au avut 24 de ore: Parintele Galeriu si IPS Teodosie (nu vorbesc despre comportament, ci de calitatea sa teologica).

[catalin2]

În prealabil postat de Lucian008

Nu este vorba despre evolutionismul teist. Doar ca nu este obligatoriu ca zilele creatiei sa aiba 24 de ore. Eu nu sustin nici ca erau de 24 de ore, nici ca nu.

Aceste notiuni s-au nascut in evolutionismul teist. Pana in sec. XX nimeni nu s-a gandit ca ar putea fi vorba de ere si nu de zile. Daca ai citit mesajul catre Mihnea, sunt pasaje clare in care ni se spune ca e vorba de zile. Cel mai clar, la cele zece porunci Domnul spune ca lucreze omul sase zile si una sa se odhneasca, pentru ca tot in sase zile a facut Domnul lumea. Nimeni nu are miercurea de cateva mii de ani.

În prealabil postat de Lucian008

Ortodoxia nu sustine nici una din variante. Nu exista o invatatura de credinta a Bisericii despre varsta Universului.

De unde stii? Cum sa nu sustina ortodoxia ceea ce scrie in Sfanta Scriptura? Mai ales acolo unde e cuvantul revelat, ca in Facerea. Nu a fost dezbatut la vreun Sinod, pentru simplul fapt ca nimeni n-a contestat ca acolo nu e ceea ce scrie. Evolutionismul teist apare abia in sec. XX, iar in ortodoxie nu prea are aderenti, decat cativa in vest.
Doar Origen spune ca trebie facuta o interpretare figurata, pentru ca el interpreta toata Biblia in sens figurat. De aceea spune Sf. Vasile ca sa nu se interepteze in mod figurat Facerea. Cum spun si sfintii, in fiecare zi creatia are loc intr-o clipita, la cuvantul Domnului. Ce rost ar avea milioane de ani?

În prealabil postat de Lucian008

Nu. Faptul ca exista teologi mari care au pareri distincte este o realitate. Ca nu este relevand pentru mantuire este iar un lucru real.

Nu exista teologi mari, daca vrei iti spun cine sunt. E cel care i-a luat apararea lui Kalomiros in disputa cu Par. Serafim, IPS Puhalo (in Canada) si IPS Kalistos Ware (care are si alte cocneptii din ecumenism), in Anglia. Acestia sustin evolutionismul teist.

În prealabil postat de Lucian008

Am sa dau 2 exemple de teologi care sustin ca zilele creatiei nu au avut 24 de ore: Parintele Galeriu si IPS Teodosie (nu vorbesc despre comportament, ci de calitatea sa teologica).

Nu stiu daca sustin, dar pot exista si credinciosi care sustin asta din nestiinta. In anii din urma se credea ca stiinta a descoperit ca pamantul are miliarde de ani si e ceva sigur. Pentru a nu contrazice realitatea unii au creat evolutionismul teist (catolicii, cred), apoi au propagat aceste idei.