Zilele facerii

În prealabil postat de bin000

...pai daca nu stii CUM a aparut totul ,cum poti sa-i determini varsta?

Destul de greu si complicat, dar se poate face.
http://www.space.com/24054-how-old-is-the-universe.html

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Destul de greu si complicat, dar se poate face.
http://www.space.com/24054-how-old-is-the-universe.html

Alta tampenie. Ceea ce credeti voi e fals pentru ca ceea ce cred eu e adevarat. :)

Bine, tu nici macar nu intelegi bine ce crezi, vorbeam de marii oameni de stiinta.

[Lucian008]

Ca Universul are 14 miliarde de ani sau 8 mii este total irelevant pentru mantuire. Exista teologi care sustin una dintre teorii si altii care o sustin pe cealalta. Si nu vorbim despre agarici care isi dau cu parerea.
Cu ce ne afecteaza pe noi varsta Universului? Sau cu ce ne ajuta sa stim asta? Cu nimic. Dar pe diavol il bucura si amuza disputele si zazaniile inutile si neproductive.

În prealabil postat de Lucian008

Ca Universul are 14 miliarde de ani sau 8 mii este total irelevant pentru mantuire.

Cateodata lucrurile sunt clare cand spunem foarte simplu un lucru evident :) Subscriu la opinia ta.

[iuliu46]

În prealabil postat de Lucian008

Ca Universul are 14 miliarde de ani sau 8 mii este total irelevant pentru mantuire. Exista teologi care sustin una dintre teorii si altii care o sustin pe cealalta. Si nu vorbim despre agarici care isi dau cu parerea.
Cu ce ne afecteaza pe noi varsta Universului? Sau cu ce ne ajuta sa stim asta? Cu nimic. Dar pe diavol il bucura si amuza disputele si zazaniile inutile si neproductive.

Tocmai pentru ca nu-i relevant alegem sa credem ca e vorba de 8 mii.

[catalin2]

În prealabil postat de Lucian008

Ca Universul are 14 miliarde de ani sau 8 mii este total irelevant pentru mantuire. Exista teologi care sustin una dintre teorii si altii care o sustin pe cealalta. Si nu vorbim despre agarici care isi dau cu parerea.
Cu ce ne afecteaza pe noi varsta Universului? Sau cu ce ne ajuta sa stim asta? Cu nimic. Dar pe diavol il bucura si amuza disputele si zazaniile inutile si neproductive.

Daca spui ca sunt teologi mari care sustin cate o parere, iar aceasta nu este importanta si disputele pe aceasta tema sunt doar inutile nu te contrazici singur?
Singurele dispute cred ca apar din faptul ca se afirma ca ortoodxia sustine ambele variante. Nu exista teologi mari, ci 2-3 teologi (inclusiv ierarhi) din SUA si Anglia care sustin evolutionismul teist propovaduit de un stilist (care era de fapt doctor, nu teolog), dr. Kalomiros. Miliardele de ani sunt necesare in evolutionism pentru a sustine perioada necesara transformarii speciilor si a formarii unoversului. Un Adam care a trait acum cateva miliarde de ani nu creaza dispute, ci doar amuzament.

În prealabil postat de catalin2

Un Adam care a trait acum cateva miliarde de ani nu creaza dispute, ci doar amuzament.

Pai normal! "Adam" nu a trait acum miliarde de ani, ci acum cateva milioane.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai normal! "Adam" nu a trait acum miliarde de ani, ci acum cateva milioane.

M-am adresat cuiva credincios, pentru ca m-am referit la Adam din perspectiva Facerii. Nu e nevoie sa scrii la toate subiectele.

[iuliu46]

E ok sa crezi ca pamantul are miliarde de ani...daca in acelasi timp crezi ca Adam a trait cateva sute de milioane de ani - Avva Pafnutie

[Lucian008]

În prealabil postat de catalin2

Daca spui ca sunt teologi mari care sustin cate o parere, iar aceasta nu este importanta si disputele pe aceasta tema sunt doar inutile nu te contrazici singur?

Nu. Faptul ca exista teologi mari care au pareri distincte este o realitate. Ca nu este relevand pentru mantuire este iar un lucru real.

În prealabil postat de catalin2

Singurele dispute cred ca apar din faptul ca se afirma ca ortoodxia sustine ambele variante.

Ortodoxia nu sustine nici una din variante. Nu exista o invatatura de credinta a Bisericii despre varsta Universului.

În prealabil postat de catalin2

u exista teologi mari, ci 2-3 teologi (inclusiv ierarhi) din SUA si Anglia care sustin evolutionismul teist propovaduit de un stilist (care era de fapt doctor, nu teolog), dr. Kalomiros. Miliardele de ani sunt necesare in evolutionism pentru a sustine perioada necesara transformarii speciilor si a formarii unoversului. Un Adam care a trait acum cateva miliarde de ani nu creaza dispute, ci doar amuzament.

Nu este vorba despre evolutionismul teist. Doar ca nu este obligatoriu ca zilele creatiei sa aiba 24 de ore. Eu nu sustin nici ca erau de 24 de ore, nici ca nu.

Am sa dau 2 exemple de teologi care sustin ca zilele creatiei nu au avut 24 de ore: Parintele Galeriu si IPS Teodosie (nu vorbesc despre comportament, ci de calitatea sa teologica).