Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

În prealabil postat de catalin2

Si eu ti-am explicat in alt mesaj, dar tu intelegi doar ca daca se condamna caricaturile atunci inseamna ca esti de acord cu omorarea. Ti-am mai spus ca poti fi si impotriva caricaturilor si impotriva a ceea ce au facut acei musulmani. Pentru ca daca esti de acord cu caricaturile inseamna ca esti de acord cu blasfemia, ceea ce e un lucru la fel de grav ca partea cealalta.

Cata, eu cred (si nu vreau sa gresesc, o invit pe colega noastra sa ma contrazica, dar pe un ton decent) ca ii este foarte frica de adevaratii posedati, anume serviciile secrete americane si de aplicare porcariei aleia numite Patriot Act.
Asta a r fi inca de inteles, caci si mie imi ttremura initial fundul ca la soareci; ma si vedeam intr-un soi de Guantanamo european/romanesc. :)) Acum rad de prostia mea, insa se pare ca la Yasmina autocritica si umorul sunt cam inhibate.
E mult mai grav daca are gandirea occidentalizata. A se citi deformata, din cauza anilor de trai printre suboamenii occidentali.
Si, Yasmina sau oricine, nu ma siliti sa va pun sub nas tratate intregi de istorie, inclusiv foarte recenta, ca sa intelegeti ca, si daca as fi banat, tot ii voi defini pe vestici ca animale posedate. Numai posedatii distrug/exploateaza peste jumatate din planeta. Dar de, tu vrei sa fii pe felie cu sistemul, ca doar acolo locuiesti (subiectivsm de doi bani!). Oportunism feminin si conformism neo-burghez, ambele de duzina. Da, sunt si occidentali precum Sf. Serafim Rose sau Sf. Padre Pio, dar...din pacate nu ei dau nota dominanta in acea parte de lume. La o manastire ortodoxa la Essex, Anglia musteste de loji si asociatii tenebroase, pardon, fraternitati murdare moral: cam asta e scorul. Asa ca lupta e grea. Nu ca asta ti-ar scuza atitudinea, agresiv de conformista.
Securistii de oriunde de pe planeta si de oricind in istorie sunt niste creaturi umanoide cu gindire militara. Cu alte cuvinte, stiu doar sa dea si sa execute ordine. Indiferent cit de imorale sau dezastruoase. Eu ii plasez undeva intre droizi si animale, de fapt mai jos, adica spre droizi. Ma indoiesc ca au suflet. Nu sunt demni de incredere sau respect. Trebuie doar sa te fugi de ei, sau sa ii invingi.
Yasmina, ai curajul sa scrii asta la modul specific despre NSA? Sa te vad!

[AlbertX]

Extras din http://www.dcnews.ro/atac-terorist-l...ii_464774.html

Charlie Hebdo va aduna peste 10 milioane de euro din vânzări si donatii

Charlie Hebdo a fost tipărit în 5 milioane de exemplare si vândut cu 3 euro exemplarul. Numărul de miercuri s-a epuizat integral si va aduce circa 8 milioane de euro, informează Agerpres. Ca de obicei în cazul vânzărilor, Charlie Hebdo va primi si circa 40% din încasări pentru celelalte patru milioane de exemplare, respectiv circa 4,8 milioane de euro.

De asemenea, numărul abonamentelor la Charlie Hebdo a crescut de peste zece ori în câteva zile, trecând de la mai putin de 7.000 la "mult peste" 120.000 de abonati, a declarat pentru postul de radio RTL Patrick Pelloux, unul dintre cronicarii ziarului. În ajunul atentatului, la un dejun cu Charb, cei doi se bucurau pentru că reusiseră să atragă 50 de abonati suplimentari, a povestit el.

Acum este clar de ce nu se opresc caricaturistii de la Hebdo, pentru atatia bani se pare ca au considerat ca merita riscul. "Liberatea de exprimare" bascalioasa la adresa tuturor credintelor se pare ca va fi noua moda a caricaturistilor lumii "civilizate". E inca un semn ca lucrurile nu sunt ceea ce par a fi.

În prealabil postat de Yasmina

Faptul ca unii aleg sa faca misto de religii pt ca sunt atei,nu ne da noua sansa de a-I elimina prin omorire! Ce este atat de complicat???
Te faci ca nu pricepi,de fapt toti va faceti ca nu pricepeti!

A nu fi de acord cu acele caricaturi nu înseamnă că eşti de acord cu crimele comise. Detaşază-te de această înţelegere greşită.
O explicaţie ar fi că e foarte greu de înţeles pentru noi, cei care am dus o viaţă cenzurată sub comunism, modul occidental de a interpreta libertatea.

În prealabil postat de ovidiu b.

A nu fi de acord cu acele caricaturi nu înseamnă că eşti de acord cu crimele comise. Detaşază-te de această înţelegere greşită.
O explicaţie ar fi că e foarte greu de înţeles pentru noi, cei care am dus o viaţă cenzurată sub comunism, modul occidental de a interpreta libertatea.

Sau, pentru ea, cu gindirea cenrzurata de corectitudinea politica. Ceva imi spune ca se va ajunge la punctul in care va fi mai putina libertate decat pe vremea lui...Mao! Nu bat campii, stii ca asa va fi: toti Parintii au spus-o.
Modul occidental de a interpreta libertatea e profund bolnav: cu standarde multiple, ipocrit, blasfemiator si legalist.
Cum au spus-o si Albert si Iuliu foarte bine, si eu ceva mai schematic, jurnalistii hulitori au fost in postura unuia care tine neaparat sa infurie un doberman sau altceva de genul: e un fel foarte cretin, dar probabil socotit subtil de unii, de a te sinucide. In aceasta cheie determinista trebuie interpretat ca "si-au facut-o cu mina lor". Dar de, unii din noi sunt prea ingroziti de neodictatura burgheza globala in plina infiripare, ca sa mai judece sanatos.
Comunismul a fost ca, scuza-ma, jegul/tartrul de la anumite persoane cu igiena bucala precara, care, culmea, desi are o groaza de efecte nasoale, la un moment dat ajunge ca un scut care impiedica o mincare prea acida sa genereze carii. Ai inteles analogia. Cariile, sau carentele :) morale ale spalacitilor, noi nu le avem, cel putin nu inca, in asa masura ca ei. Dar asta si fiindca problemele noastre sunt specific est-europene. :))

[AlbertX]

În prealabil postat de ovidiu b.

A nu fi de acord cu acele caricaturi nu înseamnă că eşti de acord cu crimele comise. Detaşază-te de această înţelegere greşită.

Doar cativa atei care paraziteaza acest forum au tras aceasta concluzie gresita si probabil ca Yasmina fiind mai sensibila a fost indusa in eroare. Viata este foarte importanta pentru orice crestin ortodox care constientizeaza ca este singura posibilitate pe care o are sa se mantuiasca, mai ales ca trece asa de repede si nimeni nu stie cand va muri. Dar sunt si "crestini" care cred in reincarnare si considera ca "mantuirea" mai poate sa astepte.

Caricaturistii erau atei militanti care se riscau, probabil pe bani suficient de multi. Foloseau acest pretext al "libertatii de exprimare", ca si alti jurnalisti de pe la noi (Banciu de la B1) si injurau de mama focului pe cine le venea la indemana ca asta era "nisa" si viziunea lor despre viata. Extremisti si de pol opus au fost caricaturistii si teroristii, se pare ca s-au atras reciproc. Extremismul de orice fel genereaza invariabil extremism si discriminare. E asa greu de inteles ?

Cine a avut de castigat de pe urma acestui conflict acum este evident. Extremismul de orice fel din pacate. Cui foloseste ?
Crestinii ortodocsi ar spune ca Dracul atunci cand aduna cat mai multe suflete este foarte multumit ...

Eu am o reţinere în ceea ce priveşte apartenenţa teroriştilor la o grupare islamică extremistă, deşi au apărut ştiri care confirmă revendicarea atentatului de către o astfel de grupare. Totul poate fi o înscenare.

[AlbertX]

În prealabil postat de ovidiu b.

Eu am o reţinere în ceea ce priveşte apartenenţa teroriştilor la o grupare islamică extremistă, deşi au apărut ştiri care confirmă revendicarea atentatului de către o astfel de grupare. Totul poate fi o înscenare.

Mai multe grupari teroriste rivale s-au grabit sa revendice atentatul, probabil din exces de zel.
Nu cred ca este o inscenare. Cei doi frati teroristi au mers la "pont", aveau lista si stiau clar ce urmaresc. Teroristul care s-a solidarizat cu ei si care a luat ostatici in magazin nu cred ca avea legatura cu nimeni, probabil ca era un dezaxat care a simtit nevoia sa se lipeasca de acest eveniment pentru a iesi din anonimat.

Impresia ca totul a fost o inscenare probabil ca este data de nefireasca reactie a autoritatilor franceze care au reactionat nu doar cu mare intarziere dar si total neprofesionist. Nu doar in filme ci chiar si la noi in Romania, cand suni la 112 si reclami un atentat vin pompierii, salvarea si trupele anti-tero ... se pare ca la redactia Charlie Hebdo nu prea a fost asa, desi au fost de mai multe ori amenintati de teroristi si erau sub supravegerea "serviciilor" de protectie.

Daca ati vazut ultima filmare, se observa clar ca teroristii nu erau deloc grabiti cand au plecat, si-au pus incarcatorul pe capota masinii si si-au schimbat armele intre ei, nu pareau deloc alarmati de venirea politistilor sau a trupelor anti-tero. Cand au plecat au fost intampinati de o singura masina de politie care s-a retras in graba ... si cam atat. Doua zile nu a mai stiut nimeni de ei, desi erau sub "supraveghere". Daca ar avea demnitate cei raspunzatori de siguranta cetatenilor republicii si-ar fi dat demisia pana acum, ati auzit ceva despre asta ?

Da, zici că te uiţi la un film cu Luis de Funes.

[cristirg]

În timp ce toţi eram cu ochii pe Franţa, s-a produs unul dintre cele mai mare atentat terrorist din istorie: 2000 de morţi

http://www.m-securitynews.ro/content...ntat-terrorist

"Baga, 14 ian /BMTF/ - Organizaţia jihadistă nigeriană Boko Haram a comis recent poate cel mai mare atac terorist din istoria sa, ucigînd aproximativ două mii de oameni. Deşi informaţiile sînt destul de puţine, fiind vorba despre o zona izolată din nord-estul Nigeriei, se pare că aproximativ 2.000 de persoane ar fi murit în atentatul gruparii Boko Haram, potrivit Business Insider.

Şi Amnesty International a estimat că este vorba despre 2.000 de persoane ucise. Masacrul a avut loc în regiunea Baga şi în alte 16 comunităţi nigeriene de lîngă Lacul Chad, săptămîna trecută, cînd Franţa era răvăşită de atentatul din redacţia Charlie Hebdo şi efortul autorităţilor de a-i prinde pe terorişti, evenimente care au atras atenţia întregii lumi.

Guvernatorul regiunii, Abba Hassan, a declarat ca cele mai multe dintre victime sînt copii, femei şi bătrîni, adică persoane care nu au putut fugi suficient de repede din calea insurgenţilor ce au invadat Baga, trăgînd cu grenade şi mitraliere în locuitori.

Extremiştii au desfăşurat mai multe atacuri, reuşind să ucidă mii de oameni, ale căror cadavre au fost lăsate imprăştiate pe străzi. Autorităţile nigeriene au ripostat prin lovituri aeriene şi au trimis forţe militare importante în regiune.

Un purtător de cuvînt al civililor slab inarmaţi, care au format un grup de apărare, a declarat că aceştia s-au apucat de numărat cadavrele de pe străzi, dar au renunţat, pentru că erau prea multe."

[Yasmina]

În prealabil postat de ovidiu b.

A nu fi de acord cu acele caricaturi nu înseamnă că eşti de acord cu crimele comise. Detaşază-te de această înţelegere greşită.
O explicaţie ar fi că e foarte greu de înţeles pentru noi, cei care am dus o viaţă cenzurată sub comunism, modul occidental de a interpreta libertatea.

Asta este problema voastra,a celor din Romania;eu aici am invatat lectia ca trebuie sa-i iubesc (macar sa-i accept pe toti oamenii)ce fac ei cu libertatea lor nu ma priveste,trebuie sa le respect libertatea avand grija in acelasi timp sa ma ingrijesc de sufletul meu.
Cum pacatuiesc altii,nu se situeaza nici macar pe planul 2 existential.

Evident ca exista diferente intre culturi si educatie,dar ele nu pot fi nivelate cu ajutorul armelor si a terorii.
Altfel Dumnezeu ne-ar fi luat pe toti ostateci si ne-ar fi crestinat cu forta si cu bataia!