Mi-e rusine

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihailc

Nu e cazul să te justifici, îmi dau seama singur că studiezi sau ai studiat ceva informatică.

Nu Mihail, e peste informatica.Aia e pentru boboci

Probabil că te-ai străduit să găseşti o formulare urmată de o aplicaţie a teoriei respective în viaţa de zi cu zi, dar ţi-a ieşit un ghiveci textual dadaist

Tu-l numesti ghiveci dadalist, sau cum mai vrei tu, insa tu scrii pe o platforma
care implementeza un astfel de ghiveci "dadaist".Ingineria este o stiinta
foarte grea.Te asigur ca nu m-am straduit deloc, din moment ce lucrez
cu chestii mai mai complicate.Sisteme de abstractiuni, etc,etc.Ehe o adevarta
enciclopedie de abstractiuni.

implementat irealităţii imaginate de o minte aflată în pană cronică de expresivitate lingvistică.

=)).Hai mai, nu mai fii suparat.Nu esti singurul care poate sa lucreze cu
entitati abstracte.
Este mai multa munca pentru implementarea unor abstractizari, decat
definirea lor in sens filosofic.
Adica mai pe romaneste, se vorbeste la concret, si nu ipoteze despre "cum ar fi daca..."

Lupul nu are întotdeauna referent simbolic negativ, e suficient să amintesc de lupa romana sau totemul zoomorf al dacilor ca să mângâi puţin în orgoliul tău de valah paseist, iubitor de excursii nostalgice în trecutul glorios degenerat atât de tragic într-un prezent mizerabil.

Nu stiu cum e cu dacii, ca nu ma pasioneaza nici ei si nici religia lor.Nu ma pasioneaza.Asadar dacii..., problema lor, intreaba-i pe ei cum e cu lupul.

Acuma vezi tu cum te descurci cu Hristos,

Asta este problema mea personala.

Cel care n-a vorbit de bine despre inteligenţa lupească infiltrată sub acoperire în interiorul turmei Lui. (Vezi Matei 7:15).

Probabil te referi la lupii rapitori in blana de oaie. E bine, ca multi stiu de
acest lucru, insa e regretabil ca multi eticheteaza pe oricine ca fiind lup.
Adica, daca nu este de acord cu parerile tale, automat este clasificat
conform Matei(7:15). =))

Dar stii ce-i mai regretabil ? Sa stii Matei(7:15) iar la urne sa votezi cu lupul
in blana de oaie . =))
Dar si in celalta tabara(din stanga) tot lupii sunt.Deci avem doua tabere
de lupi, lupii de "stanga" si lupii de "dreapta", unde fiecare tabara are
ca reprezentat un lup in blana de oaie, iar sistemul imi cere pe cine sa votez.
Pai sa votez asa optiuni ?
Niciodata!

Au revoir!

A tout a l'heure.(n-am pus accentele pe vocalele "A" si "a" ca nu mai stau sa
trec pe Unicode.Imi place ANSI)

PS - Lupul nu e felină!

Dar pentru mine oaia "dadaista" ( =)) ), atat lupul cat si felinele sunt pradatori.Astfel in planul abstract, lup(entitate abstracta) cat si feline(combinatie de entitati abstracte) sunt derivate ale entitatii abstracte
"pradatori".Adica "pradatori" este un supertip iar "lup" si "feline" sunt
subtipuri ale supertipului "pradatori".
Ce spune Liskov? pai spune ca un supertip poate inlocuit cu un subtip.
Ia sa vedem:
Se da propozitia: "Pradatorii au inceput sa vaneze."
Putem noi oare demonstra daca Liskov are dreptate ? Adica merge
principiul LSP(Liskov Substitution Principle) implementat ?
1.abstractiunea "lup" deriva din abstractiunea "pradatori", conform Liskov
avem: Lupul a inceput sa vaneze.(true, are sens)
2.abstractiunea "feline" deriva din abstractiunea "pradatori", conform Liskov
avem Felinele au inceput sa vaneze.(true, are sens).
Ia uite, "ghiveciul dadaist" functioneaza.

N-o fi lupul felina, dupa anumite clasificari, insa din punct de vedere al
actiunii (a prada ) se comporta la fel ca si felinele.

Ba mai mult, din moment ce scopul lupului este acela de a prada , la fel ca si al felinelor, atat lupul cat si felinele impartasesc acelasi scop.

Chestie perfect logica din moment ce in universul abstractiunilor , actiunea de a "a prada" este o propietate a entitatii abstracte numita "pradatori".

Ori Liskov vine si ne spune ca orice abstractiune derivata (lup si feline in acest caz) din abstractiunea de baza ( pradatori in acest caz) automat mosteneste si propietatiile abstractiunii de baza(in acest caz, propietatea este :"a prada")

Deci anatomic lupul este diferit de feline, dar din punctul de vedere al scopului lucrurile se schimba radical.Ori in topicul asta tu cand ai dat
poza cu lupul nu te-ai referit la anatomia lupului ci la scopul sau.

[Mihailc]

Atâta pălăvrăgeală redundantă doar ca să nu recunoşti că ţi-a ieşit o prostie din tastatură.

Forma de raţionament, aparent supersofisticată, pe care ai folosit-o ca să nu-mi demonstrezi practic nimic nou este de fapt o schemă inferenţială simplă inventată de Aristotel în secolul IV înainte de Hristos şi se numeşte silogism.

Din tot contorsionismul logic prestat n-a reieşit nicidecum că lupii sunt feline, cel mult ai "reuşit" să te tot învârţi în jurul unei evidenţe şi anume că familia felinelor şi specia lupilor au în comun un anumit mod de a-şi procura hrana.

Principiul identităţii însă se încăpăţânează să rămână valabil în toată abureala ta: felinele rămân feline şi canidele canide, sau, cu alte cuvinte, pisica nu e câine, oricâte sofisme penibile ai mobiliza să susţină contrariul.

Atenţie mare, oaie, că la "academia" Alexandru Obregia sunt cazaţi mulţi ingineri de-ăştia atât de geniali încât nu numai că nu-i mai înţelege nimeni dar nici ei pe ei înşişi nu se mai înţeleg, de deştepţi ce sunt. Fii cu băgare de seamă să nu le calci pe urme!

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihailc

Principiul identităţii însă se încăpăţânează să rămână valabil în toată abureala ta: felinele rămân feline şi canidele canide, sau, cu alte cuvinte, pisica nu e câine, oricâte sofisme penibile ai mobiliza să susţină contrariul.

Tu o tii cu identitatea.N-ai inteles mai nimic.Nu-i de mirare.
E de vina filosofia.

Atenţie mare, oaie, că la "academia" Alexandru Obregia sunt cazaţi mulţi ingineri de-ăştia atât de geniali încât nu numai că nu-i mai înţelege nimeni dar nici ei pe ei înşişi nu se mai înţeleg, de deştepţi ce sunt. Fii cu băgare de seamă să nu le calci pe urme!

Ce chestie, daca dai o fuga pana acolo , o sa vezi doar filosofi.

În prealabil postat de Mihailc

Atâta pălăvrăgeală redundantă doar ca să nu recunoşti că ţi-a ieşit o prostie din tastatură.

Pai palavrageala redundanta este domeniul filosofiei.Te-ai bagat in universul
abstractiunilor si ai vazut ca e cam greu.Stiu.E usor a filosofa , e mai greu
a crea realitate din abstractiuni.Acolo chiar ca-ti trebuie creier.Slava Domnului ca nu oricine poate sa faca inginerie.

Daca n-ar fi ingineria, n-ai avea tu tastatura aia de pe care scrii tu acum.
Ai filosofa la pietre si te-ai intreba toata ziua ce este praful =))

[DragosP]

Băbăieți...
Voi nu sunteți în post?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de DragosP

Băbăieți...
Voi nu sunteți în post?

Pai Mihail cand are o problema, vrea ca si altii s-o aiba.E si asta
o forma de impartasire catre semen a problemelor

[Mihailc]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Ce chestie, daca dai o fuga pana acolo , o sa vezi doar filosofi.

Ţie nu-ţi recomand să dai o fugă până acolo, mi-e teamă că n-o să-ţi mai dea ăia drumul, o să te reţină cu siguranţă să afle mai multe despre abstracţiuni şi cam pe unde sinapsele tale sunt conectate anapoda.
Recunosc că nu apreciez literatura ta dadaistă, iar Barbara Liskov nu cred că ar fi fericită să afle ce interpretări şi aplicaţii aberante poate avea principiul ei de substituţie în mintea unui ingineraş mediocru dar fudul, în orice caz supărat pe toată lumea pentru că n-are ocupaţie.

În ceea ce mă priveşte, cred că am dat prea multă apă la moara ta stricată, asta e singura mea problemă.
Deci lupul nu e felină, chiar dacă o să baţi câmpii din nou ca să-mi demonstrezi că fără ingineri nu răsare soarele!

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihailc

Ţie nu-ţi recomand să dai o fugă până acolo, mi-e teamă că n-o să-ţi mai dea ăia drumul, o să te reţină cu siguranţă să afle mai multe despre abstracţiuni şi cam pe unde sinapsele tale sunt conectate anapoda.

=))
Nuu....chiar crezi ? Hai mah. O sa fac networking cu ei ?

Recunosc că nu apreciez literatura ta dadaistă, iar Barbara Liskov nu cred că ar fi fericită să afle ce interpretări şi aplicaţii aberante poate avea principiul ei de substituţie în mintea unui ingineraş mediocru dar fudul, în orice caz supărat pe toată lumea pentru că n-are ocupaţie.

Iarasi s-a suparat. =))
Te asigur, ca in domeniul ingineriei, Liskov ar fi ultra-happy.
Teoria abstractiunilor in domeniu ingineriei este o bijuterie(daca stii s-o intelegi) si nu dpdv filosofic.

Deci lupul nu e felină,

Anatomic nu este, doar din aceasta perspectiva. =))

[iuliu46]

Nu ati auzit de tigrul tasmanian. Se intreba un destept odata ce parere are un creationist despre tigrul tasmanian. Ca daca-i spunem tigru e clar ca e felina. :)