Biserica si Psihologia

[Mihailc]

Un psihoterapeut iscusit (şi credincios) nu va refuza niciodată o oportunitate atât de bună de a pune în ordine firească relaţiile între persoanele de acelaşi sex, simultan cu problematizarea posibilităţii reale de a exista un "cuplu" între acestea. Deşi reuşita unei terapii cu obiectivele schiţate mai sus este mai degrabă rară, nimic nu-l împiedică să încerce. Refuzul categoric de a discuta cu homosexualii nu e nici pe departe un gest creştinesc, aşa cum pare la prima vedere. Dacă până la Judecată până şi Dumnezeu încearcă să iniţieze, pe căi tainice, un dialog cu orice păcătos, nu văd de ce creştinii ar trebui să fie mai severi decât Însuşi Domnul. Terapia de cuplu nu urmăreşte întotdeauna consolidarea, cu orice preţ, a relaţiilor dintre parteneri, nu puţine sunt cazurile în care conduce la conştientizarea diferenţelor ireductibile şi a factorilor care fac imposibilă o legătură stabilă din punct de vedere psihologic.

Nu cred că există nicio lege care să oblige un medic să facă operaţii pentru schimbarea sexului. Cei care se supun unor asemenea intervenţii sunt clienţii benevoli , nu pacienţi a căror viaţă poate fi pusă în pericol de refuzul intervenţiei chirurgicale. Un medic creştin se va axa pe ramura reparatorie a chirurgiei estetice dacă doreşte să rămână în această nişă. E simplu. Cunosc ginecologi care refuză să facă avorturi la cerere şi nu au probleme în afară de faptul că pierd mulţi bani şi că sunt consideraţi de ceilalţi ginecologi "fraieri" şi "fanatici".

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de Mihailc

Un psihoterapeut iscusit (şi credincios) nu va refuza niciodată o oportunitate atât de bună de a pune în ordine firească relaţiile între persoanele de acelaşi sex, simultan cu problematizarea posibilităţii reale de a exista un "cuplu" între acestea. Deşi reuşita unei terapii cu obiectivele schiţate mai sus este mai degrabă rară, nimic nu-l împiedică să încerce. Refuzul categoric de a discuta cu homosexualii nu e nici pe departe un gest creştinesc, aşa cum pare la prima vedere. Dacă până la Judecată până şi Dumnezeu încearcă să iniţieze, pe căi tainice, un dialog cu orice păcătos, nu văd de ce creştinii ar trebui să fie mai severi decât Însuşi Domnul. Terapia de cuplu nu urmăreşte întotdeauna consolidarea, cu orice preţ, a relaţiilor dintre parteneri, nu puţine sunt cazurile în care conduce la conştientizarea diferenţelor ireductibile şi a factorilor care fac imposibilă o legătură stabilă din punct de vedere psihologic.

Nu cred că există nicio lege care să oblige un medic să facă operaţii pentru schimbarea sexului. Cei care se supun unor asemenea intervenţii sunt clienţii benevoli , nu pacienţi a căror viaţă poate fi pusă în pericol de refuzul intervenţiei chirurgicale. Un medic creştin se va axa pe ramura reparatorie a chirurgiei estetice dacă doreşte să rămână în această nişă. E simplu. Cunosc ginecologi care refuză să facă avorturi la cerere şi nu au probleme în afară de faptul că pierd mulţi bani şi că sunt consideraţi de ceilalţi ginecologi "fraieri" şi "fanatici".

Psihoterapeuţii au un drept care e totodată şi o obligaţie profesională de bază: îşi aleg clienţii, nu lucrează cu oricine şi oricînd şi în orice condiţii. Dincolo de aşteptările lumii, care îşi găseşte mereu motive să ceară şi să impună după bunul plac, psihoterapeutul profesionist ştie şi poate face un gest elementar: să refuze. Acesta este obligatoriu pentru un terapeut bun.
Tocmai pentru că nu lucrează cu oricine şi oricum, pentru că nu îşi face treaba în orice condiţii, terapeutul face deosebirea dintre zugrav şi artist. Dintre diletant şi maestru.
Dacă poate!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Psihoterapeuţii au un drept care e totodată şi o obligaţie profesională de bază: îşi aleg clienţii, nu lucrează cu oricine şi oricînd şi în orice condiţii. Dincolo de aşteptările lumii, care îşi găseşte mereu motive să ceară şi să impună după bunul plac, psihoterapeutul profesionist ştie şi poate face un gest elementar: să refuze. Acesta este obligatoriu pentru un terapeut bun.

Tocmai pentru că nu lucrează cu oricine şi oricum, pentru că nu îşi face treaba în orice condiţii, terapeutul face deosebirea dintre zugrav şi artist. Dintre diletant şi maestru.
Dacă poate!

Ehehei, maestre, asa era pe vremuri si medicul. Pana cand medicina de la "profesie liberala" cum era pe vremuri, a ajuns ceea ce se cheama, in nouvorba, o "profesie reglementata". Aparitia "Colegiului Medicilor", la putini ani de la Lovilutia din Decembrie, a fost primul pas al alunecarii: ungerea funiei cu sapun. De atunci, latul se tot strange. La farmacisti, s-a strans de tot: este deja obligatoriu sa aiba anticonceptionale in vanzare. Nu fi visator, sa nu crezi ca veti scapa. Peste numai cativa ani ai sa auzi si ai sa vezi asa de multe, incat ai sa cauti sa obtii pensia anticipata si ai sa te intrebi daca nu e mai bine zugrav decat artist...Ai sa-ti aduci aminte, coane, de vorbulita mea!

[Ioan_Cezar]

Mie-mi spui?.......:)

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ehehei, maestre, asa era pe vremuri si medicul. Pana cand medicina de la "profesie liberala" cum era pe vremuri, a ajuns ceea ce se cheama, in nouvorba, o "profesie reglementata". Aparitia "Colegiului Medicilor", la putini ani de la Lovilutia din Decembrie, a fost primul pas al alunecarii: ungerea funiei cu sapun. De atunci, latul se tot strange. La farmacisti, s-a strans de tot: este deja obligatoriu sa aiba anticonceptionale in vanzare. Nu fi visator, sa nu crezi ca veti scapa. Peste numai cativa ani ai sa auzi si ai sa vezi asa de multe, incat ai sa cauti sa obtii pensia anticipata si ai sa te intrebi daca nu e mai bine zugrav decat artist...Ai sa-ti aduci aminte, coane, de vorbulita mea!

Vedeti, dragi colegi, acum cred ca intelegeti inca o fateta a prismei raului. De ce instig la seditiune si am o ura viscerala pe "Sistem" si "Occidentul politic si niueigist"? Uite, fiindca de aia.
Exact cum scrie Mihnea: sa nu ne facem iluzii: in breiv niu uarld avortul si anticonceptionalele vor deveni obligatorii: si pentru cine cumpara, si pentru cine vinde medicamente/practica medicina. Iar initierea in sodomie va fi o initiere mistica.
Greu de crezut? Delirant? Poate. Oi delira.
Dar e extrem de probabil.
Va fi exact cum au profetit Sfintii Parinti, si cei ortodocsi, si cei catolici: "va fi Iadul pe Pamant". De ce? din cauza pacatelor noastre.

[DragosP]

Nu neapărat d'aia.
Apocalipsa se va întâmpla oricum.

Pa masura ce Îl suparam pe Dumnezeu, ne arata si El cine suntem si unde ne e locul.

[Yasmina]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Vedeti, dragi colegi, acum cred ca intelegeti inca o fateta a prismei raului. De ce instig la seditiune si am o ura viscerala pe "Sistem" si "Occidentul politic si niueigist"? Uite, fiindca de aia.
Exact cum scrie Mihnea: sa nu ne facem iluzii: in breiv niu uarld avortul si anticonceptionalele vor deveni obligatorii: si pentru cine cumpara, si pentru cine vinde medicamente/practica medicina. Iar initierea in sodomie va fi o initiere mistica.
Greu de crezut? Delirant? Poate. Oi delira.
Dar e extrem de probabil.
Va fi exact cum au profetit Sfintii Parinti, si cei ortodocsi, si cei catolici: "va fi Iadul pe Pamant". De ce? din cauza pacatelor noastre.

Ura nu este si nu va fi niciodata o virtute crestina!
Mai ales ca tu urasti pacatosii(occidentalii) si nu pacatul in sine!
Suntem oameni ca si ei si nimic nu face mai buni;nu vom intra in ceruri doar urand si cercetand pacatele altora.

Pacatul nu este nou in fata Domnului,oamenii moderni nu sunt mai buni sau mai rai decat cei din antichitate;si atunci existau masuri abortive,curvie,lacomie,Sodoma si Gomora.

În prealabil postat de Yasmina

Ura nu este si nu va fi niciodata o virtute crestina!
Mai ales ca tu urasti pacatosii(occidentalii) si nu pacatul in sine!
Suntem oameni ca si ei si nimic nu face mai buni;nu vom intra in ceruri doar urand si cercetand pacatele altora.

Pacatul nu este nou in fata Domnului,oamenii moderni nu sunt mai buni sau mai rai decat cei din antichitate;si atunci existau masuri abortive,curvie,lacomie,Sodoma si Gomora.

De unde ai scos ca nu urasc pacatul in sine?!
Masura pacatelor este ce face aceasta epoca unica, in raport cu cele anterioare.
Ura este problema/greseala/pacatul meu. De fapt, nici nu e ura; e mai mult dezgust si teama instinctiva in fata expansiunii fara precedent a practicilor "impotriva naturii" in sensul cel mai larg al termenului. Te-ai intors la 180 de grade? M-a deranjat mult replica ta. Habar nu ai cum ma pozitionbez eu fata de diverse pacate. Doar fiindca locuiesti acolo...mda. Da, vesticii sunt oto fapturile lui Cristos. Si da, pot si merita sa fie mantuiti. Dar, sa nu fim visatori: lumeste, structurile unde ei sunt "la ei acasa" sunt centre ale raului, in orice sens doresti: de la a face un porc de rege ucigas si curvar sef de "autocefalie" pina la legifera eutanasia si adoptarea de copii decatre sodomiti, toate porcariile au originat acolo. Ah, scuze, daca locuim acolo trebuie sa dorim bine cuibului nostru. Mda.
Euroamerica sodomolatra si demonolatra este un cancer. Deja, la nivel de societate globala, vorbim de metastaze.
Pe termen lung, metanoia la nivel de societate pierde in fata raului, DACA lupta s-ar duce doar in termeni cantitativi: adica, cati dintre noi sucomba pacatului, sau macar tolerantei fata de acesta. De aceea, Sfintii Parinti au precizat foarte clar ca la sfarsitul acesteui ev, Dusmanul si aliatii (de fapt victimele "privilegiate") sai vor avea o victorie pe cat de rasunatoare, pe atat de vremelnica.
Sunt foarte atasat de natura, si anume de partea ei sanatoasa. De aceea, instinctiv o lume in care toate granitlee firescului sunt incalcate este ceva care imi trezeste toata violenta verbala si amaraciunea posibile.
Incearca sa gindesti mai mult ce scrii, cind e vorba de persoane: chestia ca nu as uri pacatul e absolut gratuita, nici macar nu ma cunosti personal.
Eu pe forumul asta nu atac persoane decat doar in defensiva, ci atac idei, practici, ideologii, si altele de felul acesta. Fiecare din noi e unic, irepetabil si infinit de valoros in ochii Facatorului, Reginei Cerurilor, Puterilor Ceresti si Sfintilor Bisericii. Pot sa inteleg pe oricine. Tot ce cer este putina obiectivitate si mai ales lipsa atacului la persoana.
Doar fiindca unii locuiesc in Scotia sau in California, nu inseamna ca trebuie sa iubeasca locurile si tarile alea atat de mult incat sa se innece in subiectivism: in caz ca s-a uitat, viata noastra pe Pamant nu e nici macar statie: e o amarata de halta. Insa vremea petrecuta in halta asta trebuie traita dupa anume reguli. O regula de baza este si sa spunem binelui, bine, si raului, rau, indiferent de presiunea "chemarii vremii" sau, spus mai cinic, instinctului de turma. O alta regula este sa nu punem stampile. Eu nu stiu daca nu cumva (si acum ajung la tema topicului, in sfarsit) datorita unui duhovnic cu puteri de sfintenie, precum Cuviosul Arsenie Boca sau Padre Pio sau Sf. Ilie Lacatusu, sau datorita unui psiholog cu chemare spre Biserica, precum prof. Ioan Cezar, un poponar sau un narcoman sau un neopagan nu se va intoarce la Adevar. Insa extinderea undelor raului, prin masa pufoasa a multimii aglutinate sub steagul tolerantei-cu-orice-pret, cu simtul deosebirii valorilor tocit pana la extinctie, este ce trebuie condamnat. Chestie de empirism elementar, ca sa ma exprim sofisticat precum unii tocilari acri, din zone multiculturale, de pe aici.

[Yasmina]

Eeehh nu pune la suflet!
Sa nu te deranjeze replica mea,am scris-o in spirit fratesc iar nu ca sa-ti fac critica.