Presedinte protestant ?!

[Mena59]

În prealabil postat de vsovivivi

Draga mea deznădejdea şi depresia nu se vindecă cu RUDOTEL ci cu credinţă şi cu lumină pricepând că te mântui doar iubind şi păzind Cuvântul:

Chiar asa este. Pai sa avem credinta si sa iubim si sa pazim Cuvantul:
"Deci, nu duceti grija, spunand: Ce vom manca, ori ce vom bea, ori cu ce ne vom imbraca? Ca dupa toate acestea se straduiesc paganii; stie doar Tatal vostru Cel ceresc ca aveti nevoie de ele. Cautati mai intai imparatia lui Dumnezeu si dreptatea Lui si toate acestea se vor adauga voua" (Mi. 6, 22-33).

În prealabil postat de vsovivivi

''Pomul bun nu poate face roade rele tot aşa cum pomul rău nu poate face roade bune pe nicio cale oricât ar fi de vicleană... fiindcă nu e altceva decât pleavă şi neghină foarte foarte mândră de sine când înşală şi minte şi păcătuieşte din NECREDINŢĂ!

Nu inteleg

În prealabil postat de vsovivivi

Oare nu e ipocrit un om ce acuză pe competitorul său că are 6 case cu soţia împreună în timp ce el cu soţia are 7 (demoni)?

Este! No, si? E pacatul lor, al tuturor. Ce treaba am eu cu casele lor?
Oare imi e ciuda ca eu nu am? Mie, nici vorba! Poate doar lacomilor ca ar vrea si ei... Mie, nu!

În prealabil postat de vsovivivi

Şi oare nu e mitoman ipocrit pervers dacă-şi face reclamă vicleană tocmai cu părintele prooroc Arsenie Boca pe fluturaşi, martir ucis prin otrăvire de comunişti după o viaţă de chinuri ale regimului, în timp ce el face parte din cel mai comunist partid de după revoluţie, partidul sEDOMit roşu, avându-l ca preşedinte de onoare pe Ion Iliescu pe care nu l-a contestat niciodată ci l-a apreciat şi folosit ca să parvină cât mai sus?

O fi, vad si eu ce se petrece dar isi va lua plata lui. Dumnezeu sa-l judece. Nu eu si, daca ai un pic de credinta, nici dumneata
Dar faci cum doresti.
Poti continua, esti liber.

[vsovivivi]

În prealabil postat de Mena59

Citat:

Chiar asa este. Pai sa avem credinta si sa iubim si sa pazim Cuvantul:
"Deci, nu duceti grija, spunand: Ce vom manca, ori ce vom bea, ori cu ce ne vom imbraca? Ca dupa toate acestea se straduiesc paganii; stie doar Tatal vostru Cel ceresc ca aveti nevoie de ele. Cautati mai intai imparatia lui Dumnezeu si dreptatea Lui si toate acestea se vor adauga voua" (Mi. 6, 22-33).

Nu inteleg

Este! No, si? E pacatul lor, al tuturor. Ce treaba am eu cu casele lor?
Oare imi e ciuda ca eu nu am? Mie, nici vorba! Poate doar lacomilor ca ar vrea si ei... Mie, nu!

O fi, vad si eu ce se petrece dar isi va lua plata lui. Dumnezeu sa-l judece. Nu eu si, daca ai un pic de credinta, nici dumneata
Dar faci cum doresti.
Poti continua, esti liber.

Oare ce ar mai fi de continuat ferească Dumnezeu, păi iată cum dansa el 'naţionalistul ortodox' cu amanta din TSD la acea vreme direct pe TV, în public.
Frumos Nu?... cum dă el din buric exact ca şi cadânele sultanului? Păi ăsta l-a depăşit cu mult pe simpaticool domn Tălmăcean dansând pe I'm bad!

V-am zis că-i albanez turc ce se dă porcuror chinez tras la 4 ace ca să-şi ascundă originile.
N-are de ce să se ascundă! Românii creştini i-au iertat pe turci şi pe musulmani după miile de ani de teroare şi birurui grele... i-a iertat pentru Constantin Brâncovean cu cei 4 fii ai săi!

[vsovivivi]

La alegerile anterioare în 2004 zicea Băsescu Traian că e un blestem pentru România că a ajuns să aleagă între doi foşti comunişti şi nu credeam că poate fi mai rău de atât, dar iată că timpul ne arată că zicala se poate parafraza în mai rău:

''E un blestem pentru România pentru că nu credeam că în 2014 vom ajunge să alegem între doi mitomani pârâcioşi acoperiţi foşti procurori pui de hoţi comunişti, la care se mai adaugă între ei un neamţ trăznit ce a rămas într-o Românie deplorabilă, o inimă zburdalnică ce trimite bileţele roz şi o paraşută îndrăzneaţă care nu l-a acoperit ci l-a demascat public pe acest Iuda Iscarioteanul modern şi motociclist.

Cu toate astea eu sunt decis: ALEG PARAŞUTA pentru că este scris:

''Desfrânatele şi tâlharii o să intre în impărăţie înaintea 'drepţilor' fiindcă 'drepţii' au preferat şi preferă să înşele şi să fie mai bine ipocriţi maximi decât să facă un minim de dreptate poporului român! Oare nu erau ei procurori, şefi ai cancelariei primului ministru, miniştrii în ultimii 12 ani de când au apărut cazurile de corupţie Microsoft şi EADS? Nu ei le-au patronat şi au închis ochii? Iată-i cum se arată acuma şi Monica şi Pontiacul ca cei mai mari justiţiari. Ce ipocriţi, ce prefăcuţi, ce mitomani înşelători şi corupţi... vai lor, vai nouă!

Votez Elena Udrea Preşedinte!.. fiindcă e de departe cel mai bun candidat şi a făcut şi va face ceva bun pentru poporul român: va dizolva un parlament prea numeros şi prea lacom şi plin de corupţi şi mafioţi şi care nu mai lucrează pentru popor... de parcă ar fi lucrat vreodată... păi după alungarea regelui în '47: adio democraţie! Dar iată că în 25 de ani ne-a dat Iliescu una originală... originală rău de tot! Vai nouă!

[CristianR]

Cu asta, vsovivi, ai stricat tot ce ai spus bine până acum.

În prealabil postat de CristianR

Cu asta, vsovivi, ai stricat tot ce ai spus bine până acum.

E bine, pt ca nu voteaza cu Ponta :))

[OctavianAdrian]

Cam asa ceva cred ca se intampla si pe acest forum, cu discutii infinite. Eu doar mi-am expus optiunea si motivatia....O sa imi permit sa il citez pe maestrul Andrei Plesu, oferind spre reflectie un text semnat de dansul:

Obiectivitate şi relativism

Constat că piaţa ideilor e, la toate nivelele, invadată de o inflaţie relativistă care se ia drept „obiectivitate“. E rău Ponta? Nu zic nu, dar nici Iohannis nu e mai breaz. Pesedeul e plin de mafioţi? Ce vorbeşti?! Da’ pedeliştii cum or fi? E defectă Elena Udrea? Dar lasă că nici cu Monica Macovei nu mi-e ruşine! E Tăriceanu mai „prostănac“ decît chiar Geoană? O fi, dar nici Blaga nu e chiar atît de diferit de Băsescu! Mai departe: au greşit ruşii că au forţat frontierele Ucrainei? Să fim „obiectivi“: americanii ce-au căutat în Irak? S-a băgat Putin peste georgieni? Păi, Obama nu s-a băgat peste sirieni? Ş.a.m.d. Un demon al entropiei, al unei omogenizări „analitice“ – din care rezultă că nimeni nu are, de fapt, dreptate, că nimeni nu e mai „legitim“ decît ceilalţi, ba chiar că cei care se cred mai „legitimi“ sînt tot nelegitimi, ba chiar niţeluş mai puţin legitimi decît cealaltă „tabără“ – invadează judecata „echidistanţilor“ şi se recomandă drept „obiectivitate“.

Cu cine votez

<b> Avem de a face cu o confuzie logică. Obiectivitatea înseamnă a lua notă, fără parti-pris, de realitate, a evalua toate datele oferite de inventarul faptelor şi a decide (adică a opta) pentru un verdict. Evident, nimeni nu e infailibil, iar realitatea nu e zugrăvită geometric, în alb-negru. Nu există doar Feţi-Frumoşi şi Zmei şi, mai ales, Feţii-Frumoşi nu sînt neapărat virgini, iar Zmeii nu sînt neapărat smoală pură. Şi totuşi, pînă la urmă, balanţa trebuie să se încline. Nu există „bine absolut“ şi „rău absolut“, dar dacă, pornind de la această premisă, ajungem la concluzia că între bine şi rău nu există cine ştie ce deosebiri, că binele e ciuruit de rele şi răul atenuat de intenţii bune, sau de „prejudecăţi“ partizane, sfîrşim în amoralitate. </b>

<i>Obiectivitatea nu se poate dispensa de criterii şi de ierarhii. Nu e o specie a indiferenţei. A fi obiectiv înseamnă a fi gata să te laşi corectat, dacă experienţa îţi contrazice ipotezele. Nu înseamnă însă a privi lumea inert, placid, rece, ca un simplu mecanism de depozitare a informaţiei. De altfel, un asemenea comportament este, la nivel uman, imposibil. Sîntem fiinţe vii, de carne şi sînge, sîntem un agregat reactiv, în care judecata, emotivitatea şi empiria vorbesc laolaltă. Chiar cei care se pretind nepărtinitori nu fac, în realitate, altceva decît să conteste „obiectivitatea“ celor care îi contrazic.</i>

Dar dacă „obiectivitatea“, cu întregul ei spectru de „subiectivităţi“, e omenească, „relativismul“ e un mod de a plana deasupra umanului. Relativistul nu are criterii şi pretinde că nu are afecte. El nu alege un adevăr sau altul, ci, pur şi simplu, pune la îndoială existenţa adevărului. Nimeni nu are dreptate pînă la capăt, pentru că nu există dreptate. Nici un act omenesc nu are mai multă legitimitate decît altul, pentru că, de fapt, ideea „legitimităţii“ e relativă. Ergo: cine pretinde că acţionează legitim e încă şi mai rău decît cine nu acţionează, sau decît cine acţionează arbitrar. A pretinde că acţionezi „legitim“ e o formă de aroganţă: te comporţi ca şi cum deţii definiţia binelui şi a adevărului, ca şi cum eşti reprezentantul lor pe pămînt. E mult mai „frumos“, mai just, să susţii că totul e o apă şi-un pămînt, că nu există decît interese ascunse şi convingeri contextuale, că plutim între adeziuni subiective, conspiraţii perfide şi ipocrizii diavoleşti. Nu e nici o diferenţă între Putin şi Obama, între democraţiile occidentale şi fundamentalismele orientale, între invazia sovietică a Cehoslovaciei şi acţiunile NATO în fosta Iugoslavie. Doar că unii s-au distribuit singuri în rolul de „băieţi buni“, şi i-au distribuit pe ceilalţi în rolul de „băieţi răi“.

Dusă la limită, o asemenea „ideologie“ ar trebui să eşueze în misticism: lumea e „căzută“, omul e rău, indiferent în ce tabără joacă, nu există decît soluţia unei melancolii universale şi a unei retrageri în nonacţiune. Să lăsăm problemele lumii în mîna lui Dumnezeu. Reversul politic al acestui mod de a gîndi este „neamestecul în treburile interne“. Să-şi vadă fiecare de treaba lui. Irakul cu Saddam Hussein, Iugoslavia cu Miloşevici, România cu Ceauşescu, Cambodgia cu Pol Pot. Sau dacă toţi ăştia nu ne plac şi găsim normal să vedem trupe străine invadîndu-le ţările „ca să facă ordine“, atunci să nu mai bombănim dacă şi ruşii, la rîndul lor, năvălesc peste Cehoslovacia, Georgia şi Ucraina. Ori toţi să murim, ori toţi să trăim!

Cu această logică, pînă şi votul „aşa-zis“ democratic ar trebui suspendat. Fură guvernanţii? Fură! Dar fură şi opoziţia! Promisiuni mincinoase fac toţi, dubioase înţelegeri transpartinice fac toţi, gafe şi demagogie găseşti în toate părţile. „Obiectiv“ vorbind, toţi sînt defecţi. Şi orice vot e, prin definiţie, părtinitor. Aşa că să stăm, relativist, acasă. În rest, fie ce-o fi!

Reflectati si dumneavoastra.....

Nota: Semnele <b>, </b>, <i>, </i> sunt folosite de mine, conform codarii din HTML, pentru a pune in evidenta unele idei care mi se par mie esentiale, din text.

[CristianR]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

E bine, pt ca nu voteaza cu Ponta :))

Eu nu găsesc prea multe diferențe între cei doi. Fără a lua în considerare culoarea părului, bineînțeles.

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

E bine, pt ca nu voteaza cu Ponta :))

Io m-aş bucura să voteze cu amândoi!....:))

[Florinvs]

Cred ca singurul presedinte cinstit dupa 1990, al carui nume nu a fost amestecat in nici un scandal de coruptie, a fost Ion Iliescu!

Acum este perfect adevarat ca si PSD-ul afurat masiv, iar indivizi precum Adrian Nastase, Miron Mitrea, Mihai Necolaiciuc, Ovidiu Mustescu, Calin Marinescu sau altii ca ei ar trebui sa stea in inchisoare toata viata, insa sa spui ca Elena Udrea ar fi o solutie pentru Romania, mi se pare cu totul deplasat!

Elena Udrea, ca si altii promovati de Traian Basescu (precum Radu Berceanu, Adrian Videanu, Anca Boagiu, etc) se fac vinovati de mari hotii din banul public si de faptul ca au adus ramuri intregi din economie in stadiul de colaps.
Traian Basescu si Adrian Nastase sunt cei care au comis probabil cele mai rasunatoare jafuri din banul public dupa 1990.

[vsovivivi]

În prealabil postat de CristianR

Cu asta, vsovivi, ai stricat tot ce ai spus bine până acum.

Dragul meu, dacă votând Elena Udrea stric ceva din ce am spus nu înseamnă că eu greşesc ci înseamnă că tu nu eşti drept în judecăţile tale ci mergi cu gloata de orbi ca să votezi ce-ţi insuflă fariseii şi ipocriţii care şi-au ales marionetele cele mai exemplare!

Dacă ai fi fost măcar odată curios şi ai fi încercat să-ţi abandonezi prejudecăţile toxice şi frica insuflată de babele vrăjitoare aduse ca martor pe Antena 3 şi RTV, nebune care ţi-au otrăvit subconştientul cu nemulţumiri bine manipulate prin propagandă... ai fi văzut că am dreptate s-o socotesc pe Elena Udrea ca pe singurul candidat onest care slujeşte interesele poporului român!

Deci cu siguranţă nu am stricat nimic din ce am clădit şi susţinut ci voi v-aţi obijnuit să osândiţi nevinovaţii şi să adulaţi nemernicii şi ipocriţii cruzi şi necruţători cu oile cereşti... pentru că mâncaţi neâncetat aluatul cel toxic al fariseilor şi sadiceilor ce vă revoltă prin prejudecăţi mestecate învârtoşat ca voi să le primiţi ca puii în cioculeţ şi care cu trufie arogantă vă îndeamnă să credeţi că voi nu sunteţi în stare să vă opuneţi manipulărilor viciului lor ridicat la rang de vrednicie, de eminenţă cenuşie, de moralist neprihănit.

Nu e vina voastră că vă temeţi de bătaie aşa cum v-aţi temut în copilărie dacă nu vă supuneţi şcolii ateiste şi comuniste şi pateiste... v-au ameninţat şi aţi cedat treptat şi acum subconştientul vostru le este fidel lor: torţionarilor!.. pe care ca o fatalitate îi tot votaţi sperând că pomul rău va face roade bune!

Cum poate face roade bune pomul rău şi păgân dacă nu se va pocăi şi nu se va poteza întru Cuvântul venit de sus de la Tatăl nostru?